“ManaBalss.lv” aicina Vējoni atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam
Saistītie raksti
Radars /
10. janvāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
20. decembris 2023
Ārvalstnieku latviešu valodas zināšanas ir arī valsts atbildība
Pusdienās /
1. novembris 2023
«Nē» viedierīcēm skolā
Viedoklis /
10. oktobris 2023
Latvijā gatavojas nekustamā īpašuma nodokļa lēcienam, Igaunija to samazina
7
Komentāri (10)
basta 29.11.2017. 01.05
Laikam jau Hiršsonei nepatīk maksāt NĪN vairāku tūkstošu apmērā gadā. Bagātie arī raud. Atceros, kā padumjais miļicis Marikas īpašnieks Jurka Žuravļovs, parķija Uroģina lēja asaras par nabaga latviešu pensionāriem, kam grūti nomaksāt nodokli par miljona vērtu īpašumu Jūrmalā.
0
BardainaisSigne 28.11.2017. 22.37
Vajadzīgs vienīgā mājokļa neapliekamais minimums,kuru nedrīkst aiztikt,kurš nepieciešams dzīvei,analoģiski neapliekamajam minimumam ienākumiem,jo māja,dzīvoklis ir materializēti ienākumi.
0
tonijs 28.11.2017. 21.08
Kas būs lielākie ieguvēji, ja par vienīgo mājokli nebūs jāmaksā nodoklis? Bagātnieki, kas dzīvo lepnās villās- kā Kargins Jūrmalā vai Lembergs Puzē. Toties zaudētājas būs visas pašvaldības, kurām NĪN veido nozīmīgu ieņēmumu daļu. Kāpēc vispār ir jāmaksā nodokļi? Apstrīdēt var jebkura nodokļa pamatotību, bet valsts un pašvaldības bez nodokļu ieņēmumiem nevar funkcionēt. Kā pašvaldības kompensēs līdzekļu iztrūkumu? Izdomās kādu jaunu nodokli vai nodevu. Man ir privātmāja, par ko maksāju ap 80 eiro gadā. Es priecātos, ja nebūtu jāmaksā, bet tad to no manis paņemtu citādā veidā.
2
Sskaisle > tonijs 28.11.2017. 22.04
gudrs esi kļuvis Tonij, saproti, ka valsts Tevi izmantos miljons citos veidos , ja no vienas izmantošanas izspruksi
man par dzīvokli 42 kv m un teritoriju ap māju jāmaksā 106 eur gadā
Tu par māju 80 eur – nu ? -kur taisnība?
Cik liela ir Tava māja?
1
tonijs > Dusma 28.11.2017. 23.37
Paldies, Dusma, tas man no komunicēšanas ar augsta IQ cilvēkiem. Māja man liela, bet neprecizēšu, citādi Tu mani atkal par buržuju nosauksi. Tu dzīvo Rīgā, es laukos. Tev ir jāpiemaksā par slikto gaisu un stresu, ko rada dzīve pilsētā.
0
andrejs > tonijs 29.11.2017. 16.06
Man ir privātmāja, par ko maksāju ap 80 eiro gadā
——————–
Kur tu dziivo, ja tik nieciigs nodoklis? Mums ir 500 euro, un nekaada lielaa maaja nav.
2
tonijs > andrejs 29.11.2017. 18.09
Dzīvoju labā vietā, gandrīz Latvijas pierobežā.
0
basta > andrejs 29.11.2017. 23.51
Turpat kur Vienotības sugasbrālis, Oļeška Agafonovs.
0
Agris Ouger 28.11.2017. 14.53
Te pat neprasās pēc komentāra. Protams, ka NĪN nedrīkst piemērot vienīgajam mājoklim! Vai vispār kādam vēl pietiek nekaunības no noliegt?
Mājoklis ir cilvēka pamattiesības: ja cilvēks mājokli iegādājies (vai pats uzcēlis), zeme arī ir īpašumā, tad visi nodokļi par to jau ir tikuši samaksāti. Kādi vēl NĪN te var būt?! NĪN piemērošana nozīmē klaju krāpšanu: tā būtībā ir nomas maksa, kas cilvēkam jāmaksā par sev jau piederošu īpašumu, jo, redzi, ja nemaksāsi, atņems. Vai tas ir īpašums?! Tad pasakam atklāti – Latvijā nepastāv privātīpašums!
Nodevas vispār pieņemamas tikai par to, ko valsts patiešām ir pelnījusi: par pakalpojumiem. Piemēram, ceļa nodoklis ir atbalstāms: tas, kurš izmanto ceļu infrastruktūru, maksā nodevu. Līdzīgi par citiem labumiem, ko uzturam no valsts budžeta. Taču nekustamais īpašums – mājoklis – absolūti nekādā veidā nav labums vai infrastruktūra, par ko valstij būtu tiesības prasīt jelkādu nodevu! Past cēlu, pats pirku, pats algas maksāju celtniekiem… viss! Par ko gan šeit katru gadu cilvēkam pienāktos maksāt valstij?!
Par vienīgo mājokli nekādus ikgadējos nodokļus piemērot nedrīkst. Par otro un katru nākamo īpašumu – drīkst, jo tur jau ir runa par spekulācijas iespējām.
Šobrīd ir tā, ka cilvēks nevar nopirkt zemes pleķīti, uzcelt sev mājiņu, ierīkot piemājas dārziņu un dzīvot no tā, ko izaudzē (naturālā saimniecība), jo, redz, katru gadu kaut kur naudu jādabū, lai ATPIRKTOS no valsts. Drausmas.
1
0
-1
Atbildēt
@basta > Agris Ouger 29.11.2017. 00.52
Varētu daļēji piekrist, ja būtu piedāvājums no NĪ nodokļa atbrīvot labiešus, bet arī tikai līdz laikam, kamēr mūsu zeme nav humanizēta (atkrievota). Pēc tam no nodokļa būtu atbrīvojami pilsoņi līdz kadastrālās vērtības n summai deklarētā dzīvesvietā.
0