Kā bija jāvervē čekas aģenti? PSRS Valsts drošības komitejas instrukcija
Saistītie raksti
Recenzija /
6. marts
Kad brīvība bija kontrabandas prece
Intervija /
21. februāris
Dzīvība vienmēr atgriežas
Recenzija /
27. decembris 2023
Pateiktais un nepateiktais
Vēsture /
27. decembris 2023
Lai nekad vairs
Komentāri (13)
edge_indran 21.11.2017. 17.11
Drīzumā varēs salīdzināt dažādās instrukcijas, jo arī vērtētājus vērtēs:”… tagad, pēc opozīcijas frakciju iniciatīvas, tapis pieprasījums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim (ZZS) sniegt informāciju par komisijas darba rezultātiem. Pieprasījuma autori vēlas no valdības saņemt pārskatu par komisijas līdzšinējās darbības rezultātu un sagatavotajiem priekšlikumiem, kā arī informāciju par komisijai piešķirtā 2016. un 2017. gada finansējuma (kopumā 500 000 eiro) izlietojumu. Deputāti vēlas zināt, kādas konferences par šo naudu rīkotas, cik tērēts zinātnieku un administratīvo darbinieku atalgojumam, izdevējdarbībai, telpām un citām vajadzībām.”
Pusmiljons eiro “nobumbulēts” (la.lv)
0
Sskaisle 21.11.2017. 13.08
šai raidījumā ir liecība par cilvēku , kurš atteicās no sadarbības ar VDK un izdarīja pašnāvību
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/11.11.2017-ielas-garuma.-daugavgrivas-cietoksnis.id110537/
0
Kamielis 21.11.2017. 10.23
Jā derēja jau sākt ar terminoloģiju, jo šajos jautājumos ir briesmīgs juceklis.
Kas bija aģenti, kas ziņotāji, kas atskaišu rakstītāji?
Manā izpratnē ziņotāji parastie nebija nekādi čekas aģenti, bet iebiedēti cilvēki, kam tā īsti neviens neuzticējās, turpretim, aģenti bija speciāli gatavoti un apmācīti darbam dažādos apstākļos. Juhansons savā grāmatā raksta, ka Maskavas GKČP juku periodā aģenti prasījuši ieročus, lai varētu rīkoties, ko viņš nav devis, bet izriet, ka bija specnoliktavas, lai nodrošinātu aģentu apgādi. Aģentu lietas nu nekādi nevarēja būt publiskos maisos.
1
basta > Kamielis 21.11.2017. 13.40
Tie nabaga “iebiedētie” visi skaitījās aģenti, Tas protams nenozīmē, ka tie nakts aizsegā bruņoti speciāliem līdzekļiem, gādāja čekai noslēpumus. Viņi bija “aģenti” katrs savā darba vietā, mācību iestādē, sporta vai sabiedriskā organizācijā un to uzdevums bija ziņot par saviem biedriem. Provokāciju rīkošanai izmantoja pavisam nedaudzus, gadījumos, kad čekai vajadzēja kādu likumīgi iedabūt aiz restēm vai piekrist sadarboties. Cilvēku, ļoti bieži ārzemnieku, sakompromitēšanai izmantoja prostitūtas, kas samērā viegli piekrita sadarboties, lai tiktu atmāzētas no milicijas un pidarasus, kuriem par viņu kroplību draudēja cietumsods līdz 5 gadiem. Tie bija īpaši vērtīgi, jo ne jau katrs baidījās tikt sakopromitēts ar prostitūtu. Par čekas darbībām daudz varēja uzzināt no deviņdesmito gadu sākumā Krievijā, Ukrainā un Baltkrievijā izdotām grāmatiņām, kad čekisti labprāt padalījās, tomēr tas turpinājās tikai pāris gadus, vai arī no pārbēdzēju publikācijām. Juhansons savā grāmatā visu attēlo tā, kā šodien gribētos FSB, tāpēc ar viņu nevajadzētu aizrauties.
Tādu mūdžu, kā |Godmaņa, Šļesera un Freibergas kartītes droši, kopš laika gala glabājās Maskavā.
0
Mantrausis 20.11.2017. 15.05
“3.15. PSKP un VĻKJS biedrus, partijas un komjaunatnes Komiteju biroju locekļus, partijas un komjaunatnes pirmorganizāciju sekretārus, partijas un komjaunatnes aparāta, PSRS Bruņoto Spēku politorgānu, savienoto un autonomo republiku Augstāko Padomju un vietējo Tautas deputātu padomju atbildīgos un tehniskos darbiniekus, arodbiedrību, tiesu un prokuratūras darbiniekus nedrīkst izmantot kā aģentus, rezidentus, konspiratīvo un satikšanās dzīvokļu uzturētājus.”
Šis punkts ir ļoti neskaidrs; vismaz man. Tas nozīmē, ka aģenti var būt tikai bezpartijiskie? Vai patiesi tā bija?
2
basta > Mantrausis 20.11.2017. 15.30
Tā bija, jo to visu sadarbība ar čeku jau ietilpa viņu tiešos darba pienākumos. Nez kāpēc nav pieminēta milicija. Bija gan arī miliču starpā čekas stukači, kuru uzdevums bija milicijas iekšiene. Pret parķijas ierindas biedriem gan tādu ierobežojumu nebija, tas būt tas pats, kas bokserim salauzt 1,5 roku, jo amatos, kas interesēja čeku, lielākā daļa bija “parķiici”.
0
J.Biotops > Mantrausis 20.11.2017. 16.30
Tie, ko ikdienā saucām par stukačiem, skaitījās “uzticības personas”, līdz aģenta godam nevilka. Tādiem nekādu ierobežojumu nebija.
Studentu vidū atrast derīgu ziņotāju, kurš nebūtu komjaunietis, bija iespējams pavisam reti. Tas pats attiecas uz tūristu grupām, (studentam pat uz soclēģeri tā sauktajās mācību praksēs nebija cerību bez komjaunieša vai komunista kartiņas, bet informatorus tur vajadzēja un dabūja. Arī vēlāk, darba vietās jaunie speci absolūtā vairākumā bija komjaunieši, vīriešu vairums – arī leitnanti. Veiksmīga karjera “uzticamību” nemazināja. Uzticības personas vervēja pēc vajadzības no visiem. Pie tam pat īpaši to neslēpa. Karadienestā stučīt piekritušo varēja atšifrēt pat pēc algu saraksta
0
tvverotajs 20.11.2017. 14.49
Šis beidzot ir pirmais VDK izpētes komisijas solis, kuru es no šīs komisijas gaidīju.
Līdz šim mums bija stereotips, ka VDK aģentu vienīgais uzdevums bija “stučīt” par līdzpilsoņiem par nepareizu politisku domāšanu un politisku anekdošu stāstīšanu. Te mēs redzam, ka bija aģenti, kuriem vajadzēja novērst terorismu, smagus kriminālnoziegumus, korupciju – tas, ko par noziegumu atzītu arī tagad. Vēl bija aģenti, kuriem uzdevums bija ekonomiskās, zinātniski tehniskās, militārās un citas izlūkošanas informācijas iegūšana – pieņemu, ka tur bija iesaistīti daudzi zinātnieki, kuri devās ārzemju komandējumos, un kuriem arī tagad būtu grūti ko pārmest.
Bet tas ir tikai šīs izpētes sākums, pirms visas VDK aģentu kartotēkas publicēšanas. ir jāskaidro gan kā var noteikt kādi kuram aģentam ir bijuši uzdevumi (varbūt no tā ar kuru operatīvo darbinieku viņš ir sadarbojies), gan jāsaprot cik vērtīgi ir bijuši šie ziņojumi, vai tie ir bijuši politiski motivēti, vai tie ir kaitējuši līdzcilvēkiem. Nav jau arī skaidrības cik precīzi šī instrukcija ir tikusi ievērota.
Darba komisijai ir daudz, un to var darīt arī neatklājot konkrētus vārdus un uzvārdus. Lai veicas!
1
0
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@basta > tvverotajs 20.11.2017. 15.45
“Šis beidzot ir pirmais VDK izpētes komisijas solis, kuru es no šīs komisijas gaidīju.”
————-
Ko tad gaidīji, ka viņi nokopēs dokumentu, ko ja nu vienīgi parķijas skolas teicamnieks spējīgs izlasīt? Visi, kas parakstījās, to darīja merkantīlu apsvērumu dēļ un vienalga, tie bija zinātnieki, prasti noziedznieki, vai pidarasi. Ja zinātnieks piekrita sadarbībai, lai tiktu uz ārzemēm, tad tas, ļoti bieži, notika uz daudz talantīgāko un krietnāko zinātnieku rēķina. Nedomāju, ka Godmanis, Dinēvičs, vai Kreituss bija tie, bez kuriem valsts nu nekādi nevarēja iztikt.
Neviens nevarēja sadarboties dozēti. Ja nu kāds bija labprātīgi ielicis galvu cilpā, tas vairs nebija sev saimnieks un bija spiests dalīties visā ar savu kuratoru, kas bieži noveda pie līdzcilvēku tragēdijām, kā arī bija spiests veikt provokācijas. Ar čeku nejokoja un čeka nejokoja. Katrs kurš rakstot iesniegumu labprātīgi pieteicās sadarboties ar VDK cīņai ar valsts iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem, zināja, ka būs nodevējs un noziedznieks.
1
tvverotajs > basta 21.11.2017. 13.45
Zinātnieks ir cilvēks, kurš grib nodarboties ar zinātni un tās dēļ ir spiests pārvarēt dažādas grūtības, gan tehniskās, gan materiālās, gan arī politiskās. Lai Padomju laikos pārvarētu politiskās grūtības cits stājās partijā, cits rakstīja atzinīgus vārdus partijai un valdībai, cits piekrita sadarboties ar VDK. Es neredzu būtisku atšķirību kāpēc stāšanās partijā un visādu muļķību runāšana ir attaisnojama, bet sasaistīšanās ar VDK un, piemēram, ārzemju zinātnisko sasniegumu atreferēšana ir kas pilnīgi nepieņemams. Domāju, ka šie zinātnieki bija gudri cilvēki un varēja izvērtēt cik viņu teiktais ir patiess, vai viņi ar šo nodara ļaunumu kādam līdzcilvēkam vai tā ir tikai nodeva pastāvošajai kārtībai.
1
basta > tvverotajs 21.11.2017. 14.43
Es neattaisnoju tos, kuri merkantīlu apsvērumu dēļ pievienojās krievu sātaniskai sektai, kā arī tos, kas iestājās parķijā, vai piekrita sadarboties ar čeku. Vai tad es aicinu jūs visus, kas apzināti kaitējuši manai tautai, izvest Daugavmalā un nošaut kā trakus suņus, taču nē? Viennozīmīgi tautai savu “varoņi” ir jāzin, kā savā nemirstīgā darbā “Pirmā lokā” rakstīja Solžeņicins.
Nemēģini savām darbībām rast attaisnojumus, labāk uzmeklē cilvēkus, kas tevis dēļ varēja ciest un izlūdzies piedošanu. Tā kunga ceļi ir neizdibināmi, tā kā vari to arī nepagūt izdarīt.
1
tvverotajs > basta 21.11.2017. 15.08
Mani personīgi tas neskar – neesmu bijis ne partijā, ne VDK aģents.
Bet man nešķiet taisnīgi, ka pat PSKP atbildīgos amatos bijušie vai Komunistiskās partijas vēstures, Zinātniskā komunisma pasniedzēji, tagad ir godājami cilvēki, pat Saeimas deputāti, bet daži zinātnieki, kuri, lai nodarbotos ar savu fiziku, ķīmiju, matemātiku, bija spiesti pārvarēt politiskus šķēršļus, tagad ir bez maz vai tautas nodevēji.
1
basta > tvverotajs 22.11.2017. 00.27
Zinātniskai darbībai čeka nevienam nekādus šķēršļus nelika. Tiem, kuri gribēja pakāpties uz citu rēķina, čeka piedāvāja iespējas. Ārzemju braucieni, jā, labāki amati, jā, neliela ikmēneša atlīdzība, jā, tikai neviens čekas ziņotājs no tā par labāku zinātnieku nekļuva. Zinātnieki PSRS bija ļoti nepieciešami, nav jau kā mūsu kremļa mauku, čekas kājslauķu, zagļu un pidarasu pārvaldītā Latvijā.
Neesi dzirdējis, ko Francijā pēc WWII izdarīja ar kolaborantiem? Norvēģijā Vidkunu Kvislingu pēc kara sodīja ar nāvi, kaut arī viņš bija visīstākais Norvēģijas patriots un viņa vienīgais mērķis bija atvieglot savu tautiešu dzīvi okupācijas laikā, pretēji mūsu stukačiem, kas darbojās, lai kaitētu saviem tautiešiem.
0