Vai “Delfi TV ar Jāni Domburu” tiek cenzēts?
Saistītie raksti
Radars /
17. aprīlis
Radars Latvijā
Viedoklis /
28. marts
Pārmaiņas Rīgas ielu nosaukumos – Latvijas nacionālās identitātes stiprināšana
Komentāri (47)
jabis 21.05.2017. 07.28
par ko brēka, ka krievs min uz papēžiem latviešam kopus mantas izzagšanā? Iepriekš viss notika vienotā saskaņā, a nu sāk aptrūkties resursi, vajag vairāk aizņemties, celt nodokļus, piežmiegt nesavējos penšus. Trūkst ideju?
1
Rasa > jabis 21.05.2017. 09.50
Kā strādā nodokļi, no vieniem (iedzīvotāju grupām) tiek ņemts 7x, citiem – tiek atlaists un dalīts. Paņēmiens zināms kops 40.g. -nodokļu politika + administratīvie apgrūtinājumi, aizliegumi.
Šobrīd zaudējam vietējo identitāti Mežaparkā un Rīgas vēsturiskajā centrā. Simptomātiski. Krievu jaunatne defilē pa Mežaparku, kā Rīgas Beverlihilsu, un aprāda kur kurs savējais. Veiciet aptaujas, ņemiet intervijas no vecajiem iedzīvotājiem tai pasā Mežaparkā.
0
Lamata 20.05.2017. 19.11
Nezinu, vai tikai krievvalodīgie balsos par Saskaņu-GKR. Runājot ar latviešiem, daudzi saka, ka nezina , par ko balsot. Noskaidrojas, ka esošā situācija Rīgā viņus apmierina. Sevišķi sociālajā jomā.Tiešā tekstā neviens neslavē Ušakovu. Par okupāciju vai aneksiju tiek lauzti šķēpi joprojām.Nav noslēpums, ka cīnīties pret 100000 vīru lielu PSRS armiju un 2000 lidmašīnām pie robežām būtu bezcerīgi. Ja PSRS armijas “ierobežotais kontingents”jau atradās visās 3 Baltijas valstīs. Visu noteica Molotova-Ribentropa slepenie protokoli. Svešas armijas klātbūtnē tika pieprasītas vēlēšanas ar vienu vienīgu sarakstu. Staļinam izdevās panākt savu, it kā brīvprātīgu visu baltiešu vēlmi mainīt valdību un institūcijas, lai panāktu “brīvprātīgu” pievienošanos PSRS. Juridiski par okupāciju saukt to nevar, drīzāk aneksiju, jo militāra iebrukuma un kara pieteikšanas nebija. Bija ultimāti un draudi. Un neviena rietumu valsts nelikās ne zinis par Latviju, Tautu Savienības locekli,( vēlak ANO )brīvu, neatkarīgu un neitrālu valsti.
2
Dr. Bērziņš > Lamata 20.05.2017. 20.13
Lamata, nu ko Tu raksti? Tev googlē bans, ka nevari pat ieguglēt kas ir okupācija un kas ir aneksija? Latvijā notika tas pats kas Krimā – no sākuma okupācija un pēc tam aneksija – teritorijas pievienošana! Kādi tur šķēpi jālauž? Krievija neatzīst nevienu savu agresijas aktu un basta. Tas ka noziedznieks neatzīstās, ka nogalinājis vēl nenozīmē, ka slepkavība nav bijusi!
0
basta > Lamata 20.05.2017. 20.40
to Lamata
Kamēr krievu smerdeļi, tai skaitā Gņils Išakovs, nezināja vārda aneksija nozīmi, tie sludināja, ka aneksija bija, okupācija nebija. Apbrīnojami, ka uzrodas vēl organismi, kas turpina malt to pašu. Aneksija bez okupācijas ir neiespējama.
Tautu savienības locekļi jau pirms tam pievēra acis, kad krievu fašistu mērgļi iebruka Spānijā 1936. gadā.
0
Anonīms 20.05.2017. 09.02
Par J.Domburu. Pēc tik ilgas klusēšanas gaidīju žurnālista izsvērtu un stingri pamatotu viedokli par Latviju, jo cerēju, ka viņš nojauš to, ka notiek ar mums. Ļoti interesēja J.Dombura viedoklis.
V.Kairišs izteica viedokli par to, ka koalīcijas partijas mūs ir nodevušas cīņā par Rīgu. Ir tik dziļa diskomforta sajūta, ka nepanesami visapkārt sajust 1,2 miljonu dārgo N.Ušakova, A.Amerika (Saskaņas/GKR) PR mediju kampaņu, par ko J.Domburs aizmirsa N.Ušakovam pajautāt. Apvainot J.Strīķi atpalicībā un neredzēt cinismu, visautļatību, augstprātību NU un AA komunikācijā laikam spēj tikai starpkultūru un mākslas jomu eksperti kā D.Hanovs un A.Bikše. Atteiktās neskaitāmās intervijas medijiem, kas nav mērķētas NU slavināšani – vai tā nav pazīme nekomunikācijai? Kur D.Hanovs un A.Bikše dzīvo, tas viņus neuztrauc? Rīgas daudzdzīvokļu nami pilni ar Saskaņas/GKR reklāmām, ja pat A.Ambainis to novērojis? Tās jau kļūst par vēlēšanām no nopirktām spēka pozīcijām, un tie vairs nav joki, ja aptveram Rīgas lomu Latvijas kontekstā.
Nevēlos mētāties ar vārdiem par nodevību, bet jautājums par J.Dombura pienesumu diskusiju telpā. Ar korupciju mums viss kārtībā? Jārunā maigos toņos, bez skarbuma, kā J.Strīķe to dara?
0
vitalisvita 20.05.2017. 03.29
Uzskatu, ka tā nelojālo krievvalodīgo latviskošana – nelikvidētu okupācijas seku apstākļos – ir bezjēdzīga.
Var jau tas kādam nepatikt, bet būtu tomēr jāapzinās, ka arī tā cilvēku suga, tāpat kā dzīvnieku un augu sugas, dalās vēl arī populācijās – etnosos, tautās.
Bet baidos, ka arī daži no pašiem nacionālistiem tā ne visai labi apzinās tautas jēdziena būtību; – to, ka mēs varam palikt latvieši tikai pie nosacījuma, ja savu latvietību atjaunojam – ne vien, lai saglabātu savu baltu izcelsmes valodu kā sarunvalodu, bet arī kā garīgu vērtību – mūsu latviskās kultūras sastāvdaļu, ar kuru ir veidota mūsu latviskā mentalitāte un tai atbilstošs sociālais taisnīgums!
Un šajā kontekstā arī doma par latviešu valodu, kā par galveno nosacījumu nacionālas valsts un latviešu tautas saglabāšanai, ir krietni vien nepilnīga. Un tai pamatā ir kosmopolītu vienkāršotais jēdziens par tautu, kā par politisku, – karos un impēriju ekspansijās jauktas sabiedrības modeli, bet ne dabisku, – brīvas izvēles apstākļos attīstījušos (etniski integrējušos) sabiedrisku vienību – etnosu, kas tulkojumā un bez politiskas falsifikācijas – ir tauta.
1
basta > vitalisvita 20.05.2017. 11.11
vitalisvita
“Uzskatu, ka tā nelojālo krievvalodīgo latviskošana – nelikvidētu okupācijas seku apstākļos – ir bezjēdzīga.”
Cilvēciskošana, ja to dara, nekad nevar tik uzskatīta par bezjēdzīgu. Valoda, kā zināms veido personību. Krievu tumsonības un zvēriskuma pamatā ir ne tikai viņu tūkstots gadus ilgā verdzība, negatīvā selekcija un Bizantijas sātaniskā ideoloģija, bet arī, lielā mērā, viņu saziņas līdzeklis, masona Lomonosova pirms 250 gadiem izveidotā feņa, kur, jādomā, ielikts kāds sātanisks kods.
Mazo krievelēnu humanizēšanu iespējams sākt jau valsts finansētos vai subsidētos bērnudārzos un turpināt valsts apmaksātās mācību iestādēs. Ja valsts iestādēs pārtrauktu apkalpot svešā mēlēs, piedāvājot izmantot maksas krievu, lietuviešu, igauņu, turku, ukraiņu, arābu valodas tulkus, tas arī stimulētu ārzemnniekus apgūt valsts valodu.
Diemžēl tam aktīvi pretojas abas prokremliskās partijas: SC un Vienotība.
0
Elektriķa dēls 19.05.2017. 10.31
Autore aizmirsa piebilst, ka “smadzeņu skalošana” attiecas uz jebkuru personu un politisko vai ekonomisko spēku un Nils te liekams vienā ierindā ar Aivaru, Aināru, Andri u.t.t.
Tas pats pašcenzētais Domburs nenoguris gadiem runāja par nepieciešamību formulēt spēles noteikumus sabiedriskajā medijā, bet vai tad viņā kāds klausījās ?!?!?
Vēl sliktāk vai kāds personīgi ir atbildējis par viņam tiesas piespriestajām kompensācijām ?!??!?
1
edge_indran > Elektriķa dēls 19.05.2017. 17.07
————-
Visi vienā dermokrātijas sistēmā, kuras būtību beidzot arī Domburs apjēdzis!
Nav un nevar esošajā sistēmā būt “atbildība” – te valda tikai un vienīgi “intereses”.
“Būtu jāsaprot, ka demokrātija nefunkcionē tā, ka katram pie gultas no rīta stāv Ināra Mūrniece, Māris Kučinskis un Raimonds Vējonis, kuri tev, atverot acis, prasa – ko tad tu, dēliņ, gribi? Tā ir valsts pārvaldes forma, kas pašam ir jāprot izmantot savās interesēs.” Ivars Ījabs.
http://www.punctummagazine.lv/wp-content/uploads/2017/02/IMG_8415-1024×683.jpg
http://www.punctummagazine.lv/2017/02/13/demokratija-gruti-audzejams-augs/
0
DikembeSakamoto 19.05.2017. 09.45
Iveta, kāpēc par šo nerakstāt krieviski? Latviešu auditorijas noskaņojumu šis raksts nekādi nemainīs. Bet krievi pat nezin par 1,2 miljoniem.
29
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 09.55
Hm. Doma jau nav slikta. Bet ja nu viņa nemāk krieviski rakstīt. Un ja māk, vai Vesti šo rakstu ņems pretīm. Domāju, ka to nepublicētu pat krievu “Delfi”.
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.00
to DikembeSakamoto
Un? Latviešu auditorija zin par Dombrovska veiksmes stāstu, kā viņš savas alkatības un stulbuma sekas uzkrāva uz renģēdāju pleciem, bet vienalga tas mīkstais mūdzis tagad sēž Briselē pie Junkera labās rokas.
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.01
Viņa lielījās ar pieredzi padomijā, tad gan jau māk. Starp citu, PSRS laikā žurnālistiku varēja studēt tikai īpaši uzticami komjaunatnes kadri. Man skolā neļāva kļūt pat par politinformatoru.
0
andrejs > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.23
Latviešu auditorija zin par Dombrovska veiksmes stāstu
————–
Tas pats stāsts bija ar Ivaru Godmani, kuru pēc sekmīgās 2K izglābšanas operācijas pateicīgā tauta ievēlēja Eiropas Parlamentā.
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.35
to DikembeSakamoto
Tā nu gluži nebija. Vismaz uz 50% visusskolu absolventu neattiecās profesiju aizliegumi žurnālistikā un jurisprudencē. Sučkas vārdā nosauktā universitāte nebija jau kaut kāds MGIMO.
Gribēji novadīt vienīgo politinformāciju un aiziet, lepni paceltu galvu, jeb ilgstoši drāzt nenobriedušos prātus?
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.37
Domburs nav studējis žurnālistiku. Pats stāstīja, ka nepabeidza pat 1. kursu. Pietam, bastam taisnība – Maskavas vuzos, visādos starptautisko attiecību institūtos, pieņēma tikai uzticamus kadrus no pareizajām ģimenēm. Latvijas augstskolās, vismaz 80tajos gados nekā tāda nebija. Ņēma varbūt kādus īpašos, bet tikt varēja jebkurš, ja tik bija dotības.
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.43
to Dr. Bērziņš
Atkal nē. Profesijas aizliegums darbojās.
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 11.57
Tad bija jābūt kaut kam patiešām īpašam. Normāli varēja iet un studēt, ja nu vienīgi gribēji čekā strādāt vai kas tamlīdzīgs un bija radi ārzemēs, vai tā.
0
kolpants > DikembeSakamoto 19.05.2017. 12.48
Все мы знаем, и про нановоду и про Сакту, и про 1.2 млн.
Но при этом мы знаем и про паркет за 100 лат /м2, и про другие гос.закупки, и про 6 млн в госструктурах.
Поэтому логика очень простая – Ушаков хоть и ворует, но хоть парки делает, где детям погулять. А до этого Биркс и Аксенок имели такие же бюджеты, но куда деньги тратились-непонятно.
И почему мы должны верить, что Единство наведет порядок в Риге, если не может навести порядок (и это мягко сказано) в государстве, где у руля считай одинаковое время с Ушаковым? Да и по рейтингу Единства не скажешь, что латыши им верят.
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 13.52
Atkal kārtējais Ušakova aizstāvis parādījies un muļķības raksta. Pie tam bezkaunīgā kārtā krievu valodā! Ej un komentē savos Vesti, ja mēs tur ietu, tad mēs rakstītu latvisiki, Tu bezkaunīgais nekauņa!
Tur Tu vari melot, ka iepriekšējie zaga vairāk. Neviens nav zadzis vairāk nekā Ušakovs, Rīgas budžets bija plusā un nevis dziļos parādos kā tagad!
Un vēl – varas partija ir ZZS un nevis Vienotība. Uh, ceru, ka rīdzinieki ievēlēs Strīķi ar Bordānu – tie izmēzīs to stalli un pie reizes nogriezīs visiem Ušakova troļļiem honorārus!
0
andrejs > DikembeSakamoto 19.05.2017. 14.11
ceru, ka rīdzinieki ievēlēs Strīķi ar Bordānu
—————-
populistiem – NĒ!!!
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 19.05.2017. 14.28
Nē, nu ko Tu vanckarus Vienotību vispār piemini? Vai tad alternatīva ir tikai Vienotība? Balso par Bukaini.
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 19.05.2017. 14.30
Dakter, es eju vesti.lv un komentēju krieviski, piemēram, Нил уходи!
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 16.37
Pareizi, ja es tur ietu, tad arī rakstītu krieviski. Bet rusņas faniem jau šķiet, ka visur viņiem jābāžas ar saviem karakuļiem. Tupa tauta, nekādu citu valodu iemācīties nespēj!
Viņiem ir dziļas kultūras cilvēki, kurus cienu, bet parastā bidlo neko no tās kultūras nav spējuši aptvert.
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 17.41
to Dr. Bērziņš
Lai nevarētu studēt žurnālistikas un juridiskā fakultātē, pietika ar radiem ārzemēs, vai tēvu vai vecotēvu leģionāros.
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 17.44
to Dr. Bērziņš
“Un vēl – varas partija ir ZZS un nevis Vienotība.”
Tomēr ietekmīgākās silēs ar priekškājām iekāpuši Rinkēvičs un Kozlovskis.
“Neviens nav zadzis vairāk nekā Ušakovs”
Par Citadeles afēru Ušakovam gara sliena notecēja, tomēr arbitrs, Krievijas FSB rezidents, lika viņam apturēt savu sašutumu.
Bordāns, kā LC izaudzinātais mūdzis, vislabākā izvēle aizejošās prokremliskās Vienotības vietā, nu bet par Strīķi, pietiek ieguglēt “Anna Potapova” un aizdomāties, kāpēc viņa un tēvs, elitāra Maskavas rajona iedzīvotāji, nonāca Latvijā.
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 18.05
Tā par katru var kaut ko atrast un izdomāt. Un par vienu partiju ir jābalso. Tad labāk par Bordānu nekā par Lembergu, Sudrabu, Bondaru un tamlīdzīgiem mūdžiem.
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 18.38
to Dr. Bērziņš
Tad atrodiet! Ko tad Sprance gadiem ilgi ekspluatē vienu Sprūdu? Ja man piedāvā tikai padļjugas: Ušmeriku, Ķirsi un Bordānu, es, tieši tāpat, kā padumjos laikos, mazgāju rokas nevainībā un nepiedalos pret manu valsti un tautu rīkotā apkaunojošā farsā.
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 18.47
Sapratu. Tātad Jūs esat viens no tiem, kuru dēļ nevar izbalsot Ušakovu no Rīgas!
Ja jau visi tik slikti, tad izveidojiet pats savu! Ja nespējat/nevarat/negribat – tad izvēlaties no piedāvātajām uz aizvelciet savu pakaļu un visas pārējas ķermeņa daļas uz vēlēšanām!
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 19.47
to Dr. Bērziņš
Bez galējiem prokremliskiem mērgļiem vēl ir arī NA, ZZS un LRA/LA. Kamēr Maizītis vēl nav atņēmis pielaides uzreiz visai NA, es, protams, iešu balsot. Ķirsis, kurš kopā ar Zatleru jau pabijis zem SC sedziņas noteikti nebūs tās oponents un LC izaudzinātais Bordāns, arī.
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 20.27
Nu vai zin, kam šķiet, ka par Lembi var balsot un/vai Bondaru, tam tiešām kaut kas nav īsti saprotams. Tad jau labāk Bordāns…
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 21.02
to Dr. Bērziņš
Man ir saprotams, ka neviens no LC nebija pelnījis piedzīvot šo dienu, basta.
0
Dr. Bērziņš > DikembeSakamoto 19.05.2017. 21.16
Toties Lembis gan, vai ne? VIņš taču zog, bet dalās… :D
0
basta > DikembeSakamoto 19.05.2017. 21.30
to Dr. Bērziņš
Zog un dalās tomēr labāk, nekā zog un nedalās. Neviens LC, LPP un ZRP nelietis nav pelnījis piedzīvot, ka pakar Lembergu.
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 20.05.2017. 10.57
ZZS nav prokremliski mērgļi?
0
basta > DikembeSakamoto 20.05.2017. 12.01
to DikembeSakamoto
Ne jau 100 procentīgi, kā Vienotība un SC.
0
basta > DikembeSakamoto 21.05.2017. 06.28
to DikembeSakamoto
Vai Bukains ir tas krievu fašistiskais lops, kurš rīkoja vandālisma aktu izstādē “Maidana cilvēki”?
0
Rasa > DikembeSakamoto 21.05.2017. 09.12
Drosības struktūras + politiskā vara. D.Hanovs diskusijā pēc intervijas J.Stīķi salīdzina JL pirmsākumiem, E.Repses politiku – par atklātību, godīgumu. Ar ko tas rezultējās – ar puķu tantiņu tvarstīsanu, sēņu un ogu nodokli. Kādas garantijas, izņemot personības īpasības, ka sistēma uzstāsies pret sevi, kādi ir garanti pascenzūrai?
0
Rasa > DikembeSakamoto 21.05.2017. 09.22
Dr.Bērziņs. Līdzībās – ja jums ir jānokļūst, piemēram, Cēsīs, jūs taču nesēdīsieties autobusā, kurs kursē uz Talsiem, pat ja blakussēdētājs ir ļoti netīkams.
0
Arturs Pērkons 19.05.2017. 09.41
Lai atbildētu, kāpēc Domburs neuzdeva loģiskos obligātos jautājumus, vispirms jānoskaidro, ar ko Domburs nodarbojies visu šo laiku, kad pazuda no TV ekrāniem.
Nevar izslēgt iespēju, ka piedāvājis dārgus mediju treniņus politiķiem un, ka arī Ušakovu ir trenējis pats Domburs.
Būtībā sabiedrībai nav informācija, kādas intereses pārstāv Domburs 2017. gadā.
0
Dr. Bērziņš 19.05.2017. 09.28
Pašcenzūra, horizontālā cenzūra – Rīgas domes miljonu “ieguldījumi” LV medijos atmaksājas. Ne jau rīdziniekiem, bet Ušakova midzenim skandālu piesegšanai. Pareizāk laikam būtu teikt, ka sapiķots. Lai slavē Rīgas mēri un ļauj tam tālāk izšeptēt rīdzinieku naudiņas.
0