Nedrošās koka mājas?
Saistītie raksti
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Viedoklis /
11. aprīlis
Eksporta viļņošanās
Veiksme /
10. aprīlis
Koka ēkas nākotnei
Komentāri (23)
John 24.11.2016. 21.04
.. karavīriem ne tikai koka mājas, bet arī koka tankus!
0
Māra 23.11.2016. 11.27
Eksports ir šīm mājām, nevis tik liels, jo ārzemnieki koka mājas uzskata par vislabākajām. Ārzemnieki šīs mājas uzskata par lētajām un ātrajām. Latvieši salīdzinājumā ar ārzemniekiem koka mājas īsti nevar atļauties.
0
bender45 23.11.2016. 08.44
Visdrīzak ne jau aizspriedumu dēļ-nav Latvijā tik daudz tas maksātspējīgās publikas,kas varētu atļauties taisīt sev kapitālas koka būves…Un tur nelīdzēs pat Vienotības reklāma…lai arī-visdrīzāk Vienotības noziedzniekiem vairs netikt ne tikai Rīgas domē,bet arī kangarātā….
0
vvilums 23.11.2016. 01.28
Mzgd. Mūra māju izbūvēt būs lētāk un nepabeigta tā labāk saglabāsies par karkasa māju.
1
MZGD > vvilums 23.11.2016. 21.05
Ja mūris būtu lētāk, tad neviens par koka karkasu nemaz nerunātu. Neviens te nesaka ka labs mūris ir sliktāks par koka karkasu. Runa iet par to ka daudzviet pasaulē aukstā klimatā cilvēki jau paaudzēm laimīgi dzīvo koka karkasa privātmājās, nevis sapņo par teorētisku mūra māju teorētiskā nākotnē.
0
MZGD 22.11.2016. 17.24
Vai kāds Latvijā ir redēzjis kārtīgu mūra betona betona māju kas ir puspapabeigta kopž “treknajiem gadiem”, jo visa naudiņa ir sagājusi kārtīgajās sienās? Ja būvētu “skaidu plākšņu- vates- ģipškartona” būtu vairāk pageigtu māju. Tā teikt – “Done is better than perfect”.
“viss bizness tiek plānots īstermiņā” – “In the long run we are all dead”
0
vvilums 22.11.2016. 11.28
West. Tieši šeit reklamētās koka ēkas arī ir tāda “skaidu plākšņu- vates- ģipškartona būve”. Koks ir tikai karkass + apdare, pārējais līme, akmens utt.
3
west > vvilums 22.11.2016. 18.20
Es nerunāju par brīnumzemes “biznesmeņu” haltūru. Es runāju par īstu, kvalitatīvu koka māju. Idejiski tādu pašu, kādas būvēja mūsu senči, bet izmantojot mūsdienu iespējas.
Gribas ikdienā visapkārt just īsta koka smaržu, nevis figviņzin kāda, ar ķīmiju uzlabota betona un skaidu plākšņu smaku.
Mēs, mežu lielvalsts uz vienu iedzīvotāju, to sen jau esam pelnījuši.
0
Miervaldis > vvilums 22.11.2016. 19.16
Un mēbeles senču stilā. Būtu kaut kas atšķirīgs no mūsdienu garlaicīgi kosmopolītiski visur vienādā piedāvājuma.
Tādu māju var apskatīt vecajā fantastikas filmā “Caur ērkšķiem uz zvaigznēm“. Ārpusē gan mūris un betons, bet iekšā viss no koka.
0
vvilums > vvilums 23.11.2016. 01.20
West. Latvijā bez problēmām tagad būvē i mūra, i koka,i koka karkasa mājas. Pasūti kādu gribi. Arī tādu kā senči būvēja izmantojot mūsdienu iespējas, nav problēmu. Par ko tu cepies?
0
west 22.11.2016. 09.06
Koka mājas ir ilgmūžīgas, siltas, skaistas un tajās ir patīkami dzīvot. Gandrīz katrs normāls cilvēks labprāt dzīvotu tādās, nevis skaidu plākšņu- vates- ģipškartona būvēs.
Diemžēl, tā pagaidām ir dārga ekstra. Paradokss, jo koku visapkārt ir milzums un tie nav jāimportē. Ja Latvijas māju būvniecība būtu vērsta tieši uz koka apbūvi, kas ir dabiski, tad arī cenas pamatīgi kristos. Arī daži protekcionisma pasākumi par nāvi nebūtu.
Bet kam tas brīnumzemē interesē ?
5
+4
-1
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Anonīms > west 22.11.2016. 10.04
Tieši tā – cenas ir neadekvātas priekš valsts, kura tiek pasniegta kā ar mežiem bagātakā Eiropā. Ja cilvēks pats ceļ koka karkasa māju – izmaksas ~ 20 000 EUR (līdz iekšdarbiem). Ja ņem karkasa māju – izmaksas divreiz/trīsreiz lielākas.
LV kā parasti viss bizness tiek plānots īstermiņā – pelnīt jau rīt.
0
Miervaldis > west 22.11.2016. 11.53
No protekcionisma pasākumiem tomēr nāksies atturēties, jo nav tādu ekonomisko sankciju, uz kurām nebūtu iespējamas kontrsankcijas. Tas pirmkārt. Otrkārt, mūsdienu atvērtajā ekonomikājūs nepiespiedīsiet patērētāju maksāt dubultā tikai tāpēc, ka esat vietējais.
Ar celšanu pašam ir grūtības, jo reti kurš var atļauties uz ilgu laiku pamest darbu, lai pats sev strādātu par bezalgas celtnieku. Priekšrocība ir tāda, ka, ja paša celtā māja sabuks pašam uz galvas, tad citi nebūs vainīgi. Tikai pats.
0
andrejs > west 22.11.2016. 16.45
Arī daži protekcionisma pasākumi par nāvi nebūtu
——-
tūlīt dabūsi pa mizu no vietējiem balti-baltajiem TIPP faniem…
0
Miervaldis > west 22.11.2016. 17.13
Es vēl saprotu ruņas par protekcionismu valstī, kur jāaizstāv industrija ar miljardiem vērtu apgrozījumu. Ko mums aizstāvēt? Kaktu firmeles ar viena eiro kapitālu un idejiskos nodokļu nemaksātājus, kas raud, ka nevar stādājošajam samaksāt pat minimālo?
0
ierados > west 24.11.2016. 05.31
Par to koka pieejamību un lētumu un dārdzību Latvijā. Gribas vilkt paralēles ar Zviedriju un tās tēraudu, kas bija valsts galvenais eksporta produkts un ienākuma avots. Ir gan viena būtiska atšķirība – zviedri, atšķirībā no mūsmāju gudriniekiem, no savas izejvielas prata izgatavot visu pieprasītus produktus un attīstīt mašīnbūvi, ko nevar teikt par Latviju un tās koku.
0