Produktivitāte. Kas tā ir, ko tā ataino un ko noklusē
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. aprīlis
Vai esam slinkāki par skandināviem jeb Kā paaugstināt darbaspēka produktivitāti?
4
Intervija /
10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Psiholoģija /
7. aprīlis
Mācāmies sastrādāties
Viedoklis /
12. marts
Kā panākt noturīgu Latvijas tautsaimniecības izaugsmi? Cilvēkkapitāla spēcināšanas ceļš
Komentāri (28)
Absints 14.07.2016. 16.22
Ir divas skaitļi, kuriem, manuprāt būtu jākorelējas
Produktivitāte:
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdec310&plugin=1
Un pirktspēja
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1
Tad nu pēc pirmās tabulas iznāk, ka Latvijas produktivitāte, ko es arī saprotu, kā darba ražigumu, ir augstāka, kā vidēji Eiropā, kamēr pirktspēja stingri zemāka.
Kurš izskaidros kāpēc?
Un izdarīs to pēc būtības, čekas,sorosīdu, Kremļa, Lemberga. ad hominem stila argumentācijas un korumpētās valdības piesaukšana nebūs tas skaidrojums.
Kāpēc? Es nesaprotu te loģiku.
3
J.Biotops > 14.07.2016. 16.37
Mēģinu, kā nu māku.
Darba produktivitāte tabulā rādīta attiecībā pret 2010.gadu, (tā pieņemta kā 100% katrā valstī atsevišķi) Tad Latvijā produktivitāte (tie mūsu 2010.gada 100%) bija zemāka, kā vidēji ES un pieaugums līdz 115% nedzēš visu atpalicību. Tā lasot, nekādu pretrunu ar otro tabulu nav.
0
moonlight > 14.07.2016. 19.21
Ķīps
ko es arī saprotu, kā darba ražigumu, ir augstāka, kā vidēji Eiropā, kamēr pirktspēja stingri zemāka.
Ko gaidīji pēc čekas valsts nozagšanas megaprojektiem: TECII 2. kārta, LM un Citadele, kuri vien jau valstij nesuši vairāk kā miljardu lielus zaudējumus, ko īstenojušas Vienotības kremļa maukas, čekas kājslauķi, zagļi, kolorādi un koprofāgi. Kādam tas viss ir jāapmaksā. Kur vēl paliek valsts pasūtījumi būvniecībā un ceļu būvē, ierēdņu vietu ražošanā sev pietuvinātiem organismiem? Vai čekas viķirānei, peģerastijas sludinātājai, LC padlai, Pētersonei, izdomātais amats vispār iet kādos rāmjos?
0
Normunds > 15.07.2016. 01.16
Cik tiek saražots vienā stundā. Ja ir aplokšņu algas un visas stundas netiek uzskaitītas. Vai arī, ja rēķina, cik Latvijas strādnieks saražo par 1 eur algas uz rokas, tad mēs vispār būsim Nr.1 EU, paši ražīgākie.
0
edge_indran 12.07.2016. 20.40
——-Dainis Gaišpuitis:”Ir daudzi cilvēki, kuri uzskata, ka produktivitātes pieaugums drīzumā atsāksies…..”
================================================================================
Es te pieRīgā (Ropažu novads) pašlaik vēroju, kā jau 42 stundas non stop’ā izcērt mežus (Rīgas pašvaldības īpašums), tāpēc nešaubos par produktivitātes pieauguma atsākšanos. Taču tādu prieku, ko pauž banksteri, neizjūtu.
Kāda jēga no produktivitātes, ja peļņa tiek notralināta izklaides “rosolā”?
Par līgošanas “rosolu” Daugavmalā Rīgas dome samaksājusi 273 tūkstošus
http://www.irlv.lv/upload/image_file/name/2016_07/83564/ligo_1-media_large.jpg?1468248139
http://www.irlv.lv/2016/7/11/par-ligosanas-rosolu-daugavmala-rigas-dome-samaksajusi-273-tukstosus
0
tara 12.07.2016. 11.33
Taču, skatoties nākotnē, nonākam pie nākamā jautājuma – kāda būs mūsu loma produktivitātes pieaugumā un vieta ekonomikā kopumā.
_____________________________________
Pirmkārt, mums ir vajadzīgi politiķi ar iztēli. Globalizācija nav risinājums.
Patērētāju sabiedrības ideoloģija nekur neder. Ļaudis iegādājas sev nevajadzīgas lietas, aizņemas naudu un IR NELAIMĪGI, jo kļūst sistēmas ķīlnieki. Pieaug nevienlīdzība.
Nu jau modē nāk minimālisms – patērē tikai to, ko vajag, nevis to, ko gribas. Vairāk brīvības un turēšanās pie patiesām vērtībām; mazāk regulējumu kā Šveicē; kopienas, kā sadarbības forma.
Otrkārt, iedzīvotāju skaits pasaulē – tendence pa vecuma grupām no piramīdas pāriet uz taisnstūri. Mūžizglītība ir risinājums!
Treškārt, ir jādomā par jaunām uzņēmējdarbības formām.
Ar vienvārdsakot – vairāk radošuma! :)
Starbuck nupat paziņoja par algu pacelšanu par 15%. Labs sākums! :)
Cilvēka smadzenes ir pārāk liela vērtība, lai to tērētu tikai auto vadīšanai vai mērkaķa darbam – paņem, noliec.
14
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@J.Biotops > tara 12.07.2016. 13.36
„Pirmkārt, mums ir vajadzīgi politiķi ar iztēli…
Treškārt, ir jādomā par jaunām uzņēmējdarbības formām…”
Ceturtkārt – politiķus ar iztēli mēs prasīsim no… jā no kā gan?
Piektkārt – par uzņēmējdarbību jādomā citiem, tikai ne man.
Es būšu tas, kurš prasīs politiķus un aicinās domāt. To es māku. Vairāk radošuma!!!
0
tara > tara 12.07.2016. 17.54
Biotops
:)))
… politiķus ar iztēli mēs vēlēsim!
… par jaunām uzņēmējdarbības formām … man idejas ir! Un kā ar Jums?!:)))
0
J.Biotops > tara 12.07.2016. 19.54
tara – ar interesi vērošu, kur atradīsiet tos politiķus ar iztēli un, galvenais, kā tā iztēle izpaudīsies. Pagaidām jau gadījies redzēt, kas viena-divu sasaukumu laikā notiek ar cilvēkiem, kurus pirms tam turēju gan gudrus, gan godīgus (ne no avīžu rakstiem, daža naudas lietas gadījās redzēt vairāk, kā pieklātos).
Par uzņēmējdarbības formām – ja Jums idejas ir, no sirds vēlu labu veiksmi praksē.
Man ideju nav, vienkārši darbojos. Un pelnu. Ne zelta kalnus, bet pietiekoši, lai izskolotu atvases un pats sausu maizi negrauztu. Tiesa, daži uzskata, ka manas izdarības ietver arī tādu komponentu, kā iztēle, bet tas ir skats no malas, ko vērtēt neņemos.
0
tara > tara 12.07.2016. 20.27
Biotops man nupat pārmeta, ka es tikai aicinot domāt. Bet pats ar interesi vēros, kur atradīšu politiķus ar iztēli. Ha!
Ja Jums ir iztēle, nāciet bariņā! Pietiek vērot!
e-pasts: [email protected]
Jauku vakaru!
0
J.Biotops > tara 12.07.2016. 22.24
Atšķirībā no Jums nevienu neaicinu ne domāt (kurš spēj, darīs bez aicinājuma) ne atrast politiķus, kādiem nav paredzams ne mazākais atbalsts. Daru savu darāmo un pa brīžam vēroju, kas un kā izdodas tiem, kuri aicina. Ar labvēlīgu smaidu, ja vien aicinājumi nav galīgi pē.
Politiķus ar iztēli diez ko negribu – tam darbam cita specifika.
Barā neiešu – jau rakstīju, ka pats savu iztēli nevērtēju. Pie tam tās esamība nav pietiekoša profesionālam un nopietnam darbam politikā.
Turpināšu vērot. Kad saskatīšu rezultātus – apsveikšu vai lamāšu. Kamēr sev neko neprasu un citam neuzdodu, Ir man tādas tiesības.
Veiksmi!
0
tara > tara 13.07.2016. 12.54
Biotops
Tiesības iet roku rokā ar pienākumiem. Par to esat aizmirsis. Jūs pats esat paēdis, bet par nepaēdušiem nebēdājat. Tādu ka Jus ir pārak daudz Latvijā un to sauc par kolektīvo bezatbildību.
Jūs nevienu neaicinat domāt, jo uzskatat, ka kādam nav paredzams atbalsts. Un tai pat laikā uzbraucat tam, kas pats domā un citus aicina. To sauc par liekulību, cienītais. Acīmredzot Jūs esat parāk labā maizē ticis, ja nav motivācijas sadarboties citu labā.
Nu ko tad es… es jau neesmu pietiekami profesionāls. Klasiski! Lūdzu noskatiesties šo lekciju. Varbūt Jūsu viedoklis mainīsies par malā stāvēšanu un vērošanu. Patiesībā, Jūs diendienā “rijat krupjus” un esat apmierināts, ja pārējie dara tapat. Tas ir slikti, jo ved uz pašiznīcināšanos.
https://www.youtube.com/watch?v=C7UiNud7P50
0
moonlight > tara 13.07.2016. 12.55
J.Biotops
Ceturtkārt – politiķus ar iztēli mēs prasīsim no… jā no kā gan?
No čekistu piesmietā izdzimteņa, politiķa, uzņēmēja, cilvēka un vīrieša ar mīnus zīmi, Dombrovska, būtu stulbi ko prasīt.
0
tara > tara 13.07.2016. 13.29
Biotops
Politiķus ar iztēli diez ko negribu – tam darbam cita specifika.
________________________________
Politika ir māksla vadīt. Politiķis bez iztēles ir tikai skrūvīte, jo tādam nav ne vīzija, ne spēja domāt arā no kastes. Tapēc jau esam tur, kur esam.
Viens no demokrātijas stūrakmeņiem ir pilsoniska sabiedrība. Jums noteikti ir prasmes un zināšanas, ar kurām dalīties.
Ja gribat, lai arī Jūsu pēcnācēji dzīvo labu dzīvi, esiet atbildīgs un stipriniet demokrātiju. Jūsu pēcnācēji leposies ar Jums nevis tāpēc, ka vērojāt procesus, bet tāpec, ka darījāt visu, kas Jūsu spēkos, lai Latvija kļūtu par vislabāko vietu, kur dzīvot. :)
0
Ēriks > tara 13.07.2016. 14.10
Biotopam kā īstam darvinistam elks ir brīvais tirgus,kurš visiem iedalīs to,ko paši pelnījuši,nekāda palīdzēšana vājajiem un nespējīgajiem,pārdalīšana un regulēšana ir ļaunums,lai dzīvo selekcija,kura vislabāk darbojas džungļu likumu ietvaros.Politiķu vienīgais pienākums -šos likumus ieviest dzīvē,tur nav vajadzīga iztēle,tur vajadzīga dzelžaina griba aizbāzt mutes visiem kreisajiem idiotiem un sarkanzaļajiem vides aizstāvjiem.
0
Absints > tara 13.07.2016. 16.24
> Globalizācija nav risinājums.
Globalizācija nav risinājums, globalizācija ir nosacījums…
Autors interesanti apraksts produktivitātes aspektus, es, piemēram, neaizdomājos, ka ir virkne lietu, kas ļauj darīt lietas produktīvi, bet tiešā veidā IKP neparādās. No otras puses, ja, piemēram, es varu ar savu aizokeāna kolēģi lietas nokumunicēt operatīvi, mans bizness nestāv un negaida, jeb tā vienalga ir ietekme uz saražoto produkciju. Jeb ietekme noteikti ir- bet netieša.
Tas, kas pietrūkst – Latvijas konteksta.
Īrijā, piemēram, darba ražigums jeb produktivitāte ir apmēram divas reizes augstāka kā Latvijā. Tajā pašā laikā veikala kasiere tur un šite dara vienu un to pašu darbu, un izdarītā darba apjoms neatškiras.
No otras puses – gatera strādnieki šad tad Latvijā pa visu dienu pamanās sazāģēt vienu baļķi, Īrijā tādu gateri neviens neturētu…. Produktivitāte korelējas ar IKP uz vienu iedzīvotāju. Iznāk, ka neskatoties uz tiem, kas strādā labi un daudz, mums ir arī “gumijas stiepēji”. Vai tā?
0
tara > tara 13.07.2016. 17.47
Globalizācijas virzītājspēks ir multinacionālās kompānijas. Bet sabiedrība mainās un vairs nevelas patērēt lielo monstru saražoto un ar tv reklamām cilveku prātos iebombardēto. Patērētaji kļūst arvien gudrāki un cenšas atbalstīt vietējos ražotājus tā atstājot naudu savā valstī, kopienā.
Arī minimālisms (nepagrūtināt dzīvi ar nevajadzīgām lietām) pieņemas spēkā. Šīs tendences jau laikus novertēja Sturbuck un atvēra kafeinīcu ķēdi mazajiem ražotājiem sadarbībai, tā ļaujot nopelnīt arī citiem.
Manuprāt globalizācija, kādu mēs to pazīstam šodien ir sevi izsmēlusi. Un prātīgi dara tas, kurš jau laikus sagatvojas un izmanto iespējas.
0
Ēriks > tara 13.07.2016. 19.38
Kāpēc lai mums nebūtu gumijas stiepēju,ja alga ir tāda pati,kā labiem strādniekiem?Ķīps pats vēl apgalvo,ka jāmaksā par darba vietas ieņemšanu nevis uzrādītajiem rezultātiem,tad par ko brīnīties?
0
tara > tara 13.07.2016. 21.24
Produktivitate ir atkarīga no darba devēja nevis darba ņēmēja. Tur, kur darbs tiek organizets gudri ar produktivitāti nav problēmu. Bet Latvijas biznesa vidē trūkst labu vidējā posma menedžeru. Tā, starp citu, ir arī Britānijas problēma.
0
Normunds > tara 15.07.2016. 01.09
Ķīp, nevajag muldēt.
Skotijā pārdevējs pārtikas veikalā neapkalpo nākamo pircēju, kamēr iepriekšējais nav savas parpalas savācis un ar laipniem vārdiem pavadīts. Latvijas maximu pārdevējas ir daudzkārt produktīvākas par savām Skotijas kolēģēm, bet alga 3x zemāka.
Nevajag arī idealizēt Īrijas gatera strādniekus un noniecināt Latvijas. Latvijā ir zemākais darbaspēka izmaksu īpatsvars gatavajā produktā. Ne darbaspēka dēļ Latvijā ir zema ražība, bet neizglītotā un stulbā menedžmenta dēļ.
0