Veselības ministrs Belēvičs izvairās atbildēt uz žurnālistu jautājumiem

24

Komentāri (24)

v_rostins 21.07.2015. 19.10

“Izvēlēšanās komunicēt ar draudzīgākajiem žurnālistiem vairs nav mediju saturs”

———–

Lai komunicētu ar izteikti naidīgām un tendenciozām žurnaļugām, kā Ozoliņš, Sprance, Spriņģe un Rēders, tur jābūt vismaz Artusam Kaimiņam.

+2
-4
Atbildēt

0

Absints 21.07.2015. 16.31

A kāda ir žurnālistu atbildība? Kā jālabo situācija, ja žurnālists interviju ir sagrozījis, izrāvis vārdus no kontektsta? Vai vispār pastāv iespēja labot kaut ko? Jeb viss ir visu drīkstošo žurnālistu rokās?

Šitāda Beļeviča reakcija agrāk nebija. Tas nozīmē, ka mūs labie, godīgie un gudrie žurnālisti viņu ir līdz tam noveduši. Ne vairāk un ne mazāk!

+3
-7
Atbildēt

4

    zanE. > 21.07.2015. 17.10

    …- “Šitāda Beļeviča reakcija agrāk nebija.”

    …esi pārliecināts?…

    https://twitter.com/Ruksane/status/623368478494486528

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    Absints > 21.07.2015. 17.42

    jā, redzu, nezināju..

    bet-

    * kaut kad jau tas iestājās, un vai tas nebūtu tikai pieklājīgi- parādīt uzrakstīto pirms publikācijas.

    * jautājums paliek atklāts- kāda ir žurnālista atbildība par intervijas korektumu, un intervijas apelācijas kārtība.

    Vispār jau man nav simpātijas pret Beļeviču. Manuprāt, viņš darbošanos aizstāj ar rosīšanos. Taisa pokazuhu, kā tas, piemēram, bija ar Šmitu. Troksni māk taisīt lielu, a labuma ta nekāda..

    Beļevičs, šinī gadījumā ir piemērs, jo jautājums ir par žurnālistu atbildību.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    zanE > 21.07.2015. 18.29

    …par žurnālistu atbildību esmu rakstījusi ne vienreiz vien…parasti žurnālisti intervijas laikā veic audio ierakstus, ja žurnālists intervijā pausto ir “sagrozījis” – ir taču iespēja vērsties pret negodprātīgu žurnālistu un pieprasīt ieraksta un publikācijas salīdzināšanu…taču, zinu, ka politiķiem netīk runāt pie ieslēgta diktofona…

    …kāpēc ir vēlme “pārbaudīt” tekstu pirms publikācijas?…intervijas laikā nav bijis iespēju apdomāties, bet…pēc pāris dienām nāk apjausma, ka vajadzēja izteikties citādi, ko noklusēt, ko izcelt, kā “smukāk” izskatīties…

    …šķiet, Belēvičs tam nav gatavs…

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    Absints > 22.07.2015. 10.11

    Vēlme pārbaudīt tekstu pirms publikācijas rodas no tā, ka intervija tiek sagrozīta.

    Un, Zane, kur jāvēršas, kas ir tā instance, kas izskata, kas to izskata, kādi ir sodi…

    Manuprāt, te skaidrības nav. Bez tam publikācija pirmajā lappusē un atsaukums ar mazajiem burtiem pēdejā nav ekvivalenti. Kas ir tas, kas to regulē utt.

    Manuprāt, valda žurnālistu visatļautība. Prevalējošā ir revolveržurnālistika – veikt intervējamā pratināšanu līdz tas pārsakās, sapinās vai neveikli noformulē domu. Un tad teikt – ahā – pieķērām!. Pēc tam pātraukt visu laiku intervējamo, runāt pa virsu- šo katru dienu redz TV. Un tālāk jau interviju veidot, izejot no tā. Vēl var arī samulsināt, ar rupjību vai neētisku jautājumu, kā to darīja Kaimiņš. Un tad šo samulsumu izmantot…

    Un pēc tā es nemaz nebrīnos, ka pret atsevišķiem žurnālistiem ir tāda pati attieksme kā KGB pratinātājiem…

    +3
    0
    Atbildēt

    0

ozolnieki 21.07.2015. 12.03

Bilēvič jau drīz gadu ministrs . Plašas tautas masas viņu mīl . Un vai tik tā mīlestība nav saistīta ar RŪPĪGU pareizu intervivu plānošanu .

Nu pagaidām neredzu vajadzīgu , bet nepopulāru lēmumu pieņemšanu . Sāka ar pāris vadošo medicīnas funkcionāru izmešanu ( Šmits , Boka , Taube ), vai plucināšau ( Ploriņš ) .

Ierunājās , bet staruji apklusa par e -veselību

I

0
0
Atbildēt

0

ozolnieki 21.07.2015. 11.55

Esmu arī intervēts vienā ļoti nenozīmigā lapelē . Nu nepatika man tur rakstītais , tēma nepolitiska ,par profesiju . Man pat deva pārlasīt , bet tāpat drukā bij būtiskas izmaiņas . Kā man vaļsirdīgi žurnāliste atdzinās redaktore gribējusi lai rakstīts tieši tā un tā labāk skan . Pēc tās reizes nosolījos nē .

Bet tomēr vēlāk piekritu Plaudei un sniedzu interviju , un te vis korekti , pareizi . Pat manas dažas terminu kļūdas bij atradusi un izlaboja , protams man delikāt paprasot vai patiesi to un to sauc tā .

0
0
Atbildēt

0

latvijas_valsts 21.07.2015. 10.53

Kāda žurnālistika un vispār inteliģence? Visi ir kalpi. Belēvičs tas pats, kā visi. Nav arī tas sliktākais. Lūk, Lindermana meita aizbrauca uz Sibīriju un atmasko latviešu inteliģenci:

Из разговора с членами Красноярского латышского общества Ксения поняла, что далеко не все они довольны своим имиджем в Латвии и мире, который много лет создает руководитель латвийского фонда Sibīrijas bērni, режиссер-документалист Дзинтра Гека.

“Они считают, что напрасно их показывают лишь с плохой стороны. Мол, сибирские латыши — это сплошная грязь, беднота и горе, — рассказывает Ксения. — На самом деле, не все так жутко. Многие латыши сделали в Сибири карьеру и очень неплохо живут. Ведь туда уехало (или увезли) немало латышской интеллигенции, которая потом продвинулась на фоне бедного и не слишком образованного коренного населения. Стали уважаемыми в Сибири медиками, учителями, учеными… Но про это фильмы не снимают. В кино сибирские латыши — сплошное страдание”.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/iz-parizha-v-novosibirsk-kseniya-linderman-izuchila-zhizn-i-nastroeniya-sibirskih-latyshej-i-russkih.d?id=46225693&page=4#ixzz3gViHfZjo

+3
-1
Atbildēt

1

    MZGD > latvijas_valsts 21.07.2015. 18.57

    Izlasiju sakumu, lidz tai vietai kur grieku burti saakas – uzreiz sapratu, aiz gerbona knjazs vai pat bojarinjs sleepjas.

    0
    0
    Atbildēt

    0

dzeris49 21.07.2015. 10.53

Nenoliedzot, ka ari žurnalisti nav ideāli, un, dažreiz, mēģina pasniegt faktus sev vēlamajā virzienā, bet, tā tas ir visur, un Latvija šeit nav nekāds izņēmums, Belevica izturēšanās neiztur nekādu kritiku, un ir absolūti nepieņemama dem. valsts augsta ranga politiķim, tā ka šeit Latvija ir izņēmums.

Pie kam Ir žurnalistus jau nu nevar pieskaitīt pie neobjektīviem, pieredze rāda, ka tie ir neērti taisni tām amatpersonām, kas vēlas ko slēpt ( iekaitot savu profesinālo un intelektuālo mazspēju).

No otras puses, saprotams, Belevics rīkojas kontekstā ar visu šīs Saeimas politiku, kas vērsta demokrātijas un vārda brīvības ierobežošanas virzienā, skat Āboltiņas – Lemberga mēginājumus ierobežot preses brīvību, utt., utt.

+8
-1
Atbildēt

0

Mantrausis 21.07.2015. 10.36

Nebūtu iebildumu, ja ministrs pirms publicēšanas tekstu pārskatītu. Ir gadījumi, kad žurnālists kaut ko noklusē vai akcentē ko nebūtisku vai neesošu.

Cits ir jautājums, kas mums ir svarīgs ministra darbībās. Belēvičs ir interesanta persona un būtu tikai normāli, ja viņam tiktu pievērsta krietnāka uzmanība, kā “amatos eksistejošiem” kolēģiem. Problēma laima ir tā, ka veselības nozare ir tik interešu pārpilna un attiecas uz ikvienu valsts iedzīvotāju, ka ministram var nākties ilgi un dikti skaidroties par nebūtiskām un mazsvarīgām lietām. Lai gan – Latvijā jau ierasta prakse ir tā, ka ministrs nediskutē ar preses pārstāvi, bet tikai atbild uz jautājumiem. Nereti, lasot intervijas, rodas jautājumi – vai svarīgi ir atmaskot kārtējo ministru, vai tas, ko viņš dara tagad. Un – kam tad viņa veiktais nepatīk?

0
0
Atbildēt

0

zanE. 21.07.2015. 09.49

…. – “amatpersona veido pati savu tēlu”…???

…jautājums – par kādu naudu?….kāpēc Belēvičam atbildēt uz žurnālistu jautājumiem, ja viņam ir SuperFM vesels reklāmas blogs, apmaksāts par Veselības ministrijas līdzekļiem…tajā pašā SuperFM, kas pieder Uģim Polim, kurš tik aktīvi iesaistījās melīgas informācijas izplatīšanā, bļāva un kliedza bez apstājas visas diennakts garumā “aizstāvot tikumību”…lūk, viņa aktivitātes ir atalgotas – SuperFM konglomerāts ir saņēmis reklāmas līgumus reklamējot Lembergu – ar “Īpašo Lemberga viedokli”, Labklājības ministru Auguli – “kā labāk dzīvot” par LM naudiņām un arī Veselības ministru Belēviču…

…kādi žurnālisti?…kādi netīkami jautājumi?…ko, Jūs!…lai dzīvo apmaksātas reklāmas par nodokļu maksātāju naudu “ministra tēla veidošanai”!…

+7
-4
Atbildēt

2

    ozolnieki > zanE. 21.07.2015. 11.44

    Nekas jauns . Tā pat jau pašavldību avīzes savu vadību slavina . Ja kāds pārmet ,,tad atbilde tā ir sabiedrības informēšana .

    0
    0
    Atbildēt

    0

    ozolnieki > zanE. 21.07.2015. 11.47

    Par Poli man pēdējā laikā pārsteigums, nezināju ,ka viņš tik dziļi ar varu saudzis . To radio gan neklausos

    Kautvai šo “rupjību ” apkarošana Valsts radio . Dimanta lidojums . Diez kā Dimanta lidojums atspoguļosies uz tālāku lēmumu pieņemšanu ?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Andris 21.07.2015. 09.41

Neba mani kādreiz kāds gribētu intervēt, bet līdzīgs priekšnosacījums ir tikai loģiska domājoša cilvēka rīcība.

Kāda jēga man atbildēt uz žurnālistu jautājumiem, ja manas atbildes tiks ārpus konteksta interpretētas, sagraizītas un papildinātas ar žurnālista personisko viedokli raksta nolūka sasniegšanai.

Cik nav lasītas intervijas, kur neticās, ka intervējamais cilvēks ir tādu domu pateicis. Beigās saproti, ka viņš no domas labi ja 3 vārdus pateicis, pārējais žurnālista vēlamais virziens.

+9
-5
Atbildēt

0

v_rostins 21.07.2015. 09.39

Veselības ministram ar izteikumiem ir jābūt ļoti uzmanīgam, jo sapelējušais Kukulītis visu laiku elpo pakausī. Cik trūka, ka būtu zaudējis pielaidi valsts noslēpumiem, ja nebūtu piekritis, ka ZRP(v) kremļjaģas Stradiņa slimnīcas būvniekiem, čekistiem, uzdāvina papildus 16,5 miljonus nodokļu maksātāju naudas.

+2
-8
Atbildēt

0

Anonīms 21.07.2015. 09.32

Jānošķir divas lietas: a) redzēt transkripcijas tekstu (lai izvairītos no nejauši pieļautām kļūdām) un b) redzēt pilnu rakstu. a) ir OK (un vēl vairāk, ja kāds medijs strādā pavirši). Šeit gan redzams kas cits: ministrs vēlas b), lai vēlāk varētu raksta autoru bully-ot. Kauns, kauns.

+2
-1
Atbildēt

0

ierados 21.07.2015. 07.31

Mūsu ministri, mūsu žurnālisti.

+2
-1
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam