Komisārs Muižnieks: pārvietošanās brīvība Austrumukrainā ir ļoti svarīga

23

Komentāri (23)

Mārtiņš 07.07.2015. 13.28

Šeit nu Muižnieks krietni rauj pār strīpu. Brīvu civiliedzīvotāju kustību dotajā brīdī Ukrainā nedrīkst pieļaut. Katru dienu tiek aizturētas personas, kuras no anti terorisma teritorijas cenšas Harkovā un Odesā nogādāt sprāgstvielas un ieročus. Starp bēgļiem no kara darbības zonas ir daudzi tādi, kuri aizbēguši uz Ukrainas kontrolēto teritoriju bet necieš ukraiņus. Viņi turpina separātisku ideju izplatīšanu un no saviem kolorādo tikumiem vaļā nav tikuši. Tādi nedrīkst radīt draudus pārējai Ukrainai.

0
0
Atbildēt

0

zēniņš 06.07.2015. 19.31

“Doņeckā svētdien notika mītiņš, atzīmējot Slavjanskas atbrīvošanu no prokrieviskajiem separātistiem. Lozings: “Neaizmirsīsim, nepiedosim”. Foto: AFP/LETA”

^^ Tiešām? Doņeckā notika anti-krievisks mītiņš?

0
0
Atbildēt

1

    Raicha > zēniņš 06.07.2015. 21.21

    Tāds mītiņš tiešām notika, ar devīzi “ņezabuģem, ņeprosķim”. Tikai tas bija prokrievisks mītiņš, kura zemteksts bija draudēt Ukrainai. Twitterī bija dažas bildes.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

v_rostins 06.07.2015. 10.49

Ja Latvija būtu valsts, sen jau tas čekas mērglis būtu nogādāts atpakaļ, Doma laukumā uzsēdināts uz mieta un nokurināts, pirms tam noskaidrojot, kāpēc tas tik ļoti ienīst latviešu tautu un valsti.

+2
-2
Atbildēt

0

aivarsk 06.07.2015. 09.40

Komisārs aicina abas konfliktā iesaistītās puses stingri ievērot starptautiskās tiesības

_____________________

Komisārs ir ģēnijs!

1. Kas ir “abas puses”? Ukraina un teroristi? Ukraina un krievija? Komisārs varēja precizēt!

2. Uz kādām tādām starptautiskām tiesībām balstās daļa Ukrainas teritorijas okupācija? Kā šīs tiesības ir ievērojusi agresorvalsts? Vai Ukrainai ir tiesības atgūt savu teritoriju? Komisārs varēja precizēt!

3. Kauns, ka tāds smerdelis pārstāv Latviju, lai gan, kas viņš par latvieti, ņiluša2!

+6
0
Atbildēt

5

    andrejs > aivarsk 06.07.2015. 10.38

    Kas ir “abas puses”? Ukraina un teroristi? Ukraina un krievija? Komisārs varēja precizēt!

    ———————————-

    precizēt nevar, jo nedrīkst taču atzīt, ka daži teroristi ir labāki par citiem…

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    J.Biotops > aivarsk 07.07.2015. 13.27

    Pacentīšos atbildēt pa punktiem:

    1. Puses ir Ukrainas valdība un Lugandonas darba tauta;

    2. Ukrainai tiesību nav, tā pastāv no Krievijas žēlastības un Krievijas noteiktās robežās. Mēģinājumi pretoties miermīlīgai Krievijai ar spēku uzskatāmi par neizprovocētu agresiju. Starptautiska tiesības ir priekš tam, lai legalizētu Krievijas ieguvumus – Kuriļus, Dienvidsahalīnu, Karēliju, Kenigsbergu, Abreni, Dienvidosetiju, Abhāziju, Krimu (saraksts tiks turpināts)

    3. Smerdelis pārstāv nevis kaut kādu limitrofu valstiņu, bet gan visu progresīvo cilvēci.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > aivarsk 07.07.2015. 14.01

    Smerdelis pārstāv nevis kaut kādu limitrofu valstiņu, bet gan visu progresīvo cilvēci.

    ——————————–

    tipisks sorosīds, jeb latviski runājot – “liberasts”.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    J.Biotops > aivarsk 07.07.2015. 15.25

    „tipisks sorosīds, jeb latviski runājot – “liberasts”…” Nesapratu.

    Ja tas par aprakstīto personāžu, tad rupja kļūda. Biedrs komisārs lieliski pārstāv antiliberāli kolektīviskās domas kroplības. Tieši tā, kā pienākas, kalpojot „progresīvai cilvēcei”.

    Ja par mani, varu atgādināt, ka Jūsuprāt latvisko terminu „liberast” pasaulē palaida krievu imperiālisma trubadūrs Ļeontjevs un, protams, savā veļīkij i mogūčij mēlē. Ka viņa latvju domu biedri šo krievu kultūrai nozīmīgo lamuvārdu atzīst par savējo un lieto, cik jaudas – saprotu un uzskatu par pagodinājumu. Mana latviešu valoda nabadzīgāka, cenšos bez tik atklātiem rusicismiem iztikt. (Par Sorosu man nekā sakāma nav – neesam pazīstami, bet Jums jau arī tas labāk zināms)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > aivarsk 07.07.2015. 15.42

    Tieši tā, kā pienākas, kalpojot „progresīvai cilvēcei”.

    —————————–

    Vai tad sorosīdi pārliecinoši neiet visas progresīvās cilvēces priekšgalā? Vismaz Latvijā noteikti – tāda ir mana pārliecība.

    Ja par mani, varu atgādināt, ka Jūsuprāt latvisko terminu „liberasts”

    —————————-

    bez svešvārdiem grūti iztikt, ja nu vienīgi grieķi to var. Piemēram, pat jūsu mīļotajā un dievinātajā mogučajā nav neviena sava vārdiņa, kas sāktos ar burtu “a”. vieni vienīgi svešvārdi. Vispār, vārdu ģenēze ir ļoti sarežģīta lieta – piemēram, no kuras valodas nācis vārds “ŗobeža”? Varbūt labāk lietot ežiņa, vai eža???

    Par Sorosu man nekā sakāma nav – neesam pazīstami…

    ———————————

    Jums viņš mazāk pazīstams nekā Muižnieks? Nevar būt!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

morgenstern 06.07.2015. 08.42

Nākamreiz Muižnieks izteiks sašutumu, kāpēc Ukrainas valdība neapgādā ar paiku un šņabi “opolčencus”, kas bada, pohu un lomku mocīti ir spiesti aplaupīt mierīgos iedzīvotājus.

+7
0
Atbildēt

1

    J.Biotops > morgenstern 07.07.2015. 13.15

    Nokavējāt. Nesen lasīju, ka ECT Lugandonas iedzīvotāju sūdzībās par viņu cilvēk- un citādu tiesību aizskārumiem par atbildētāju skaita Ukrainu. Pat Krimā Ukraina pieļaujot cilvēktiesību pārkāpumus.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam