Ja tiesā sūdz dažādu uzskatu paudēji, tad varētu domāt, ka izdevums ir demokrātisks un objektīvs. Taču, lasot “IR”, reizēm šķiet, ka rakstu autori, piemēram, Ozoliņš ir garastāvokļa cilvēks un nevar zināt, kam šodien uzsmaidīs, kam “uzbrauks”.
….pareizi Riņķi apkārt norādīja – prasības ir dažādas un tās būtu jānodala – Ušakova prasība, tas ir atsevišķs stāsts, bet pārējās trīs – tās gan tā interesanti savijušās = gan “laikabiedru” Sprūda un Lūša darbības lauciņš…gan “dzīvības aizstāvju” saikne ar Evu Lūsi > TM parlamentāro sekretāru A.Lūsi > A.Lūša nesakarīgo rakstu par draudošajām briesmām un sazvērestības teorijām > NA Parādnieka “mūža darbu” dzimstības veicināšanā > interešu konfliktu un iespējamo ietekmējamību prasības izskatīšanas gadījumā….sanāk interesanta puzle….
…nemaz nav jāmin, lai saskatītu, kuri vēlas demonstrēt savu ietekmi un populismu….
…lno….vai, Tavuprāt, IR redakcijai vajadzētu saskaņot ar Tevi ko tā vēlas rakstīt, kā rakstīt un par ko rakstīt?….un tikai tad, ja saņemts Tavs akcepts – drīkst publicēt?…
zanEs kundze, runa ir par ko citu – IR kārtējo reizi apliecina, ka nespēj ievietot ziņas, kurās ir kāda negatīva nots par Vienotību.
Lai jau viņi neievieto tos rakstus, bet tad lai necer, ka viņus uzskatīs par objektīvu un eiropeisku mediju (kā viņi to ļoti vēlas). Tad lai samierinās, ka viņus uzskatīs par tādu pašu mediju kā NRA, tikai citu partiju atbalstošu.
Palasīju šodienas ziņas portālos. Nevienam žurnālistam pat prātā nav ienācis uzdot jautājumus par Jākobsona spīdzināšanu, ievietojot to uz veselu mēnesi vienā istabā ar astoņiem slepkavības pastrādājušiem psihiatriskajā slimnīcā, ne Iekšlietu ministram, ne Valsts Policijas priekšniekam.
Protams, fakts, ka IR lietu skatīs tiesnese Velga Gailīte jau iepriekš liek domāt par nelabvēlīgu lietas iznākumu. Bet jūs tak varat būr droši, ka tiesas zālē pret jums fiziska vardarbība netiks pastrādāta un iziesiet no tās 100% dzīvi. Jākobsonam gan nebija pārliecības par to – kad un vai vispār izies no psihenes.
betijacelmale: Palasīju šodienas ziņas portālos. Nevienam žurnālistam pat prātā nav ienācis uzdot jautājumus par Jākobsona spīdzināšanu…
__________________________
Es ar par šo brīnos. Normālā pasaulē (tajā, ko IR tik ļoti slavē), šai ziņai būtu jābūt pirmajā vietā, un žurnālistiem būtu “jābombardē” iekšlietu ministrs, bet te izskatās, ka žurnālisti to “psihenes lietu” uztver par normālu parādību.
Arī šis pats IR uzsver vairāk savas problēmas ar tiesvedību (šis raksts) un par Jākabsonu virsrakstā uzsver apsūdzības uzrādīšanu. Ar šo rīcību IR vairāk līdzinās kaut kādam paklausīgam medijam pēc Krievijas parauga, nevis eiropeiskam medijam par ko pašiem patīk tik ļoti sevi dēvēt.
betijacelmale. Viena balstiņa atskanēja gan:
Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadītāja Ināra Mūrniece (Nacionālā apvienība) uzskata, ka žurnālista turēšana psihiatriskajā slimnīcā ir starptautisks skandāls, un viņa aicina iekšlietu ministru Rihardu Kozlovski (Reformu partija) izvērtēt notikušo un uzņemties par to politisko atbildību.
“Aicinu iekšlietu ministru uzņemties politisko atbildību un aicinu izvērtēt [notikušo]. Runa ir par politisko atbildību un politisko kultūru,” sacīja Mūrniece, kura pirmdien piedalās konferencē, kas veltīta gadam pēc divvalodības referenduma, kur runāja arī par šo tēmu.
Mūrniece norādīja, ka notikusi rupja Latvijas valsts institūciju vēršanās pret žurnālistu. “Manuprāt, tas ir starptautisks skandāls, tā ir nepieņemama izturēšanās pret žurnālistu. Noteikti amatpersonām būs jāatskaitās par to starptautiskajām institūcijām. Principi, kurus izmantojušas institūcijas, ir kā principi valstīs, par kurām Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir ļoti daudz sūdzību. Rodas iespaids, ka Latvijā ar žurnālistu, kas šajā gadījumā paudis “Saskaņas centram” kaitējošo informāciju, izrēķinās kā Krievijā,” sacīja Mūrniece. /LA/
IR, sajutis konjunktūru, ar šo rakstu grib pievienoties cietējiem /Jākobsonam/. Tomēr tikai tiesa demokrātiskā valstī izšķir, kurai pusei taisnība. Vaimanāšana vai tikai tēla pucēšana?:)
—–KRUSTTEVS kapec tu dimiter slepies zem tik debila nika..cekas laikus nevari aizmirst..? ============================================================================ Vēsturiska izziņa:
“Pirms 70 gadiem, 1943. gada 18. februārī, nacistiskās Vācijas propagandas ministrs Jozefs Gēbelss Berlīnē sacīja savu slaveno “Sporta pils runu” (“Sportpalastrede”)/TOTALER KRIEG — KÜRZESTER KRIEG:
Joseph Goebbels. Nation, Rise Up, and Let the Storm Break Loose!/ Воспрянь, народ, и пусть грянет буря! http://hedrook.vho.org/library/goebbels4.htm
Nenosodu IR par to, ka tas atbalsta Vienotību, tas nav nekas īpašs. Arī rietumos katrs privātais MM parasti simpatizē kādam politiskam spēkam. Smaidu izsauc tas, ka žurnāls prezentējas kā objektīvs, neitrāls notikumu vērotājs, un nomales tam tic:)
Ja IR diendienā uztur apgalvojumu,ka SC un NA ir dvīņi, tad tikpat pamatoti varu apgalvot, ka starp IR un krievu MM noslēgta vienošanās par NA apkarošanu, jo neviens latviešu laikraksts vai žurnāls NA nav izvēlējies par savu galveno uzbrukuma objektu.
——–Ločmele: Esam uzminuši kādam uz varžacīm
=============================================================================
Jāpriecājās, ka ir cilvēki, kas nepārtraukti attīsta demokrātiju Latvijā jau 25 gadus. Tā turēt – , galu galā tiesāšanās ir kā ķēķis, kurā ikviens cenšas ikvienam “uzmīt”,”ieriebt”, “apriet” – vārdu sakot, izrādīt latvisko sirsnību! Mākslinieki pie mums īpaši jūtīgi, tāpēc momentā reaģē:
“Pirmie “brāļu” uzbraucieni Tautas Varas Frontes idejai”
Man šķiet, ir jānodala Ušakova iesniegums, no pārējām uzskaitītajām epizodēm. Ozoliņa raksts par “dinozauriem” tika balstīts uz konkrētu situāciju RD, kur pēdējā laikā KNAB ir pastāvīgs “viesis.”
Savkārt – publikācijās par attieksmi pret abortiem, demogrāfisko situāciju valstī utt – IR vajadzētu atteikties no sava augstprātīgā toņa, revolver – žurnālistikas ar kuras palīdzību lasošā publika tiek sadalīta tumsoņos un pareizajos – eiropeiski domājošajos ļaudīs. IR vajadzētu ņemt piemēru no Dienas, vai Delfiem, kur laikā, kad diskusijas sabiedrībā par šiem jautājumiem sasniedza savu augstāko punktu, varēja lasīt abu ” karojošo ” pušu viedokļus. IR vajadzētu mēģināt atteikties no vēlmes izaudzināt savu lasītāju par īsti eiropeiski domājošu nākotnes cilvēku :). Kaut vai tādēļ, ka nav skaidrs no kurienes pēkšņi ir uzradušās šīs “absolūti nekļūdīgās” mērvienības ar kurām tiekam pārmērīti :) Un vēl – vajadzētu piebremzēt Ozoliņu, lai viņš savas vīzijas par svečturi pie laulības gultas, ložmetējiem utt uc ” iznīcinošas”, nevajadzīgi aizskarošas frāzes patur pie sevis. Tās viņa šāda veida metaforas nesatur nekādu konkrētu info. Tas ir tikai viens tukšs, bet kaitīgs bla, bla, bla..
Par pētniecisko žurnālistiku. Ja reiz ir uzsākts pētījums, tad tas ir arī jāpabeidz ar konkrētu rezultātu. Nevis jāpakarina gaisā. Ja reiz tika G.Bērziņa demisija piesaistīta ” vilcienu sāgai”, tad tā bija jāpierāda. Ja IR ir atradis konkrētu pārkāpumu shēmu ” likvidatoru” darbībās, tad ir konkrēti jānorāda, kurš likums ir pārkāpts. Ja Ir ir konstatējis ” caurumu likumos, tad uz to ir konkrēti jānorāda ļoti konkrētām amatpersonām un jāseko, lai šis caurums tiktu taisīts ciet. Tad visai šai karošanai būs jēga, citādi tas viss pārvēršas tikai par kārtējo sensācijas putnu, kurš tiek palaists gaisā un, kura dēļ sanāk nepatikšanas, kā tas ir noticis šinī gadījumā.
———riņķī apkārt: “(..)
Par pētniecisko žurnālistiku. Ja reiz ir uzsākts pētījums, tad tas ir arī jāpabeidz ar konkrētu rezultātu.” ============================================================================= Pamēģini, tad citu “dziesmu” par demokrātiju dziedāsi….Apjautājies Jēkabsonam, vai vēlreiz noskaties “Kāds pārlidoja…”, lai apjēgtu kādā sistēmā/iekārtā dzīvojam.
“Dziesmotā jampadrača” 1988. – 1991.gg. apreibinātajiem laiks tā kā būtu kādus secinājumus izdarīt….
” (..) kā teikts žurnāla „Ir” paskaidrojumā Centra rajona tiesai, „prasība tiek balstīta uz patvaļīgu publikācijas teksta kompilāciju.”
Grūti būs Centra rajona tiesai. Vispirms, pieaicinot valodas ekspertus, nāksies noskaidrot, ko nozīmē “patvaļīga teksta kompilācija”… Patvaļīgs bijis teksts vai patvaļīga kompilācija? Agrāk zinātne pieļāva tekstu — un satura — patvaļīgu interpretāciju un teksta dažādu daļu patvaļīgu kompilāciju subjektīvai interpretācijai… :)
Centra rajona tiesai vispirms nāksies skaidrot, ko gribējusi pateikt IR-komanda iesniegumā — ja Māra Miķelsone IR iesniegumu citējusi precīzi! –, un IR lasītāji nu var zīlēt, ko gribējusi pateikt Māra Miķelsone, citējot šo valodnieciski “advancēto/IR-ēto/IR-ināto mīklu, ko IR-komanda uzdevusi gan tiesai pašai, gan prasītājiem, gan pārējiem interesentiem.
Šoreiz izskatās, ka taisnība lno, kurš pirmais pamanījies šodien secināt: “IR (..) sapinies pats savās kājās”. :)
Vispār, jāpiekrīt Haris, tas vien, ka nauda nāk no kādas starptautiskās organizācijas, pie kam pilnīgi legālas, un likumīgā veidā, nav arguments, lai kādu par to apsūdzētu.
Cita lieta, kādiem mērķiem tā nauda tiek izlietota, bet, arī, ja legāliem un likumīgiem, kaut, pēc daudzu uzskatiem, nepareizajiem, tas arī nav nekāds noziegums.
Tāpēc šeit izbrīna gan Ir apsūdzības, gan tās organizācijas reakcija.
dzeris49: šeit izbrīna gan Ir apsūdzības, gan tās organizācijas reakcija
————–
Ja Jūs izbrīna IR apsūdzības, tad jābrīnās, ka Jums nav saprotama “tās organizācijas” reakcija. Nu nepatīk šiem, ka par viņiem izplata nepatiesas ziņas. Jums jau ar droši vien nepatīk :)
Ja mani kāds apvainotu “noziegumā”, kas, īstenībā, nav nekāds noziegums ( piemēram, teiktu – tu svētdienās dzer alu par naudu, ko tev sūta amerikāņu onkulis), diezin vai es skrietu uz tiesu par to sūdzēties (es atbildētu – dzeru vai nedzeru, un par kādu naudu, tā ir tikai mana darīšana, nevienu likumu pārkāpis neesmu), tātad, vai nu tai pretabortu organizācijai mērķi, ir citi, vai nu tā tiešām jūtas par kaut ko vainīga, vai nu neorientējas likumdošanā.
Nevienam IR nav uzminis uz varžacīm, bet sapinies pats savās kājās:) Joprojām gaidu, ka IR minēs kaut pāris ticamu argumentu par Bērziņa demisijas saistību ar PV līgumu…
Atļaušos tevi papildināt, ka arī “demogrāfijas prasību PATIESOS IEMESLUS” mēs joprojām izmisīgi nevaram sagaidīt … neskatoties uz grūtībām apslēpt pārsteigumu, kā “valdības gāšanas iegansts” vien dažos mēnešos spēj pārtapt par “LM un budžeta veidotāju sasniegumu” … :)
Naivais,.. “IR” nepatīk NA un patīk “V” tu tak zini! Kāpēc? Droši vien tik mazā valstī kā Latvija kāds no NA būs kādam Ozoliņam uz īkšķa uzminis. Subjektīvā žurnālistika ir neizbēgama parādība, lai kādi būtu Nellijas sapņi. A ko darīt?:)
Viedokļu sadursme ir kas viens, bet kas cits – norādīt nepareizu finansējuma avotu. Jācer, ka žurnālam ir pierādījumi, ka nauda nāk no starptautiskās katoļu organizācijas.
Prasības pieteicējiem neesot saprotams, kādēļ žurnāls “Ir” tik klaji vērsies pret tradicionālām vērtībām un organizācijām, diskriminējot atšķirīgi domājošus cilvēkus pēc viņu ideoloģiskās pārliecības. “Minētajā publikācijā tiek melīgi apgalvots, ka kustību “Par dzīvību” finansē “starptautiska katoļu” organizācija “Human Life International”. Patiesībā kampaņas finansējums un rīkošana tiek nodrošināta ar Latvijas vietējo nevalstisko organizāciju biedru brīvprātīgiem ziedojumiem sadarbībā ar daudziem sabiedrībā zināmiem labas gribas cilvēkiem,” apgalvo kustības pārstāvji.
===========================================
Man šķiet zīmīgi, ka Ločmele nevis atspēko šo apsūdzību, bet sāk izmantot ilžu viņķeļu iecienīto briesmīgo viduslaiku “argumentu”.:) (Un kur tad paliek tumsonīgais 19. gadsimts un padomju laiks?)
Tiešām būtu interesanti noskaidrot PATIESĪBU.
Bijušās “Dienas”/tagadējā “Ir” kompaška par ārvalstu finansējumu runā tikai tad, ja to pamatoti vai nepamatoti iespējams “piešūt” tiem, kuri nav “Iras” aktuālie favorīti.
Bet, kad vairāk nekā desmit gadus Ēlertes pārraudzītā Ģērģa Šoroša naudas krāna barotie un audzētie “eksperti” regulāri piedalījās tās pašas Ēlertes “Dienas” ideoloģiskā un it kā neatkarīgā satura veidošanā, tad laikam viss bija tik ļoti kārtībā, ka “ārvalstu finansējums” nebija jāpiemin.
Un pati Ločmele taču tolaik iekopa vēl vienu Šoroša/Ēlertes dārziņu – portālu “Politika”. Par ĀRVALSTU FINANSĒJUMU.
Ļoti gribētos redzēt, kā savu iztiku tagad pelnītu Nils Muižnieks, Iveta Kažoka, Reinis Āboltiņš, Dita Arāja, Dace Akule un citi par Šoroša naudu barotie un lolotie.. ja NEBŪTU BIJIS šīs naudas.
Nez, cik daudz spēka, laika un enerģijas tā dēvētā liberālisma un ksenofīlijas propagandas nianšu izslīpēšanai un šīs jomas kompetences audzēšanai tādas kažokas un muižnieki spētu atlicināt no sava brīvā laika, kas caurmēra cilvēkam atliek pēc kārtīgi nostrādātas dienas smagā, bet jēdzīgā darbā? (Nu, tā kā man un dažiem citiem man pazīstamiem domubiedirem)
Cik liels būtu VIETĒJO ENTUZIASTU “samestais” finansējums šo ideju attīstīšanai un popularizēšanai?
NA un SC aizvien vairāk atgādina saderīgu zābaku pāri. Tieslietu ministriju kontrolē NA un tās paspārnē Ušakova pretiniekus kropļo un sūta uz psiheni.
Kas notiek? Kāds var paskaidrot?
Ino. Esmu mazs, nenozīmīgs cilvēciņš. Tāpēc liksim mierā manus nepareizos refleksus. Labāk apskaidro man NA refleksus. Kam tie paredzēti? Karodziņu vicināšanai?
Nomale, būsi ko sajaucis! Policijai, kas iebāza Jākobsonu psihenē nav nekāda sakara ar Tieslietu ministriju, bet ir gan sakars ar Iekšlietu ministriju, kuru pārrauga sc paģeļņiki un teilāna biznesa partneri reformisti, zatļeristi kozļika personā!
Nu labi, Tev droši vien taisnība. Kādam karodziņi arī jāvicina. Man pašreiz brīvs laiks. Varbūt es varētu pavicināt Bordāna karodziņu? Pa to laiku ministra kungs varētu drusku pastrādāt.
nomale … Tieslietu ministriju kontrolē NA un tās paspārnē Ušakova pretiniekus kropļo un sūta uz psiheni.
—————————————————————-
Ak tu mī un žē, nomale, tu mani sašauj. Prātīgs vīrs taču ?
Nu kauč tik daudz būtu pieaugušam pilsonim jāzina, ka Ekonomikas Policija un policija vispār ir IeM pakļautībā ? Kas perfekti visu izskaidro, t.sk. arī to, ka līdz šim neviens nav sodījis pret-Zatlera demonstrantu apcietinātājus no policijas , kas ir KLIEDZOŠS tiesību pārkāpums.
ARTs. Izlasīju to interviju. Diemžēl tā izraisīja pretēju efektu. Manas domas par Bordānu mainījās uz negatīvo pusi. Atzīšos – uz Latvijas tieslietu sistēmu skatos no negatīvās puses. Vienkārši šo 20 gadu laikā tur ir sakrājusies pamatīga šmuce. Un tās šmuces neiet mazumā, bet tieši otrādi. Tāpēc mani par pozitīvām pārmaiņām varēs pārliecināt tikai darbi nevis smuka verbāla lavierēšana.
Par TM un IM lomu. Vai tik nav tā ka šīs abas lietas ir cieši saistītas? Jā IM ķer bandītus, bet tieši TM tos soda. TM nosaka ko IM darbinieki drīkst darīt un ko ne.
nomale – …Vienkārši šo 20 gadu laikā tur ir sakrājusies pamatīga šmuce. Un tās šmuces neiet mazumā, bet tieši otrādi. Tāpēc mani par pozitīvām pārmaiņām varēs pārliecināt tikai darbi nevis smuka verbāla lavierēšana…+++ es Tavā komentā arī diez kādas konkrētas lietas neatradu. :) Varbūt nosauc trīs lietas no tās vispārējās šmuces, kura ir sakrājusies TM un, ja jau Tu, vērtējot TM darbu, tik konkrēti uzbrauci politiskajam spēkam, kuru šobrīd dēvējam par NA, tad izcel no šiem trijiem piemēriem kādu atsevišķu ” šmuci”, kuru var uzkarināt NA.
Ja mums cilvēku var ielikt psihenē tikai ar kāda izmeklētāja, bet bez tiesas lēmuma, tad tam ir gan sakars ar TM, kaut kas tāds nav iespējams nevienā dem. valstī, vajadzētu sen nākt klajā ar att. likumdošanas iniciatīvu.
Ja ar tiesas lēmumu – arī sakars ar TM, tad būtu jāapskata, uz kāda pamata un kura tiesa to izdarīja.
Dzeri un nomale pēkšņi tik dīvaini analfabētiski esat kļuvuši. Likumus mūsu valstī pieņem Saeima. Partijas, sabiedriskās organizācijas, arī Prezidents nāk klajā ar likumdošanas iniciatīvām un Saeima dod uzdevumu TM, kas saistībā ar spēkā esošiem likumiem, cenšas realizēt jauno iniciatīvu.
Tāpēc es tev, dzeri varu jautāt – kāpēc mūsu Tautas Tēvs un Lielais Glābējs Valdis Zatlers kopā ar rīkojumu Nr.2 nav iniciējis likumu, kas aizliedz bez tiesas lēmuma cilvēkus bāzt psihenēs?
TM jāseko, lai likumi atbilstu Satversmei un dem. valstu praksei, un arī tā drīkst nākt ar likumdošanas iniciatīvām ( kā to darīja TM Bērziņš, virzot Lembergam labvēlīgus likumus, ko vēlāk dabūja atcelt ST).
Kā redzi, ja ir “motivācija”, TM mums visu var.
džeris … Ja mums cilvēku var ielikt psihenē tikai ar kāda izmeklētāja, bet bez tiesas lēmuma, tad tam ir gan sakars ar TM, kaut kas tāds nav iespējams nevienā dem. valstī, vajadzētu sen nākt klajā ar att. likumdošanas iniciatīvu.
—————————————————————–
Protams, protams , džeri, tikai JĀSĀK ar to ka “nevienā demokrātiskā valsti” NEVIENS izmeklētājs (kurš NEAPŠAUBĀMI strādā IeM pakļautībā) NEKAD neatļautos izpildīt tādu absurdu, ka iebāzt psihenē sev netīkamo žurnālistu, pat pie pilnīgas “attiecīgās likumdošanas” neesamības, jo labi apzinātos, ar ko tas viņam 24 stundu laikā varētu beigties. Patiesībā jāsaka, ka tas šim izmeklētājam, visdrīzāk, pat prātā nebūtu ienācis.
Taču tas, ka tā notiek demokrātiskajā Latvijā, ar “visdemokrātiskākās” un “reformu” partijas svētību (un ne tikai tas) – PROTAMS, ka tā ir tikai un vienīgi “ekstrēmistu” kontrolētās Tieslietu Ministrijas vaina. Dzelzsbetona loģika !
dzeris49. dzeris49 ( kā to darīja TM Bērziņš, virzot Lembergam labvēlīgus likumus, ko vēlāk dabūja atcelt ST).
_____________________
To esmu palaidis garām. Lūdzu palīdzi atsvaidzināt atmiņu. TM gan var tikai virzīt, bet likumus pieņem saeima.
Iešu palasīšu presi. Ko par šo incidentu saka Reformu partijas virzītais Iekšlietu ministrs un Valsts Policijas priekšnieks – vai preses dienesti pa nakti ir sacerējuši ticamas versijas.
Ino – esmu devis att. norādes par šo Bērziņa darbību vairākas reizes, tas viss notika vēl iepr. Saeimas laikā, tāpēc gribi tici, negribi netici, neatkārtošos un nemeklēšu atkal, manis dēļ, vari ticēt, kā Bērziņš ir svētais, jo ir NA.
Necenšos par katru cenu uzbraukt NA. Vienkārši NA rokās ir TM, kuru es pēc savas pārliecības uzskatu par galveno šinī valstī. Tieši TM ministrija ir tā, kas nosaka kurā pusē no rītiem saule lec un kurā riet. Konkrētāks nebūšu, jo jūtu, ka oponentiem nav vēlēšanās iedziļināties tēmā. NA aiztikt nedrīkst pēc būtības, jo tas ir !!!NA!!!
Piedāvāju darījumu NA aizstāvjiem: atdodiet TM Vienotībai vai RP. Lai viņi pusgadu aposta gaisu, un tad es metīšos viņiem krāgā, aizmirsdams par tādu NA.
“Tieši TM ministrija ir tā, kas nosaka kurā pusē no rītiem saule lec un kurā riet.”
Nomale, tu skolā gāji, tas ir – mācījies? Tur tev neiemācija, ka saule lec un noriet pēc noteiktiem dabas likumiem un cilvēks to nespēj iespaidot?
Bija komunistu laikos ailīte presē “Нарочно не придумаешь” Šī frāze aplidotu visus izdevumus, kā ievērības cienīga un smieklus raisoša.
nomale. “Tieši TM ministrija ir tā, kas nosaka kurā pusē no rītiem saule lec un kurā riet.”
_______________________
Kā dabas likumi nosaka saules lēkšanu un rietēšanu, tā saeimas pieņemtajiem likumiem vajadzētu regulēt visu valstī notiekošo, t. sk. arī IE ministrijai pakļautās policijas rīcību.
betijacelmale. Biju gan cerējis izraisīt pārdomas, nevis smieklus:) Tāpēc arī iepriekšējā komentārā piebildu, ka nejūtu oponentu vēlmi iedziļināties tēmā.
Ino. Saeima pieņem likumus. Bet no kurienes šīm likuma iniciatīvām jānāk? Vai TM nav tā iestāde, kura vislabāk zinātu, kas tieslietu jomā notiek un kas jādara, lai kaut ko mainītu uz labo pusi?
O! Nomale atkal izrāda savu propagandista dabu. Jums sapņos NA vai Bordāns nerādās, ka regulāri vainojat TM lietās, ar ko tai nav sakara? Varbūt vairāk pievērsieties savas mīļotās prokrieviskās RP kritizēšanai, piemēram, šajā gadījumā, Kozlovskim.
nomale, ceru, ka esi informēta, ka V. jau ir vadījusi TM? Es neatceros tanī laikā kādus īpašus uzplaiksnījumus likumdošanas iniciatīvu sfērā. Ko tu atceries? Izņemot to, kas bija TM neko neatceros.
Par Vienotību:
Nepatīk Zaķa gājiens, un vēl vairāk nepatīk pārējās Vienotības attieksme šajā jautājumā. Savējais, čomaks, jāaizstāv lai tur vai kas. Tā ir nolaišanās līdz grīdlīstes līmenim.
Nepatika Dombrovska teiciens Sprūdža-Lemberga cīņas sakarā: “Man pie kājas, lai tauta pati lemj (ja var he-he)!” Nepatīk Dombrovska ģimenes fīres.
Nepatīk Āboltiņas iedomība, kas ir kā spogulis visai Vienoības iedomībai.
Par RP:
Sprūdžam ir liela gribēšana, bet nekāda varēšana. Visas labās domas aiziet svilpē.
Nepatīk Zatlera iedomība (Zatlera reformu partija) un un vārgā politikas izpratne.
Nepatīk Zatlera tanki (ļoti,ļoti resns punkts)
Par SC:
Gan jau izdomāšu, kas patīk – pārējais nepatīk.
Un tagad cien. kungi un kundzes, kaut ko līdzīgu par NA, lūdzu;) Slabo:)
šobrīd Latvijas politikā neredzu citu spēku, kas manas intereses varētu aizstāvēt labāk par NA.
Tanī pat laikā –
Man nepatīk NA atbalsts tautas vēlētam prezidentam. ŽJG varēja pamācīties PR pamatus, lai dotu pretsparu tad, kad viņu ķēza. NA varētu daudz aktīvāk virzīt iniciatīvas par izglītības segregācijas likvidēšanu Latvijā, nevis gaidīt, kad viņiem iedos izglītības ministra amatu. Kritizēt var un vajag – tai jābūt konstruktīvai kritikai.
Nomale – skaidroju: NA ir vienīgā partiju apvienība, kas runā un mēģina ilgtermiņā risināt latviešu nācijas problēmas, ko nerisina ne Vienotība, bet vēl jo mazāk RP un zemnieki. Ja tu manas, latvietes, neatrisinātās problēmas Latvijā vienādo ar krievu izdomātajām problēmām Latvijā, tad man būs grūti turpināt dialogu, neieslīgstot visiem jau sen labi zināmos argumentos un faktos. Tikai pāris pēdējos gados es varu lasīt un dzirdēt, ka aizvien vairāk runā par izglītību valsts valodā, par vienotu vēstures redzējumu un citiem latviešu nācijai būtiskiem jautājumiem, kas gandrīz 20 gadus tika apslāpēti. Un ar lielu prieku vismaz “IR” komentāros lasu, ka aizvien vairāk latviešu arī rūp savas nācijas stāvoklis Latvijā. Un tagad valdošajiem politiķiem, populāru mediju žurnālistiem, ir grūti mūs apsaukt un kaunināt. Un tas ir tikai, pateicoties NA, precīzāk, VL! nopelns.
Nu skaidrs, pārējie, izņemot NA, ir “nodevēji”.
Brīžam no tās visas ažiotāžas par tiem latviešu interešu apdraudējumiem sajūta, ka PSRS nebijām tik apdraudēti, kā neatkarīgajā Latvijā, skaidrs, ka NA izdevīga tāda histērija, kā tad viņi savādāk zvejotu tās balsis.
aivarsk Paldies! Es jau arī cenšos būt konstruktīvs. Runāju par lietām, kuras mani personīgi satrauc. Grendes komandējuma lietā neesmu pat uzskatījis par vajadzību iedziļināties. Selektīvā domāšana liek pievērsties nopietnākām tēmām un pievērt acis sīkumiem. Pašlaik šo, man svarīgo notikumu topa augšgalā atrodas Jākabsons un SC nesodamība. Un jo vairāk šajā lietā iedziļinos, jo tuvāk Tieslietu ministrijai nonāku. Ja atkal mani grasāties dzīt uz IeM vai saeimu, tad pastāstiet ar ko tieši nodarbojas pati TM. Baidos, ka Jūsu atbilde pati atkal novedīs pie TM un Jākabsona-SC lietas kopīgajām saknēm.
…Betija…. “Ko tu atceries? Izņemot to, kas bija TM neko neatceros.”
…par atmiņas noturību mēs jau tā kā noskaidrojām…:)
…par TM darbību – atgādināšu dažas spilgtākās epizodes:
…izmaiņas Maksātnespējas likumprojekta izstrādē (par ko A.Gobzems saņēma rājienu), lai administratorus nozīmētu pēc nejaušības principa, tā novēršot subjektivitāti un korupcijas iespēju lietu nozīmēšanas procesā;
…Probācijas dienesta izveide un attīstība;
…Tiesu administrācijas darba pilnveidošana;
…Valsts Zemes dienesta “tīrīšana” (G.Grūbe);
…Tiesu izpildītāju “mafijas” paretināšana;
…TM asi reaģēja uz “digitālgeitas” atbalstu SM….
…Apgabaltiesas pr-tāja nomaiņa;
…tiesnešu darba kvalitātes prasības (pret kurām asi reaģēja paši tiesneši)…
…gan jau kāds vēl varēs papildināt nozīmīgākus vai mazāk nozīmīgus darbus, pie kuriem strādāja TM un tieslietu ministre S.Āboltiņa…. :)
Redzi, nomale, man atkal patika Bordāna atbildes. Es vēl ļoti labi atceros laikus, kad visi jautājumi tika paslaucīti zem varenā Ekonomikas paklāja”: nerunāsim par to un nerunāsim tagad par šito, nacionālos jautājumus ieskaitot. “Sakārtosim ekonomiku tā, lai viesiem Latvijā būtu laba dzīve, tad viss nokārtosies pats no sevis”. Bet nekas nenokārtojās – ne visi prata, ne varēja, ne gribēja zagt, tādējādi nekļūstot ne par eliti, ne vidējo slāni. Un vēl joprojām ir tādi “stulbeņi’, kas uztraucas par sašķelto Latvijas sabiedrību ar tik ļoti atšķirīgiem priekšstatiem, kādai īsti jābūt demokrātiskai un tiesiskai Latvijai, jo arī šos, it kā nemodelējamus priekšstatus, var izgaismot no dažādiem aspektiem. Tikai tagad aizvien atklātāk pasaka, ka ir NA piekritēji. Tajā skaitā es.
con brio. Man garšo pelmeņi! Vai šis apgalvojums nozīmē, ka man nekas cits negaršo? Mani uztrauc būšanas un nebūšanas TM, bet vai tas uzreiz nozīmē, ka mani nesatrauc latviešu nācijas pastāvēšana. Tieši otrādi, ja es būtu Latvijas ienaidnieks, tad tagad berzētu rokas laimē, ka tās lietas virzās tik lēni vai vēl labāk stāv uz vietas, vai virzās atpakaļgaitā. Pirms divdesmit gadiem, izlasīt ziņās, ka žurnālists ievietots psihenē likās murgs.
nomale … NA aiztikt nedrīkst pēc būtības, jo tas ir !!!NA!!!
——————————————————————–
Muļķības. Problēma ir tāda, ka tieši pie šī raksta PĒC BŪTĪBAS ne NA, ne TM NEKO konkrēti nevarēja izdarīt. Bet atkal jau pateicoties maniakāliem kritiķiem (džerim, ne tev) dabūja kritiku netēmā. Par ko, loģiski, maniakālie kritiķi uzreiz dabūja pretim.
TM pēc būtības neko nevarēja izdarīt, lai aizkavētu Jākobsona ielikšanu psihenē, jo normāli domājošam cilvēkam šāda pilnvaru pārsniegšana vienkārši pat murgos nevarētu rādīties. Tāpat kā piketa pret Zatleru izdzenāšana. Un vēl jo vairāk pat murgos nevarēja rādīties – pilnīgs Iekšlietu Ministra POFIGS !!! par viņa deguna priekšā notiekošo, lai gan normālā, demokrātiskā valstī šiem darboņiem vajadzētu lidot kā korķiem, nekavējoties. Bet nē – “sistēmas cilvēks” (Kazlovskis, dritvai) to NEREDZ !!! Un, protams, ja jau atbildīgais ministrs neko – tad jau viss kārtībā, nu vēl pa ceļam instinktīvi iekampsim NA ministram, bet tas jau normāli, tā teikt – piederas pie lietas.
Protams, ja būtu stiprs advokāts – šāds absurds (ar psiheni vai piketu) arī ar PASTĀVOŠO LIKUMDOŠANU, balstoties kaut vai tikai uz vispārējām Satversmes normām būtu tiesā apstrīdams. Bet kurš par to maksās ??? Varbūt tu gribi teikt, ka tas arī ir TM uzdevums tagad skraidīt pa visiem tiesu procesiem ? Arī manas tiesības, piem. Valodas likuma regulējumā, ikdienā pārkāpj – bet tādēļ es nevainoju tikai TM.
Nu jau gan Nellija salīdzināja – kremļa varas nesēju Rīgas pilsētā un populistiskāko pilsētas izlaupītāju, kas pārsniedzis pat Ventspils limitus ar krīzes grūtniecības centra vadītāju :)) Tās ir dažādas operas!
tāds nu ir viena politiska spēka uzdevums-kritizēt,apvainot,atmaskot konkurentus.
un kāds tur sakars varžacīm?
ja kāds no Vienotības iesūdzētu IR tiesā,tad varētu runāt par žurnālista drosmi,vai neatkarīgu mediju.
Nez kapēc tāda sakritība, ka tie “aizvainotie” mums vienmēr tuvi diviem politiskajiem spēkiem – vai nu SC, vai nu NA, un tie ir vai nu visiem zināmie ( bet, nenotiesātie) blēži, vai nu visai radikālu uzskatu paudēji, kuriem ir nepanesami, ka kādam citam var būt arī citādi uzskati.
Arī šeit, komentāros, to Ir neobjektivitātē bieži vien apsūdz taisni NA atbalstītāji.
Manuprāt, tas liecina, ka ar Ir viss ir OK, un tas strādā pareizā virzienā, tā turpināt!
Dzeri, atklāšu Tev noslēpumu! Tikai nevienam nestāsti!
sc ir vienotības un tās ruporu ideoloģiskie pretinieki, bet NA ir vienotības un tās ruporu greizsirdības objekts – tautā mīlētāki konkurenti…
Un kas tad liecina, ka NA tai “tautā” ir vairāk mīlēta, kā V?
Ne reitingi, ne Saeimas vēlēšanas par to neliecina, cita lieta, ka daudziem NA biedriem un atbalstītājiem ir tendence uzskatīt, ka taisni viņi ir tā “tauta”, un tie, kas viņus neatbalsta, tie visi nekāda “tauta” nav, drīzāk, ienaidnieki.
kāpēc sakritība? varbūt vienkārši Ozoliņš savos rakstos nepieskaras interesantiem TV tehnikas iegādes jautājumiem un neraksta plašus rakstus par Dombrovska ģimenes nekustamā īpašuma biznesu un īpašu labvēlību no valsts bankas?
Dzeri – par to liecinās pašvaldību vēlēšanu rezultāti jūnijā.
Ja jau NA popularitāte ir tik nenozīmīga, ko tad visi rusofīli, tevi ieskaitot, tik satraukušies?
džeris … Un kas tad liecina, ka NA tai “tautā” ir vairāk mīlēta, kā V?
Ne reitingi, ne Saeimas vēlēšanas par to neliecina
———————————————————————
Nu jau cienītskungs pasteidzies samest visu vienā maisā !!! :)
Reitingus patiešām vairs īpaši negribas ņemt vērā (kopš dažādu lietu parādīšanās gaismā), taču pēdējās Saeimas vēlēšanas gan esat “nejauši” piemirsis ?
Un arī nākošās vēlēšanas patiešām parādīs, kurš tiek mīlēts. Paradoksālākais ir fakts, ka V kauč kā (izskatās) pilnīgi nesajēdz, ka tautas mīlestību tai daudz vairāk dotu SC apkarošana, nevis cīņa ar pašreiz iedomāto pretinieku
aivarsk tu visus iedali rusofīlos un rusofobos?
Vispār, es neiedalu cilvēkus pēc tautības, un, ja kas, krievu tautība nav ne ar ko sliktāka par latviešu vai jebkuru citu tautību, domāt, kā tu, ir viduslaiki, taisni līdzīgas domāšanas dēļ es tik ļoti “mīlu” to NA, un , ne tikai es, vēl daudzi no tās “tautas”, kura jūs tik ļoti mīl, pēc jūsu pašu domām.
Kritiskāk vajag pret sevi izturēties, lielība naudu nemaksā….
Nē, dzeri, ne visus un patlaban runāju par latviešiem, tiem, kas ir savas tautas nodevēji – rubiks, urbanovičs u.c. un tiem, kas balansē uz šīs nodevības robežas, apzināti vai neapzināti reklamējot “krieviski/padomisko” dzīvesveidu televīzijā, presē, politikā.
Es redzu presingu, es redzu to, kā notiek “soft occupation” un tipisks piemērs esi tu pats – jo tu neredzi un nesaproti tos mērķus un plānus, kas kremlī diriģē gan “saskaņas” biznesus šeit, gan manipulē ar jums, iestāstot, ka vispirms prāta, tad zemes okupācija soli pa solim jau nebūs sāpīgi…
Dzeri, kādus vēl pierādījumus tev vajadzētu, lai atvērtos acis?
Rīgu, Rēzekni, Daugavpili, Jūrmalu un vairākas citas pilsētas jau pārvalda kremlis. Tiek runāts un darīts, lai radītu “Latgales autonomiju”…
Tev liekās, ka tas ir normāli, ka vienas valsts pārvaldi veic citas valsts politiska struktūra???
Netici? Palasi Jākobsona publicēto ušakova saraksti ar vienoto krieviju un krievu specdienestu aģentiem…
Aha, un taisni NA būs tā, kas mūs no tā visa paglābs, ar Dzintaru un Parādnieku un vēl to jūsu īpatnējo ministri – integratori Grendi ar viņas “padomnieku” Iesalnieku un visu to viņa ģimeni, kas ērti iekārtojusies tai KM.
Un tie, kas neatbalsta NA, tie, dabiski, neko nesaprot, tos nozombējusi Kremļa propaganda, un vispār, mums tikai NA ir īsteni patrioti, kam rūp Latvijas liktenis, pārējie visi ir vai nu muļķi, vai “nodevēji”, vai pat ienaidnieki, utt., jau simtreiz dzirdēts pantiņš.
Un “krievs”,un “Kremlis” absolūti nav sinonīmi, derēja to vienreiz saprast.
Kremlim ir ietekme uz SC, daudzu SC politiķu mentalitāte ir līdzīga Kremļa politiķu mentalitātei ( tāpat gan, kā arī daudzu NA politiķu mentalitāte – dalīšana “savējos” un “ienaidniekos”, liberālisms un liberāļi kā lielākie ienaidnieki, seks. minoritāšu tiesību neatzīšana, domāšanas stils, tieksme uz autoritārismu, utt.), bet, apgalvot ka Kremlis un viss SC ir sinonīmi, es neuzņemtos, SC ir dažādi cilvēki.
Dzeris: “SC ir dažādi cilvēki”
Man ir absolūti viena alga, kādi cilvēki ir SC. Es redzu, kādu politiku viņu partija piekopj. Un, ja tie hipotētiskie Latvijas patrioti, kas pēc tavām domām ir SC rindās, klusē un ne ar pušplēstu vārdu neizrāda savu attieksmi, tad man ir pilnīgs pamats uzskatīt tos visus par manas valsts ienaidniekiem.
Ne viss ir tik vienkārši, kā jums šķiet, SC pat eiro referendumu neatbalstīja, un, galīgi ne vienmēr, visi tā balsojumi ir prokremliski utt., patreiz visprokremliskāka taisni ar to, ka kaitē Latvijai, kā tikai var, ir ZZS, nevis SC.
Un Ušakova darbība Rīgā, drīzāk, populisms un korupcija, kas balstās uz padomisko mentalitāti, nekas tāds sevišķi prokremlisks tur nav.
SC, dzri, ļoti kareivīgi iestājās par eiro referendumu. Vēl pāris nedēlas atpakaļ kādā piektdienā Agešins ļoti skaidri teica, ka Grigulei būs SC paraksti. Tad tika arestēts Daugavpils mērs, notika neafišētas sarunas ar varas partijām. Acīmredzot, tur galdā tika likti pierādījumi tam, pret kādām vēl “lielākām zivīm” ir savākti pietiekami pierādījumi arestam un… uz burvju nūjiņas mājienu SC bija kategoriski PRET eiro referendumu. Kāda PATIESA rūpe par valsti :D
džeris … Ne viss ir tik vienkārši, kā jums šķiet, SC pat eiro referendumu neatbalstīja, un, galīgi ne vienmēr, visi tā balsojumi ir prokremliski utt.
————————————————————————-
Vēl dažas stundas komentāros un mēs uzzināsim, ka SC patiesībā nav nekāds Krievijas specdienestu projekts, bet patiesībā to finansē vai nu japāņi , vai nu Silvio Berluskoni … :))
Ja SC būtu 100% vadāms no Kremļa, tad Daugavpils mēra arestam nebūtu nekāda nozīme, taisni tas, ka SC var ietekmēt, veicot pret to zināmas darbības Latvijā, jau arī liecina par to, ka tas neatrodas pilnīgā Kremļa kontrolē.
dzeri…Un Ušakova darbība Rīgā, drīzāk, populisms un korupcija, kas balstās uz padomisko mentalitāti, nekas tāds sevišķi prokremlisks tur nav…+++ Ušakova vadītajai Rīgai ir sava ” ārpolitika” un sava “iekšpolitika” un šī Rīgas domes politika ir vērsta tieši par 180 pretēji tam politiskā kursa virzienam, kuru ietur mūsu valsts. Pat sava tautu – rīdzinieks, Ušakovs ir paspējis radīt. :)
RD aktīvi iesaistās ideoloģiskajā konfrontācijā starp 16. martu un 9. maiju utt. Nesaprotu, kā Tu vari noliegt prokremlisku orientāciju Ušakovam, kurš sadarbojas ar Krievijas spiegiem? :)
dzeris: “…taisni tas, ka SC var ietekmēt, veicot pret to zināmas darbības Latvijā, jau arī liecina par to, ka tas neatrodas pilnīgā Kremļa kontrolē.”
Paga, paga, Kremlis nekontrolē visas Latvijas politiskās partijas, es to neapgalvoju. Bet tas, ka ir politiskas partijas, kas neatrodas Kremļa ietekmē, neliecina par to, ka SC nav pakļauts Maskavai. Tev sāk klibot loģika.
dzeri, latviešiem nav raksturīgi mīlēt ēdienu, jo ēdiens latvietim garšo vai negaršo, arī partijas latvieši nemīl, tās var atbalstīt, kritizēt vai ignorēt. Un sākt polemizēt, ka viena tautība ir tikpat laba, cik otra ir muļķīgi. Šis temats ir ļoti nodrāzts un apnicis. Runa ir par to, ka 22 gadus pēc neatkarības atjaunošanas tikai NA runā par latviešu nācijas problēmām pašas nācijas etniskajā dzimtenē. Un ne tikai aktualizē šīs problēmas, bet meklē risinājumu, rosina visus domāt, kā dzīvot tālāk, lai Latvijā būtu labi arī latviešiem. (Smieklīgi skan, bet tomēr runa ir tieši par šo “arī”.)
Dzeri, nomet sparu! Nesāc te atkal par minoritātēm. Nevajag! Krievi te nekad nav jutušies kā minoritāte, bet gan kā “atbrīvotāji” un “kultūras nesēji” un prasa izrādīt attiecīgu cieņu. Tur ir nelaimes sakne. Ja igauņi prasītu kādas īpašās tiesības? Vai lietuvieši? Un neminiet man kā attaisnojumu lielo krievu skaitu Latvijā. Tad man nāksies atkal gari un plaši stāstīt par īpašo PSRS nacionālo jautājumu risināšanas metodi – celt šeit rūpnīcas un iesūtīt darba spēku.
Dzeri, tu pats raksti, ka “Kremlim ir ietekme uz SC, daudzu SC politiķu mentalitāte ir līdzīga Kremļa politiķu mentalitātei” – par to jau ir tas stāsts, ka arī 99% sc vēlētāju ir tāda pati mentalitāte un tas nozīmē, ka šie vēlētāji = kremlis. Krievi viņi vai russkojazičnije, vairs jau nav nekādas nozīmes!
Vai Ušakova līgums ar “Vienoto Krieviju” par ciešāku “sadraudzību” nav prokremlisks solis? Briseles biroja slēgšana un biroja atvēršana Maskavā? Ikmēneša vizītes Maskavā?
Kaut ko esmu teicis par minoritātēm?
Vai par to, ka cilvēki nav jādala pēc tautības?
Te jums, NA atbalstītājiem, atkal viens kopējs moments ar Krievijas “patriotiem”, tie arī mēdz dalīt cilvēkus “pravislavnijos krievos” un pārējos.
Jums brīnišķīgi sapasētu, tāpat, kā esmu drošs, ka Dzintars ar visu to savu vāji izglītoto kompāniju Krievijā būtu kādi “Naši” vai “Moldaja Rossija”, un PSRS laikos būtu rajona mēroga komjaunatnes sekretāri, taisni tāds pats līmenis, brīnos vienīgi par tiem it kā sakarīgiem komentētājiem, kas visu to kompāniju uztver nopietni, un nopietni domā, ka šie varētu vadīt valsti, TB gala blēži, un VL gala primitīvie nacionālpopulisti, Latvijai būtu labāk, ja tādus no varas turētu tālāk, gan jau bez viņiem arī atrastu tos “risinājumus.
Un par to mīlestību paskaidro aivarsk, taisni viņš domā, ka NA ir tautas “mīlēta”.
betijacelmale
Tad tika arestēts Daugavpils mērs, notika neafišētas sarunas ar varas partijām.
=======
Интересно, это сознательное вранье или очередное абсолютное невладение деталями?
Во-первых, в Даугавпилсе мер женщина. ВО-вторых, задержали вице-мера. В-третьих, и самое главное, это произошло после решения ЦС не подписываться под письмом Григуле.
Kolpant, taisnība, tikai tagad pamanīju. Bija arestēts Daugavpils vicemērs. Mēdzu būt neprecīza polemikas karstumā. Par iemesliem uzreiz neatbildēšu, padomāšu. Bet noteikti tie nav apzinātie meli. Kāds iemesls ir jūsu nepatiesam apgalvojumam par to, ka lēmums neatbalstīt eiro referendumu tika pieņemts pirms Daugavpils vicemēra aresta? Apzinātie meli vai vēlme lai tas solis izskatītos cēlāks?:D
1.februāris: “Apvienības Saskaņas centrs Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs apsolījis 31 deputāta parakstus, ja Grigule nodrošinās trīs līdz četru deputātu parakstus, skaidroja deputāte.
Apvienības Saskaņas centrs (SC) Saeimas frakcijas priekšsēdētāja vietnieks Valērijs Agešins neizslēdz iespēju, ka vairākums SC deputātu varētu parakstīties par referenduma procedūras rīkošanu saistībā ar Eiro ieviešanas likumu, ja “reālajā dzīvē pastāvēs” citu partiju deputātu nepieciešamie paraksti.” http://www.diena.lv/latvija/politika/grigulei-izdevies-iegut-34-deputatu-atbalstu-referenduma-rosinasanai-par-eiro-ieviesanas-likumu-13991421
“Kā ziņots, Rīgas rajona tiesas izmeklēšanas tiesnesis 3.februārī lēma apcietināt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) sāktajā kriminālprocesā aizdomās turēto Daugavpils domes priekšsēdētāja vietnieku Vjačeslavu Širjakovu, kā arī uzņēmējus Jāni Sprinovski un Gintu Sorokinu”
Vai vērts Nellijai tā šūmēties par pāris tiesas procesiem? Neesmu dzirdējis, ka pret kādu IR žurnālistu būtu veikts uzbrukums vai uz mēnesi ieslodzīts psihiatriskajā slimnīcā…
Par to Jākobsonu gan Ir tiešām varētu papētīt ko vairāk, un atspoguļot tos notikumus vairāk, kaut vai žurnalistu solidaritātes ( ja tāda vispār pastāv) dēļ, neatkarīgi no tā, ko Ir domā par Jākobsonu, gadījums ir kliedzošs un absolūti netipisks demokratiskai valstij.
Komentāri (121)
Jānis 17.02.2014. 17.01
Tas ir nepieņemami, ka Ušakovs cenšas apspiest vārda brīvību. Labi, ka viņam Saeimā nav 51%. Bet, kāpēc tad par šo neko nevēršas tiesā Ušakovs http://www.diena.lv/latvija/politika/sudraba-repse-nav-normals-usakovs-ir-tukss-un-alkatigs-14037816 ?
0
Ansis 21.02.2013. 20.30
Izmantojot IR žurnālistu iemīļotos vārdus: Daudzos smagos kriminālnoziegumos apsūdzētais žurnāls IR
:P
0
My Paradise, My Rules 18.02.2013. 15.19
Ja tiesā sūdz dažādu uzskatu paudēji, tad varētu domāt, ka izdevums ir demokrātisks un objektīvs. Taču, lasot “IR”, reizēm šķiet, ka rakstu autori, piemēram, Ozoliņš ir garastāvokļa cilvēks un nevar zināt, kam šodien uzsmaidīs, kam “uzbrauks”.
0
andris902 18.02.2013. 14.00
….pareizi Riņķi apkārt norādīja – prasības ir dažādas un tās būtu jānodala – Ušakova prasība, tas ir atsevišķs stāsts, bet pārējās trīs – tās gan tā interesanti savijušās = gan “laikabiedru” Sprūda un Lūša darbības lauciņš…gan “dzīvības aizstāvju” saikne ar Evu Lūsi > TM parlamentāro sekretāru A.Lūsi > A.Lūša nesakarīgo rakstu par draudošajām briesmām un sazvērestības teorijām > NA Parādnieka “mūža darbu” dzimstības veicināšanā > interešu konfliktu un iespējamo ietekmējamību prasības izskatīšanas gadījumā….sanāk interesanta puzle….
…nemaz nav jāmin, lai saskatītu, kuri vēlas demonstrēt savu ietekmi un populismu….
1
ligakalnina > andris902 18.02.2013. 14.53
Un ko tad citu, izņemot populismu, viņi var demonstrēt, ko katrs spēj, to arī demonstrē.
0
dro 18.02.2013. 13.36
Zīmīgi, ka NP sižetu par auditu Rīgas ostā, kurā intervēja gan Škaparu, gan Vilku, IR nav uzskatījis par ievērības cienīgu.
2
andris902 > dro 18.02.2013. 14.05
…lno….vai, Tavuprāt, IR redakcijai vajadzētu saskaņot ar Tevi ko tā vēlas rakstīt, kā rakstīt un par ko rakstīt?….un tikai tad, ja saņemts Tavs akcepts – drīkst publicēt?…
0
grislits > dro 18.02.2013. 14.27
zanEs kundze, runa ir par ko citu – IR kārtējo reizi apliecina, ka nespēj ievietot ziņas, kurās ir kāda negatīva nots par Vienotību.
Lai jau viņi neievieto tos rakstus, bet tad lai necer, ka viņus uzskatīs par objektīvu un eiropeisku mediju (kā viņi to ļoti vēlas). Tad lai samierinās, ka viņus uzskatīs par tādu pašu mediju kā NRA, tikai citu partiju atbalstošu.
0
ievuliitis 18.02.2013. 13.02
Palasīju šodienas ziņas portālos. Nevienam žurnālistam pat prātā nav ienācis uzdot jautājumus par Jākobsona spīdzināšanu, ievietojot to uz veselu mēnesi vienā istabā ar astoņiem slepkavības pastrādājušiem psihiatriskajā slimnīcā, ne Iekšlietu ministram, ne Valsts Policijas priekšniekam.
Protams, fakts, ka IR lietu skatīs tiesnese Velga Gailīte jau iepriekš liek domāt par nelabvēlīgu lietas iznākumu. Bet jūs tak varat būr droši, ka tiesas zālē pret jums fiziska vardarbība netiks pastrādāta un iziesiet no tās 100% dzīvi. Jākobsonam gan nebija pārliecības par to – kad un vai vispār izies no psihenes.
6
Signija Aizpuriete > ievuliitis 18.02.2013. 13.36
——
Māris Zanders@Maris_Zanders
Deputāts Seržants par kolēģiem 1.11: “Līdz šim man likās, ka tikai Repše bija no Marsa, bet tagad es saprotu, ka viņš tomēr neieradās viens”
https://twitter.com/IneseAizstrauta/status/264120430758068224
0
grislits > ievuliitis 18.02.2013. 14.24
betijacelmale: Palasīju šodienas ziņas portālos. Nevienam žurnālistam pat prātā nav ienācis uzdot jautājumus par Jākobsona spīdzināšanu…
__________________________
Es ar par šo brīnos. Normālā pasaulē (tajā, ko IR tik ļoti slavē), šai ziņai būtu jābūt pirmajā vietā, un žurnālistiem būtu “jābombardē” iekšlietu ministrs, bet te izskatās, ka žurnālisti to “psihenes lietu” uztver par normālu parādību.
Arī šis pats IR uzsver vairāk savas problēmas ar tiesvedību (šis raksts) un par Jākabsonu virsrakstā uzsver apsūdzības uzrādīšanu. Ar šo rīcību IR vairāk līdzinās kaut kādam paklausīgam medijam pēc Krievijas parauga, nevis eiropeiskam medijam par ko pašiem patīk tik ļoti sevi dēvēt.
0
ilmisimo > ievuliitis 18.02.2013. 14.36
More on the Latvian police action against a journalist
http://freespeechlatvia.blogspot.com/2011/12/more-on-latvian-police-action-against.html
0
dro > ievuliitis 18.02.2013. 17.47
roberts. +1
0
dro > ievuliitis 18.02.2013. 19.21
betijacelmale. Viena balstiņa atskanēja gan:
Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadītāja Ināra Mūrniece (Nacionālā apvienība) uzskata, ka žurnālista turēšana psihiatriskajā slimnīcā ir starptautisks skandāls, un viņa aicina iekšlietu ministru Rihardu Kozlovski (Reformu partija) izvērtēt notikušo un uzņemties par to politisko atbildību.
“Aicinu iekšlietu ministru uzņemties politisko atbildību un aicinu izvērtēt [notikušo]. Runa ir par politisko atbildību un politisko kultūru,” sacīja Mūrniece, kura pirmdien piedalās konferencē, kas veltīta gadam pēc divvalodības referenduma, kur runāja arī par šo tēmu.
Mūrniece norādīja, ka notikusi rupja Latvijas valsts institūciju vēršanās pret žurnālistu. “Manuprāt, tas ir starptautisks skandāls, tā ir nepieņemama izturēšanās pret žurnālistu. Noteikti amatpersonām būs jāatskaitās par to starptautiskajām institūcijām. Principi, kurus izmantojušas institūcijas, ir kā principi valstīs, par kurām Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir ļoti daudz sūdzību. Rodas iespaids, ka Latvijā ar žurnālistu, kas šajā gadījumā paudis “Saskaņas centram” kaitējošo informāciju, izrēķinās kā Krievijā,” sacīja Mūrniece. /LA/
0
ievuliitis > ievuliitis 18.02.2013. 22.06
Sveiks, labvakar, lno! Visu cieņu Mūrnieces kundzei. Bet vai tas nav milzīgas nožēlas vērts fakts, ka tā balss ir izrādījusies tik vientuļa? :(
0
dro 18.02.2013. 12.24
IR, sajutis konjunktūru, ar šo rakstu grib pievienoties cietējiem /Jākobsonam/. Tomēr tikai tiesa demokrātiskā valstī izšķir, kurai pusei taisnība. Vaimanāšana vai tikai tēla pucēšana?:)
0
Mairita Blūma 18.02.2013. 11.55
Kāpēc Nellija Ločmele atbild Lāsmas Rozenfeldes vietā?
Man liekas mēs ar tiem abortiem jau sen esam uzminuši uz varžacīm paši sev.
0
janazakovica 18.02.2013. 11.18
cetras prasibas tiesaa pret mediju…ista medija pazimes Latvijaa noteikti..vienigais uz juristiem bus nedaudz japaterejaas..
1
Signija Aizpuriete > janazakovica 18.02.2013. 11.32
—–KRUSTTEVS kapec tu dimiter slepies zem tik debila nika..cekas laikus nevari aizmirst..? ============================================================================ Vēsturiska izziņa:
“Pirms 70 gadiem, 1943. gada 18. februārī, nacistiskās Vācijas propagandas ministrs Jozefs Gēbelss Berlīnē sacīja savu slaveno “Sporta pils runu” (“Sportpalastrede”)/TOTALER KRIEG — KÜRZESTER KRIEG:
Joseph Goebbels. Nation, Rise Up, and Let the Storm Break Loose!/ Воспрянь, народ, и пусть грянет буря!
http://hedrook.vho.org/library/goebbels4.htm
0
janazakovica 18.02.2013. 11.02
savs zurnals ir jaizstav..kuri no komentetajiem ir gatavi to darit..?
0
dro 18.02.2013. 10.33
Nenosodu IR par to, ka tas atbalsta Vienotību, tas nav nekas īpašs. Arī rietumos katrs privātais MM parasti simpatizē kādam politiskam spēkam. Smaidu izsauc tas, ka žurnāls prezentējas kā objektīvs, neitrāls notikumu vērotājs, un nomales tam tic:)
Ja IR diendienā uztur apgalvojumu,ka SC un NA ir dvīņi, tad tikpat pamatoti varu apgalvot, ka starp IR un krievu MM noslēgta vienošanās par NA apkarošanu, jo neviens latviešu laikraksts vai žurnāls NA nav izvēlējies par savu galveno uzbrukuma objektu.
3
Signija Aizpuriete > dro 18.02.2013. 10.49
——–Ločmele: Esam uzminuši kādam uz varžacīm
=============================================================================
Jāpriecājās, ka ir cilvēki, kas nepārtraukti attīsta demokrātiju Latvijā jau 25 gadus. Tā turēt – , galu galā tiesāšanās ir kā ķēķis, kurā ikviens cenšas ikvienam “uzmīt”,”ieriebt”, “apriet” – vārdu sakot, izrādīt latvisko sirsnību! Mākslinieki pie mums īpaši jūtīgi, tāpēc momentā reaģē:
“Pirmie “brāļu” uzbraucieni Tautas Varas Frontes idejai”
http://www.draugiem.lv/nebruks/blog/?p=9005386
0
janazakovica > dro 18.02.2013. 11.07
kapec tu dimiter slepies zem tik debila nika..cekas laikus nevari aizmirst..?
0
Signija Aizpuriete > dro 18.02.2013. 11.11
——–
Tagad visi kopā, uzdziedāsim:
“Atkal, atkal ir debesis pušu, / Atkal ielāpi jāuzliek tām.
Sanāk, sanāk, kas samaksājuši,…..”
http://www.youtube.com/watch?v=F5UfWoLbRwE
0
buchamona 18.02.2013. 10.32
Man šķiet, ir jānodala Ušakova iesniegums, no pārējām uzskaitītajām epizodēm. Ozoliņa raksts par “dinozauriem” tika balstīts uz konkrētu situāciju RD, kur pēdējā laikā KNAB ir pastāvīgs “viesis.”
Savkārt – publikācijās par attieksmi pret abortiem, demogrāfisko situāciju valstī utt – IR vajadzētu atteikties no sava augstprātīgā toņa, revolver – žurnālistikas ar kuras palīdzību lasošā publika tiek sadalīta tumsoņos un pareizajos – eiropeiski domājošajos ļaudīs. IR vajadzētu ņemt piemēru no Dienas, vai Delfiem, kur laikā, kad diskusijas sabiedrībā par šiem jautājumiem sasniedza savu augstāko punktu, varēja lasīt abu ” karojošo ” pušu viedokļus. IR vajadzētu mēģināt atteikties no vēlmes izaudzināt savu lasītāju par īsti eiropeiski domājošu nākotnes cilvēku :). Kaut vai tādēļ, ka nav skaidrs no kurienes pēkšņi ir uzradušās šīs “absolūti nekļūdīgās” mērvienības ar kurām tiekam pārmērīti :) Un vēl – vajadzētu piebremzēt Ozoliņu, lai viņš savas vīzijas par svečturi pie laulības gultas, ložmetējiem utt uc ” iznīcinošas”, nevajadzīgi aizskarošas frāzes patur pie sevis. Tās viņa šāda veida metaforas nesatur nekādu konkrētu info. Tas ir tikai viens tukšs, bet kaitīgs bla, bla, bla..
Par pētniecisko žurnālistiku. Ja reiz ir uzsākts pētījums, tad tas ir arī jāpabeidz ar konkrētu rezultātu. Nevis jāpakarina gaisā. Ja reiz tika G.Bērziņa demisija piesaistīta ” vilcienu sāgai”, tad tā bija jāpierāda. Ja IR ir atradis konkrētu pārkāpumu shēmu ” likvidatoru” darbībās, tad ir konkrēti jānorāda, kurš likums ir pārkāpts. Ja Ir ir konstatējis ” caurumu likumos, tad uz to ir konkrēti jānorāda ļoti konkrētām amatpersonām un jāseko, lai šis caurums tiktu taisīts ciet. Tad visai šai karošanai būs jēga, citādi tas viss pārvēršas tikai par kārtējo sensācijas putnu, kurš tiek palaists gaisā un, kura dēļ sanāk nepatikšanas, kā tas ir noticis šinī gadījumā.
1
Signija Aizpuriete > buchamona 18.02.2013. 11.07
———riņķī apkārt: “(..)
Par pētniecisko žurnālistiku. Ja reiz ir uzsākts pētījums, tad tas ir arī jāpabeidz ar konkrētu rezultātu.” ============================================================================= Pamēģini, tad citu “dziesmu” par demokrātiju dziedāsi….Apjautājies Jēkabsonam, vai vēlreiz noskaties “Kāds pārlidoja…”, lai apjēgtu kādā sistēmā/iekārtā dzīvojam.
“Dziesmotā jampadrača” 1988. – 1991.gg. apreibinātajiem laiks tā kā būtu kādus secinājumus izdarīt….
http://www.youtube.com/watch?v=DCUmINGae44
0
piziks 18.02.2013. 10.26
” (..) kā teikts žurnāla „Ir” paskaidrojumā Centra rajona tiesai, „prasība tiek balstīta uz patvaļīgu publikācijas teksta kompilāciju.”
Grūti būs Centra rajona tiesai. Vispirms, pieaicinot valodas ekspertus, nāksies noskaidrot, ko nozīmē “patvaļīga teksta kompilācija”… Patvaļīgs bijis teksts vai patvaļīga kompilācija? Agrāk zinātne pieļāva tekstu — un satura — patvaļīgu interpretāciju un teksta dažādu daļu patvaļīgu kompilāciju subjektīvai interpretācijai… :)
Centra rajona tiesai vispirms nāksies skaidrot, ko gribējusi pateikt IR-komanda iesniegumā — ja Māra Miķelsone IR iesniegumu citējusi precīzi! –, un IR lasītāji nu var zīlēt, ko gribējusi pateikt Māra Miķelsone, citējot šo valodnieciski “advancēto/IR-ēto/IR-ināto mīklu, ko IR-komanda uzdevusi gan tiesai pašai, gan prasītājiem, gan pārējiem interesentiem.
Šoreiz izskatās, ka taisnība lno, kurš pirmais pamanījies šodien secināt: “IR (..) sapinies pats savās kājās”. :)
0
ligakalnina 18.02.2013. 09.50
Vispār, jāpiekrīt Haris, tas vien, ka nauda nāk no kādas starptautiskās organizācijas, pie kam pilnīgi legālas, un likumīgā veidā, nav arguments, lai kādu par to apsūdzētu.
Cita lieta, kādiem mērķiem tā nauda tiek izlietota, bet, arī, ja legāliem un likumīgiem, kaut, pēc daudzu uzskatiem, nepareizajiem, tas arī nav nekāds noziegums.
Tāpēc šeit izbrīna gan Ir apsūdzības, gan tās organizācijas reakcija.
3
Kaspars Špūle > ligakalnina 18.02.2013. 10.20
dzeris49: šeit izbrīna gan Ir apsūdzības, gan tās organizācijas reakcija
————–
Ja Jūs izbrīna IR apsūdzības, tad jābrīnās, ka Jums nav saprotama “tās organizācijas” reakcija. Nu nepatīk šiem, ka par viņiem izplata nepatiesas ziņas. Jums jau ar droši vien nepatīk :)
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 11.44
Ja mani kāds apvainotu “noziegumā”, kas, īstenībā, nav nekāds noziegums ( piemēram, teiktu – tu svētdienās dzer alu par naudu, ko tev sūta amerikāņu onkulis), diezin vai es skrietu uz tiesu par to sūdzēties (es atbildētu – dzeru vai nedzeru, un par kādu naudu, tā ir tikai mana darīšana, nevienu likumu pārkāpis neesmu), tātad, vai nu tai pretabortu organizācijai mērķi, ir citi, vai nu tā tiešām jūtas par kaut ko vainīga, vai nu neorientējas likumdošanā.
0
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 19.02
Svarīgi, lai tiesnesis likumdošanā orientētos. Pagaidīsim spriedumu, tad redzēs, kam taisnība.
0
dro 18.02.2013. 09.47
Nevienam IR nav uzminis uz varžacīm, bet sapinies pats savās kājās:) Joprojām gaidu, ka IR minēs kaut pāris ticamu argumentu par Bērziņa demisijas saistību ar PV līgumu…
2
AUTOEXEC.BAT > dro 18.02.2013. 10.20
Atļaušos tevi papildināt, ka arī “demogrāfijas prasību PATIESOS IEMESLUS” mēs joprojām izmisīgi nevaram sagaidīt … neskatoties uz grūtībām apslēpt pārsteigumu, kā “valdības gāšanas iegansts” vien dažos mēnešos spēj pārtapt par “LM un budžeta veidotāju sasniegumu” … :)
0
Ligiña Doniña > dro 18.02.2013. 13.15
Naivais,.. “IR” nepatīk NA un patīk “V” tu tak zini! Kāpēc? Droši vien tik mazā valstī kā Latvija kāds no NA būs kādam Ozoliņam uz īkšķa uzminis. Subjektīvā žurnālistika ir neizbēgama parādība, lai kādi būtu Nellijas sapņi. A ko darīt?:)
0
exotika19642 18.02.2013. 09.35
Viedokļu sadursme ir kas viens, bet kas cits – norādīt nepareizu finansējuma avotu. Jācer, ka žurnālam ir pierādījumi, ka nauda nāk no starptautiskās katoļu organizācijas.
0
Sanšains 18.02.2013. 09.29
Prasības pieteicējiem neesot saprotams, kādēļ žurnāls “Ir” tik klaji vērsies pret tradicionālām vērtībām un organizācijām, diskriminējot atšķirīgi domājošus cilvēkus pēc viņu ideoloģiskās pārliecības. “Minētajā publikācijā tiek melīgi apgalvots, ka kustību “Par dzīvību” finansē “starptautiska katoļu” organizācija “Human Life International”. Patiesībā kampaņas finansējums un rīkošana tiek nodrošināta ar Latvijas vietējo nevalstisko organizāciju biedru brīvprātīgiem ziedojumiem sadarbībā ar daudziem sabiedrībā zināmiem labas gribas cilvēkiem,” apgalvo kustības pārstāvji.
===========================================
Man šķiet zīmīgi, ka Ločmele nevis atspēko šo apsūdzību, bet sāk izmantot ilžu viņķeļu iecienīto briesmīgo viduslaiku “argumentu”.:) (Un kur tad paliek tumsonīgais 19. gadsimts un padomju laiks?)
Tiešām būtu interesanti noskaidrot PATIESĪBU.
Bijušās “Dienas”/tagadējā “Ir” kompaška par ārvalstu finansējumu runā tikai tad, ja to pamatoti vai nepamatoti iespējams “piešūt” tiem, kuri nav “Iras” aktuālie favorīti.
Bet, kad vairāk nekā desmit gadus Ēlertes pārraudzītā Ģērģa Šoroša naudas krāna barotie un audzētie “eksperti” regulāri piedalījās tās pašas Ēlertes “Dienas” ideoloģiskā un it kā neatkarīgā satura veidošanā, tad laikam viss bija tik ļoti kārtībā, ka “ārvalstu finansējums” nebija jāpiemin.
Un pati Ločmele taču tolaik iekopa vēl vienu Šoroša/Ēlertes dārziņu – portālu “Politika”. Par ĀRVALSTU FINANSĒJUMU.
Ļoti gribētos redzēt, kā savu iztiku tagad pelnītu Nils Muižnieks, Iveta Kažoka, Reinis Āboltiņš, Dita Arāja, Dace Akule un citi par Šoroša naudu barotie un lolotie.. ja NEBŪTU BIJIS šīs naudas.
Nez, cik daudz spēka, laika un enerģijas tā dēvētā liberālisma un ksenofīlijas propagandas nianšu izslīpēšanai un šīs jomas kompetences audzēšanai tādas kažokas un muižnieki spētu atlicināt no sava brīvā laika, kas caurmēra cilvēkam atliek pēc kārtīgi nostrādātas dienas smagā, bet jēdzīgā darbā? (Nu, tā kā man un dažiem citiem man pazīstamiem domubiedirem)
Cik liels būtu VIETĒJO ENTUZIASTU “samestais” finansējums šo ideju attīstīšanai un popularizēšanai?
1
Andris Jautriņš > Sanšains 18.02.2013. 11.28
Labi rūkts :)
0
jmaklakovs 18.02.2013. 09.27
NA un SC aizvien vairāk atgādina saderīgu zābaku pāri. Tieslietu ministriju kontrolē NA un tās paspārnē Ušakova pretiniekus kropļo un sūta uz psiheni.
Kas notiek? Kāds var paskaidrot?
39
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 09.41
Papagaiļa reflekss, nomale. Ja nav patstāvīgas domāšanas, tad pats var atgādināt zābāku:)
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 09.51
Ino. Esmu mazs, nenozīmīgs cilvēciņš. Tāpēc liksim mierā manus nepareizos refleksus. Labāk apskaidro man NA refleksus. Kam tie paredzēti? Karodziņu vicināšanai?
0
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 09.56
nomale. Atmodas laikā “reālisti” arī vīpsnāja: Nu cik tos karogus var vicināt, nekas jau nemainīsies:)
0
janis17 > jmaklakovs 18.02.2013. 10.09
Nomale, būsi ko sajaucis! Policijai, kas iebāza Jākobsonu psihenē nav nekāda sakara ar Tieslietu ministriju, bet ir gan sakars ar Iekšlietu ministriju, kuru pārrauga sc paģeļņiki un teilāna biznesa partneri reformisti, zatļeristi kozļika personā!
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 10.09
Nu labi, Tev droši vien taisnība. Kādam karodziņi arī jāvicina. Man pašreiz brīvs laiks. Varbūt es varētu pavicināt Bordāna karodziņu? Pa to laiku ministra kungs varētu drusku pastrādāt.
0
AUTOEXEC.BAT > jmaklakovs 18.02.2013. 10.10
nomale … Tieslietu ministriju kontrolē NA un tās paspārnē Ušakova pretiniekus kropļo un sūta uz psiheni.
—————————————————————-
Ak tu mī un žē, nomale, tu mani sašauj. Prātīgs vīrs taču ?
Nu kauč tik daudz būtu pieaugušam pilsonim jāzina, ka Ekonomikas Policija un policija vispār ir IeM pakļautībā ? Kas perfekti visu izskaidro, t.sk. arī to, ka līdz šim neviens nav sodījis pret-Zatlera demonstrantu apcietinātājus no policijas , kas ir KLIEDZOŠS tiesību pārkāpums.
0
AUTOEXEC.BAT > jmaklakovs 18.02.2013. 10.14
nomale … Varbūt es varētu pavicināt Bordāna karodziņu? Pa to laiku ministra kungs varētu drusku pastrādāt.
———————————————————————-
Ko vēl bez intervijā atrodamā tu vēl gribētu izdarīt Bordāna vietā ?
http://www.ir.lv/2012/11/8/bordans-grutibas-mums-no-postkolonialisma-perioda
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 10.14
aivarsk
IM darbojas tieši tik plašās robežās, cik plašās to ļauj darīt TM. Ja TM ne par ko neatbild, tad varbūt to likvidēt vispār?
0
janis17 > jmaklakovs 18.02.2013. 10.22
Nomale – īpatnēja tev izpratne par valsts pārvaldi :)))
0
AUTOEXEC.BAT > jmaklakovs 18.02.2013. 10.23
nomale … IM darbojas tieši tik plašās robežās, cik plašās to ļauj darīt TM.
———————————————————————-
Nu labrīt !!!! Vispār jau man šķita, ka mums ministriju darbu regulē LIKUMS, un nevis ministrija viena otru ???
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 10.59
ARTs. Izlasīju to interviju. Diemžēl tā izraisīja pretēju efektu. Manas domas par Bordānu mainījās uz negatīvo pusi. Atzīšos – uz Latvijas tieslietu sistēmu skatos no negatīvās puses. Vienkārši šo 20 gadu laikā tur ir sakrājusies pamatīga šmuce. Un tās šmuces neiet mazumā, bet tieši otrādi. Tāpēc mani par pozitīvām pārmaiņām varēs pārliecināt tikai darbi nevis smuka verbāla lavierēšana.
Par TM un IM lomu. Vai tik nav tā ka šīs abas lietas ir cieši saistītas? Jā IM ķer bandītus, bet tieši TM tos soda. TM nosaka ko IM darbinieki drīkst darīt un ko ne.
0
buchamona > jmaklakovs 18.02.2013. 11.55
nomale – …Vienkārši šo 20 gadu laikā tur ir sakrājusies pamatīga šmuce. Un tās šmuces neiet mazumā, bet tieši otrādi. Tāpēc mani par pozitīvām pārmaiņām varēs pārliecināt tikai darbi nevis smuka verbāla lavierēšana…+++ es Tavā komentā arī diez kādas konkrētas lietas neatradu. :) Varbūt nosauc trīs lietas no tās vispārējās šmuces, kura ir sakrājusies TM un, ja jau Tu, vērtējot TM darbu, tik konkrēti uzbrauci politiskajam spēkam, kuru šobrīd dēvējam par NA, tad izcel no šiem trijiem piemēriem kādu atsevišķu ” šmuci”, kuru var uzkarināt NA.
0
ligakalnina > jmaklakovs 18.02.2013. 12.07
Ja mums cilvēku var ielikt psihenē tikai ar kāda izmeklētāja, bet bez tiesas lēmuma, tad tam ir gan sakars ar TM, kaut kas tāds nav iespējams nevienā dem. valstī, vajadzētu sen nākt klajā ar att. likumdošanas iniciatīvu.
Ja ar tiesas lēmumu – arī sakars ar TM, tad būtu jāapskata, uz kāda pamata un kura tiesa to izdarīja.
0
ievuliitis > jmaklakovs 18.02.2013. 12.18
Dzeri un nomale pēkšņi tik dīvaini analfabētiski esat kļuvuši. Likumus mūsu valstī pieņem Saeima. Partijas, sabiedriskās organizācijas, arī Prezidents nāk klajā ar likumdošanas iniciatīvām un Saeima dod uzdevumu TM, kas saistībā ar spēkā esošiem likumiem, cenšas realizēt jauno iniciatīvu.
Tāpēc es tev, dzeri varu jautāt – kāpēc mūsu Tautas Tēvs un Lielais Glābējs Valdis Zatlers kopā ar rīkojumu Nr.2 nav iniciējis likumu, kas aizliedz bez tiesas lēmuma cilvēkus bāzt psihenēs?
0
ligakalnina > jmaklakovs 18.02.2013. 12.23
TM jāseko, lai likumi atbilstu Satversmei un dem. valstu praksei, un arī tā drīkst nākt ar likumdošanas iniciatīvām ( kā to darīja TM Bērziņš, virzot Lembergam labvēlīgus likumus, ko vēlāk dabūja atcelt ST).
Kā redzi, ja ir “motivācija”, TM mums visu var.
0
AUTOEXEC.BAT > jmaklakovs 18.02.2013. 12.25
džeris … Ja mums cilvēku var ielikt psihenē tikai ar kāda izmeklētāja, bet bez tiesas lēmuma, tad tam ir gan sakars ar TM, kaut kas tāds nav iespējams nevienā dem. valstī, vajadzētu sen nākt klajā ar att. likumdošanas iniciatīvu.
—————————————————————–
Protams, protams , džeri, tikai JĀSĀK ar to ka “nevienā demokrātiskā valsti” NEVIENS izmeklētājs (kurš NEAPŠAUBĀMI strādā IeM pakļautībā) NEKAD neatļautos izpildīt tādu absurdu, ka iebāzt psihenē sev netīkamo žurnālistu, pat pie pilnīgas “attiecīgās likumdošanas” neesamības, jo labi apzinātos, ar ko tas viņam 24 stundu laikā varētu beigties. Patiesībā jāsaka, ka tas šim izmeklētājam, visdrīzāk, pat prātā nebūtu ienācis.
Taču tas, ka tā notiek demokrātiskajā Latvijā, ar “visdemokrātiskākās” un “reformu” partijas svētību (un ne tikai tas) – PROTAMS, ka tā ir tikai un vienīgi “ekstrēmistu” kontrolētās Tieslietu Ministrijas vaina. Dzelzsbetona loģika !
0
ligakalnina > jmaklakovs 18.02.2013. 12.28
Neviens neapgalvo, ka tikai TM vaina, ne mazāk vainīgi visi pozīcijas un opozīcijas politiķi, sevišķi IM, bet, arī TM nav bez vainas.
0
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 12.30
dzeris49. dzeris49 ( kā to darīja TM Bērziņš, virzot Lembergam labvēlīgus likumus, ko vēlāk dabūja atcelt ST).
_____________________
To esmu palaidis garām. Lūdzu palīdzi atsvaidzināt atmiņu. TM gan var tikai virzīt, bet likumus pieņem saeima.
0
ievuliitis > jmaklakovs 18.02.2013. 12.34
Iešu palasīšu presi. Ko par šo incidentu saka Reformu partijas virzītais Iekšlietu ministrs un Valsts Policijas priekšnieks – vai preses dienesti pa nakti ir sacerējuši ticamas versijas.
0
ligakalnina > jmaklakovs 18.02.2013. 12.53
Ino – esmu devis att. norādes par šo Bērziņa darbību vairākas reizes, tas viss notika vēl iepr. Saeimas laikā, tāpēc gribi tici, negribi netici, neatkārtošos un nemeklēšu atkal, manis dēļ, vari ticēt, kā Bērziņš ir svētais, jo ir NA.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 13.11
Necenšos par katru cenu uzbraukt NA. Vienkārši NA rokās ir TM, kuru es pēc savas pārliecības uzskatu par galveno šinī valstī. Tieši TM ministrija ir tā, kas nosaka kurā pusē no rītiem saule lec un kurā riet. Konkrētāks nebūšu, jo jūtu, ka oponentiem nav vēlēšanās iedziļināties tēmā. NA aiztikt nedrīkst pēc būtības, jo tas ir !!!NA!!!
Piedāvāju darījumu NA aizstāvjiem: atdodiet TM Vienotībai vai RP. Lai viņi pusgadu aposta gaisu, un tad es metīšos viņiem krāgā, aizmirsdams par tādu NA.
0
ievuliitis > jmaklakovs 18.02.2013. 13.22
“Tieši TM ministrija ir tā, kas nosaka kurā pusē no rītiem saule lec un kurā riet.”
Nomale, tu skolā gāji, tas ir – mācījies? Tur tev neiemācija, ka saule lec un noriet pēc noteiktiem dabas likumiem un cilvēks to nespēj iespaidot?
Bija komunistu laikos ailīte presē “Нарочно не придумаешь” Šī frāze aplidotu visus izdevumus, kā ievērības cienīga un smieklus raisoša.
0
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 13.28
nomale. “Tieši TM ministrija ir tā, kas nosaka kurā pusē no rītiem saule lec un kurā riet.”
_______________________
Kā dabas likumi nosaka saules lēkšanu un rietēšanu, tā saeimas pieņemtajiem likumiem vajadzētu regulēt visu valstī notiekošo, t. sk. arī IE ministrijai pakļautās policijas rīcību.
0
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 13.29
dzeris49. Ja tu atkārto kādu apgalvojumu, tad loģiski būtu dot arī atsauci.
0
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 13.31
nomale. Piedāvāju darījumu NA aizstāvjiem: atdodiet TM Vienotībai vai RP.
__________________
Vai seifa atslēgu negribi?:)
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 13.38
betijacelmale. Biju gan cerējis izraisīt pārdomas, nevis smieklus:) Tāpēc arī iepriekšējā komentārā piebildu, ka nejūtu oponentu vēlmi iedziļināties tēmā.
Ino. Saeima pieņem likumus. Bet no kurienes šīm likuma iniciatīvām jānāk? Vai TM nav tā iestāde, kura vislabāk zinātu, kas tieslietu jomā notiek un kas jādara, lai kaut ko mainītu uz labo pusi?
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 13.42
Ino. Vai seifa atslēgu negribi?:)
Gribu! Tikai grbētu zināt kāds zelts tajā glabājas, ja tas ko mucās ved, tad labāk ne:)
0
dro > jmaklakovs 18.02.2013. 14.01
nomale. Tiešām aizmirsi, ka uz šiem jautājumiem pirms neilga laika jau atbildēja? Vidusmēra pilsonis vismaz atceroties 3 mēnešus vecus notikumus:)
0
grislits > jmaklakovs 18.02.2013. 14.05
O! Nomale atkal izrāda savu propagandista dabu. Jums sapņos NA vai Bordāns nerādās, ka regulāri vainojat TM lietās, ar ko tai nav sakara? Varbūt vairāk pievērsieties savas mīļotās prokrieviskās RP kritizēšanai, piemēram, šajā gadījumā, Kozlovskim.
0
ievuliitis > jmaklakovs 18.02.2013. 14.05
nomale, ceru, ka esi informēta, ka V. jau ir vadījusi TM? Es neatceros tanī laikā kādus īpašus uzplaiksnījumus likumdošanas iniciatīvu sfērā. Ko tu atceries? Izņemot to, kas bija TM neko neatceros.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 14.30
Par Vienotību:
Nepatīk Zaķa gājiens, un vēl vairāk nepatīk pārējās Vienotības attieksme šajā jautājumā. Savējais, čomaks, jāaizstāv lai tur vai kas. Tā ir nolaišanās līdz grīdlīstes līmenim.
Nepatika Dombrovska teiciens Sprūdža-Lemberga cīņas sakarā: “Man pie kājas, lai tauta pati lemj (ja var he-he)!” Nepatīk Dombrovska ģimenes fīres.
Nepatīk Āboltiņas iedomība, kas ir kā spogulis visai Vienoības iedomībai.
Par RP:
Sprūdžam ir liela gribēšana, bet nekāda varēšana. Visas labās domas aiziet svilpē.
Nepatīk Zatlera iedomība (Zatlera reformu partija) un un vārgā politikas izpratne.
Nepatīk Zatlera tanki (ļoti,ļoti resns punkts)
Par SC:
Gan jau izdomāšu, kas patīk – pārējais nepatīk.
Un tagad cien. kungi un kundzes, kaut ko līdzīgu par NA, lūdzu;) Slabo:)
0
janis17 > jmaklakovs 18.02.2013. 14.41
šobrīd Latvijas politikā neredzu citu spēku, kas manas intereses varētu aizstāvēt labāk par NA.
Tanī pat laikā –
Man nepatīk NA atbalsts tautas vēlētam prezidentam. ŽJG varēja pamācīties PR pamatus, lai dotu pretsparu tad, kad viņu ķēza. NA varētu daudz aktīvāk virzīt iniciatīvas par izglītības segregācijas likvidēšanu Latvijā, nevis gaidīt, kad viņiem iedos izglītības ministra amatu. Kritizēt var un vajag – tai jābūt konstruktīvai kritikai.
0
My Paradise, My Rules > jmaklakovs 18.02.2013. 14.43
Nomale – skaidroju: NA ir vienīgā partiju apvienība, kas runā un mēģina ilgtermiņā risināt latviešu nācijas problēmas, ko nerisina ne Vienotība, bet vēl jo mazāk RP un zemnieki. Ja tu manas, latvietes, neatrisinātās problēmas Latvijā vienādo ar krievu izdomātajām problēmām Latvijā, tad man būs grūti turpināt dialogu, neieslīgstot visiem jau sen labi zināmos argumentos un faktos. Tikai pāris pēdējos gados es varu lasīt un dzirdēt, ka aizvien vairāk runā par izglītību valsts valodā, par vienotu vēstures redzējumu un citiem latviešu nācijai būtiskiem jautājumiem, kas gandrīz 20 gadus tika apslāpēti. Un ar lielu prieku vismaz “IR” komentāros lasu, ka aizvien vairāk latviešu arī rūp savas nācijas stāvoklis Latvijā. Un tagad valdošajiem politiķiem, populāru mediju žurnālistiem, ir grūti mūs apsaukt un kaunināt. Un tas ir tikai, pateicoties NA, precīzāk, VL! nopelns.
0
ligakalnina > jmaklakovs 18.02.2013. 14.57
Nu skaidrs, pārējie, izņemot NA, ir “nodevēji”.
Brīžam no tās visas ažiotāžas par tiem latviešu interešu apdraudējumiem sajūta, ka PSRS nebijām tik apdraudēti, kā neatkarīgajā Latvijā, skaidrs, ka NA izdevīga tāda histērija, kā tad viņi savādāk zvejotu tās balsis.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 15.06
aivarsk Paldies! Es jau arī cenšos būt konstruktīvs. Runāju par lietām, kuras mani personīgi satrauc. Grendes komandējuma lietā neesmu pat uzskatījis par vajadzību iedziļināties. Selektīvā domāšana liek pievērsties nopietnākām tēmām un pievērt acis sīkumiem. Pašlaik šo, man svarīgo notikumu topa augšgalā atrodas Jākabsons un SC nesodamība. Un jo vairāk šajā lietā iedziļinos, jo tuvāk Tieslietu ministrijai nonāku. Ja atkal mani grasāties dzīt uz IeM vai saeimu, tad pastāstiet ar ko tieši nodarbojas pati TM. Baidos, ka Jūsu atbilde pati atkal novedīs pie TM un Jākabsona-SC lietas kopīgajām saknēm.
0
andris902 > jmaklakovs 18.02.2013. 15.13
…Betija…. “Ko tu atceries? Izņemot to, kas bija TM neko neatceros.”
…par atmiņas noturību mēs jau tā kā noskaidrojām…:)
…par TM darbību – atgādināšu dažas spilgtākās epizodes:
…izmaiņas Maksātnespējas likumprojekta izstrādē (par ko A.Gobzems saņēma rājienu), lai administratorus nozīmētu pēc nejaušības principa, tā novēršot subjektivitāti un korupcijas iespēju lietu nozīmēšanas procesā;
…Probācijas dienesta izveide un attīstība;
…Tiesu administrācijas darba pilnveidošana;
…Valsts Zemes dienesta “tīrīšana” (G.Grūbe);
…Tiesu izpildītāju “mafijas” paretināšana;
…TM asi reaģēja uz “digitālgeitas” atbalstu SM….
…Apgabaltiesas pr-tāja nomaiņa;
…tiesnešu darba kvalitātes prasības (pret kurām asi reaģēja paši tiesneši)…
…gan jau kāds vēl varēs papildināt nozīmīgākus vai mazāk nozīmīgus darbus, pie kuriem strādāja TM un tieslietu ministre S.Āboltiņa…. :)
0
My Paradise, My Rules > jmaklakovs 18.02.2013. 15.16
Redzi, nomale, man atkal patika Bordāna atbildes. Es vēl ļoti labi atceros laikus, kad visi jautājumi tika paslaucīti zem varenā Ekonomikas paklāja”: nerunāsim par to un nerunāsim tagad par šito, nacionālos jautājumus ieskaitot. “Sakārtosim ekonomiku tā, lai viesiem Latvijā būtu laba dzīve, tad viss nokārtosies pats no sevis”. Bet nekas nenokārtojās – ne visi prata, ne varēja, ne gribēja zagt, tādējādi nekļūstot ne par eliti, ne vidējo slāni. Un vēl joprojām ir tādi “stulbeņi’, kas uztraucas par sašķelto Latvijas sabiedrību ar tik ļoti atšķirīgiem priekšstatiem, kādai īsti jābūt demokrātiskai un tiesiskai Latvijai, jo arī šos, it kā nemodelējamus priekšstatus, var izgaismot no dažādiem aspektiem. Tikai tagad aizvien atklātāk pasaka, ka ir NA piekritēji. Tajā skaitā es.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 18.02.2013. 15.31
con brio. Man garšo pelmeņi! Vai šis apgalvojums nozīmē, ka man nekas cits negaršo? Mani uztrauc būšanas un nebūšanas TM, bet vai tas uzreiz nozīmē, ka mani nesatrauc latviešu nācijas pastāvēšana. Tieši otrādi, ja es būtu Latvijas ienaidnieks, tad tagad berzētu rokas laimē, ka tās lietas virzās tik lēni vai vēl labāk stāv uz vietas, vai virzās atpakaļgaitā. Pirms divdesmit gadiem, izlasīt ziņās, ka žurnālists ievietots psihenē likās murgs.
0
AUTOEXEC.BAT > jmaklakovs 18.02.2013. 15.33
nomale … NA aiztikt nedrīkst pēc būtības, jo tas ir !!!NA!!!
——————————————————————–
Muļķības. Problēma ir tāda, ka tieši pie šī raksta PĒC BŪTĪBAS ne NA, ne TM NEKO konkrēti nevarēja izdarīt. Bet atkal jau pateicoties maniakāliem kritiķiem (džerim, ne tev) dabūja kritiku netēmā. Par ko, loģiski, maniakālie kritiķi uzreiz dabūja pretim.
TM pēc būtības neko nevarēja izdarīt, lai aizkavētu Jākobsona ielikšanu psihenē, jo normāli domājošam cilvēkam šāda pilnvaru pārsniegšana vienkārši pat murgos nevarētu rādīties. Tāpat kā piketa pret Zatleru izdzenāšana. Un vēl jo vairāk pat murgos nevarēja rādīties – pilnīgs Iekšlietu Ministra POFIGS !!! par viņa deguna priekšā notiekošo, lai gan normālā, demokrātiskā valstī šiem darboņiem vajadzētu lidot kā korķiem, nekavējoties. Bet nē – “sistēmas cilvēks” (Kazlovskis, dritvai) to NEREDZ !!! Un, protams, ja jau atbildīgais ministrs neko – tad jau viss kārtībā, nu vēl pa ceļam instinktīvi iekampsim NA ministram, bet tas jau normāli, tā teikt – piederas pie lietas.
Protams, ja būtu stiprs advokāts – šāds absurds (ar psiheni vai piketu) arī ar PASTĀVOŠO LIKUMDOŠANU, balstoties kaut vai tikai uz vispārējām Satversmes normām būtu tiesā apstrīdams. Bet kurš par to maksās ??? Varbūt tu gribi teikt, ka tas arī ir TM uzdevums tagad skraidīt pa visiem tiesu procesiem ? Arī manas tiesības, piem. Valodas likuma regulējumā, ikdienā pārkāpj – bet tādēļ es nevainoju tikai TM.
0
janis17 18.02.2013. 09.25
Nu jau gan Nellija salīdzināja – kremļa varas nesēju Rīgas pilsētā un populistiskāko pilsētas izlaupītāju, kas pārsniedzis pat Ventspils limitus ar krīzes grūtniecības centra vadītāju :)) Tās ir dažādas operas!
2
jirfm > janis17 18.02.2013. 11.41
Tur runa ir par divām dažādām lietām, ja nepamanīji.
0
janis17 > janis17 18.02.2013. 14.31
Bet Nellijas prāt, varžacis vienas un tās pašas :))
0
Egita 18.02.2013. 08.56
tāds nu ir viena politiska spēka uzdevums-kritizēt,apvainot,atmaskot konkurentus.
un kāds tur sakars varžacīm?
ja kāds no Vienotības iesūdzētu IR tiesā,tad varētu runāt par žurnālista drosmi,vai neatkarīgu mediju.
0
ligakalnina 18.02.2013. 08.40
Nez kapēc tāda sakritība, ka tie “aizvainotie” mums vienmēr tuvi diviem politiskajiem spēkiem – vai nu SC, vai nu NA, un tie ir vai nu visiem zināmie ( bet, nenotiesātie) blēži, vai nu visai radikālu uzskatu paudēji, kuriem ir nepanesami, ka kādam citam var būt arī citādi uzskati.
Arī šeit, komentāros, to Ir neobjektivitātē bieži vien apsūdz taisni NA atbalstītāji.
Manuprāt, tas liecina, ka ar Ir viss ir OK, un tas strādā pareizā virzienā, tā turpināt!
27
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 09.23
Dzeri, atklāšu Tev noslēpumu! Tikai nevienam nestāsti!
sc ir vienotības un tās ruporu ideoloģiskie pretinieki, bet NA ir vienotības un tās ruporu greizsirdības objekts – tautā mīlētāki konkurenti…
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 09.55
Un kas tad liecina, ka NA tai “tautā” ir vairāk mīlēta, kā V?
Ne reitingi, ne Saeimas vēlēšanas par to neliecina, cita lieta, ka daudziem NA biedriem un atbalstītājiem ir tendence uzskatīt, ka taisni viņi ir tā “tauta”, un tie, kas viņus neatbalsta, tie visi nekāda “tauta” nav, drīzāk, ienaidnieki.
0
Egitazz > ligakalnina 18.02.2013. 09.58
kāpēc sakritība? varbūt vienkārši Ozoliņš savos rakstos nepieskaras interesantiem TV tehnikas iegādes jautājumiem un neraksta plašus rakstus par Dombrovska ģimenes nekustamā īpašuma biznesu un īpašu labvēlību no valsts bankas?
0
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 09.59
Dzeri – par to liecinās pašvaldību vēlēšanu rezultāti jūnijā.
Ja jau NA popularitāte ir tik nenozīmīga, ko tad visi rusofīli, tevi ieskaitot, tik satraukušies?
0
AUTOEXEC.BAT > ligakalnina 18.02.2013. 10.05
džeris … Un kas tad liecina, ka NA tai “tautā” ir vairāk mīlēta, kā V?
Ne reitingi, ne Saeimas vēlēšanas par to neliecina
———————————————————————
Nu jau cienītskungs pasteidzies samest visu vienā maisā !!! :)
Reitingus patiešām vairs īpaši negribas ņemt vērā (kopš dažādu lietu parādīšanās gaismā), taču pēdējās Saeimas vēlēšanas gan esat “nejauši” piemirsis ?
Un arī nākošās vēlēšanas patiešām parādīs, kurš tiek mīlēts. Paradoksālākais ir fakts, ka V kauč kā (izskatās) pilnīgi nesajēdz, ka tautas mīlestību tai daudz vairāk dotu SC apkarošana, nevis cīņa ar pašreiz iedomāto pretinieku
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 10.06
aivarsk tu visus iedali rusofīlos un rusofobos?
Vispār, es neiedalu cilvēkus pēc tautības, un, ja kas, krievu tautība nav ne ar ko sliktāka par latviešu vai jebkuru citu tautību, domāt, kā tu, ir viduslaiki, taisni līdzīgas domāšanas dēļ es tik ļoti “mīlu” to NA, un , ne tikai es, vēl daudzi no tās “tautas”, kura jūs tik ļoti mīl, pēc jūsu pašu domām.
Kritiskāk vajag pret sevi izturēties, lielība naudu nemaksā….
0
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 10.17
Nē, dzeri, ne visus un patlaban runāju par latviešiem, tiem, kas ir savas tautas nodevēji – rubiks, urbanovičs u.c. un tiem, kas balansē uz šīs nodevības robežas, apzināti vai neapzināti reklamējot “krieviski/padomisko” dzīvesveidu televīzijā, presē, politikā.
Es redzu presingu, es redzu to, kā notiek “soft occupation” un tipisks piemērs esi tu pats – jo tu neredzi un nesaproti tos mērķus un plānus, kas kremlī diriģē gan “saskaņas” biznesus šeit, gan manipulē ar jums, iestāstot, ka vispirms prāta, tad zemes okupācija soli pa solim jau nebūs sāpīgi…
0
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 10.35
Dzeri, kādus vēl pierādījumus tev vajadzētu, lai atvērtos acis?
Rīgu, Rēzekni, Daugavpili, Jūrmalu un vairākas citas pilsētas jau pārvalda kremlis. Tiek runāts un darīts, lai radītu “Latgales autonomiju”…
Tev liekās, ka tas ir normāli, ka vienas valsts pārvaldi veic citas valsts politiska struktūra???
Netici? Palasi Jākobsona publicēto ušakova saraksti ar vienoto krieviju un krievu specdienestu aģentiem…
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 18.02.2013. 11.21
Loģiski, ka problēmas rodas ar tiem, kuru mēģina sist. Laikam jābūt dzerim, lai par to brīnītos :)
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 11.33
Aha, un taisni NA būs tā, kas mūs no tā visa paglābs, ar Dzintaru un Parādnieku un vēl to jūsu īpatnējo ministri – integratori Grendi ar viņas “padomnieku” Iesalnieku un visu to viņa ģimeni, kas ērti iekārtojusies tai KM.
Un tie, kas neatbalsta NA, tie, dabiski, neko nesaprot, tos nozombējusi Kremļa propaganda, un vispār, mums tikai NA ir īsteni patrioti, kam rūp Latvijas liktenis, pārējie visi ir vai nu muļķi, vai “nodevēji”, vai pat ienaidnieki, utt., jau simtreiz dzirdēts pantiņš.
Un “krievs”,un “Kremlis” absolūti nav sinonīmi, derēja to vienreiz saprast.
0
dro > ligakalnina 18.02.2013. 11.44
dzeris49. Un “krievs”,un “Kremlis” absolūti nav sinonīmi, derēja to vienreiz saprast.
___________________
Vai Kremlis un SC arī nav sinonīmi?:)
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 11.54
Kremlim ir ietekme uz SC, daudzu SC politiķu mentalitāte ir līdzīga Kremļa politiķu mentalitātei ( tāpat gan, kā arī daudzu NA politiķu mentalitāte – dalīšana “savējos” un “ienaidniekos”, liberālisms un liberāļi kā lielākie ienaidnieki, seks. minoritāšu tiesību neatzīšana, domāšanas stils, tieksme uz autoritārismu, utt.), bet, apgalvot ka Kremlis un viss SC ir sinonīmi, es neuzņemtos, SC ir dažādi cilvēki.
0
dro > ligakalnina 18.02.2013. 12.04
dzeris49 Kremlim ir ietekme uz SC..
______________________________
Vai tik ne tāda “ietekme” kā maršalam uz zaldātu?:)
0
ievuliitis > ligakalnina 18.02.2013. 12.09
Dzeris: “SC ir dažādi cilvēki”
Man ir absolūti viena alga, kādi cilvēki ir SC. Es redzu, kādu politiku viņu partija piekopj. Un, ja tie hipotētiskie Latvijas patrioti, kas pēc tavām domām ir SC rindās, klusē un ne ar pušplēstu vārdu neizrāda savu attieksmi, tad man ir pilnīgs pamats uzskatīt tos visus par manas valsts ienaidniekiem.
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 12.12
Ne viss ir tik vienkārši, kā jums šķiet, SC pat eiro referendumu neatbalstīja, un, galīgi ne vienmēr, visi tā balsojumi ir prokremliski utt., patreiz visprokremliskāka taisni ar to, ka kaitē Latvijai, kā tikai var, ir ZZS, nevis SC.
Un Ušakova darbība Rīgā, drīzāk, populisms un korupcija, kas balstās uz padomisko mentalitāti, nekas tāds sevišķi prokremlisks tur nav.
0
ievuliitis > ligakalnina 18.02.2013. 12.28
SC, dzri, ļoti kareivīgi iestājās par eiro referendumu. Vēl pāris nedēlas atpakaļ kādā piektdienā Agešins ļoti skaidri teica, ka Grigulei būs SC paraksti. Tad tika arestēts Daugavpils mērs, notika neafišētas sarunas ar varas partijām. Acīmredzot, tur galdā tika likti pierādījumi tam, pret kādām vēl “lielākām zivīm” ir savākti pietiekami pierādījumi arestam un… uz burvju nūjiņas mājienu SC bija kategoriski PRET eiro referendumu. Kāda PATIESA rūpe par valsti :D
0
AUTOEXEC.BAT > ligakalnina 18.02.2013. 12.30
džeris … Ne viss ir tik vienkārši, kā jums šķiet, SC pat eiro referendumu neatbalstīja, un, galīgi ne vienmēr, visi tā balsojumi ir prokremliski utt.
————————————————————————-
Vēl dažas stundas komentāros un mēs uzzināsim, ka SC patiesībā nav nekāds Krievijas specdienestu projekts, bet patiesībā to finansē vai nu japāņi , vai nu Silvio Berluskoni … :))
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 12.47
Ja SC būtu 100% vadāms no Kremļa, tad Daugavpils mēra arestam nebūtu nekāda nozīme, taisni tas, ka SC var ietekmēt, veicot pret to zināmas darbības Latvijā, jau arī liecina par to, ka tas neatrodas pilnīgā Kremļa kontrolē.
0
buchamona > ligakalnina 18.02.2013. 12.59
dzeri…Un Ušakova darbība Rīgā, drīzāk, populisms un korupcija, kas balstās uz padomisko mentalitāti, nekas tāds sevišķi prokremlisks tur nav…+++ Ušakova vadītajai Rīgai ir sava ” ārpolitika” un sava “iekšpolitika” un šī Rīgas domes politika ir vērsta tieši par 180 pretēji tam politiskā kursa virzienam, kuru ietur mūsu valsts. Pat sava tautu – rīdzinieks, Ušakovs ir paspējis radīt. :)
RD aktīvi iesaistās ideoloģiskajā konfrontācijā starp 16. martu un 9. maiju utt. Nesaprotu, kā Tu vari noliegt prokremlisku orientāciju Ušakovam, kurš sadarbojas ar Krievijas spiegiem? :)
0
ievuliitis > ligakalnina 18.02.2013. 13.12
dzeris: “…taisni tas, ka SC var ietekmēt, veicot pret to zināmas darbības Latvijā, jau arī liecina par to, ka tas neatrodas pilnīgā Kremļa kontrolē.”
Paga, paga, Kremlis nekontrolē visas Latvijas politiskās partijas, es to neapgalvoju. Bet tas, ka ir politiskas partijas, kas neatrodas Kremļa ietekmē, neliecina par to, ka SC nav pakļauts Maskavai. Tev sāk klibot loģika.
0
My Paradise, My Rules > ligakalnina 18.02.2013. 14.14
dzeri, latviešiem nav raksturīgi mīlēt ēdienu, jo ēdiens latvietim garšo vai negaršo, arī partijas latvieši nemīl, tās var atbalstīt, kritizēt vai ignorēt. Un sākt polemizēt, ka viena tautība ir tikpat laba, cik otra ir muļķīgi. Šis temats ir ļoti nodrāzts un apnicis. Runa ir par to, ka 22 gadus pēc neatkarības atjaunošanas tikai NA runā par latviešu nācijas problēmām pašas nācijas etniskajā dzimtenē. Un ne tikai aktualizē šīs problēmas, bet meklē risinājumu, rosina visus domāt, kā dzīvot tālāk, lai Latvijā būtu labi arī latviešiem. (Smieklīgi skan, bet tomēr runa ir tieši par šo “arī”.)
0
My Paradise, My Rules > ligakalnina 18.02.2013. 14.20
Dzeri, nomet sparu! Nesāc te atkal par minoritātēm. Nevajag! Krievi te nekad nav jutušies kā minoritāte, bet gan kā “atbrīvotāji” un “kultūras nesēji” un prasa izrādīt attiecīgu cieņu. Tur ir nelaimes sakne. Ja igauņi prasītu kādas īpašās tiesības? Vai lietuvieši? Un neminiet man kā attaisnojumu lielo krievu skaitu Latvijā. Tad man nāksies atkal gari un plaši stāstīt par īpašo PSRS nacionālo jautājumu risināšanas metodi – celt šeit rūpnīcas un iesūtīt darba spēku.
0
janis17 > ligakalnina 18.02.2013. 14.29
Dzeri, tu pats raksti, ka “Kremlim ir ietekme uz SC, daudzu SC politiķu mentalitāte ir līdzīga Kremļa politiķu mentalitātei” – par to jau ir tas stāsts, ka arī 99% sc vēlētāju ir tāda pati mentalitāte un tas nozīmē, ka šie vēlētāji = kremlis. Krievi viņi vai russkojazičnije, vairs jau nav nekādas nozīmes!
0
My Paradise, My Rules > ligakalnina 18.02.2013. 14.33
Vai Ušakova līgums ar “Vienoto Krieviju” par ciešāku “sadraudzību” nav prokremlisks solis? Briseles biroja slēgšana un biroja atvēršana Maskavā? Ikmēneša vizītes Maskavā?
0
ligakalnina > ligakalnina 18.02.2013. 14.34
Kaut ko esmu teicis par minoritātēm?
Vai par to, ka cilvēki nav jādala pēc tautības?
Te jums, NA atbalstītājiem, atkal viens kopējs moments ar Krievijas “patriotiem”, tie arī mēdz dalīt cilvēkus “pravislavnijos krievos” un pārējos.
Jums brīnišķīgi sapasētu, tāpat, kā esmu drošs, ka Dzintars ar visu to savu vāji izglītoto kompāniju Krievijā būtu kādi “Naši” vai “Moldaja Rossija”, un PSRS laikos būtu rajona mēroga komjaunatnes sekretāri, taisni tāds pats līmenis, brīnos vienīgi par tiem it kā sakarīgiem komentētājiem, kas visu to kompāniju uztver nopietni, un nopietni domā, ka šie varētu vadīt valsti, TB gala blēži, un VL gala primitīvie nacionālpopulisti, Latvijai būtu labāk, ja tādus no varas turētu tālāk, gan jau bez viņiem arī atrastu tos “risinājumus.
Un par to mīlestību paskaidro aivarsk, taisni viņš domā, ka NA ir tautas “mīlēta”.
0
Egitazz > ligakalnina 18.02.2013. 14.35
betijacelmale
Tad tika arestēts Daugavpils mērs, notika neafišētas sarunas ar varas partijām.
=======
Интересно, это сознательное вранье или очередное абсолютное невладение деталями?
Во-первых, в Даугавпилсе мер женщина. ВО-вторых, задержали вице-мера. В-третьих, и самое главное, это произошло после решения ЦС не подписываться под письмом Григуле.
0
ievuliitis > ligakalnina 18.02.2013. 15.24
Kolpant, taisnība, tikai tagad pamanīju. Bija arestēts Daugavpils vicemērs. Mēdzu būt neprecīza polemikas karstumā. Par iemesliem uzreiz neatbildēšu, padomāšu. Bet noteikti tie nav apzinātie meli. Kāds iemesls ir jūsu nepatiesam apgalvojumam par to, ka lēmums neatbalstīt eiro referendumu tika pieņemts pirms Daugavpils vicemēra aresta? Apzinātie meli vai vēlme lai tas solis izskatītos cēlāks?:D
1.februāris: “Apvienības Saskaņas centrs Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs apsolījis 31 deputāta parakstus, ja Grigule nodrošinās trīs līdz četru deputātu parakstus, skaidroja deputāte.
Apvienības Saskaņas centrs (SC) Saeimas frakcijas priekšsēdētāja vietnieks Valērijs Agešins neizslēdz iespēju, ka vairākums SC deputātu varētu parakstīties par referenduma procedūras rīkošanu saistībā ar Eiro ieviešanas likumu, ja “reālajā dzīvē pastāvēs” citu partiju deputātu nepieciešamie paraksti.”
http://www.diena.lv/latvija/politika/grigulei-izdevies-iegut-34-deputatu-atbalstu-referenduma-rosinasanai-par-eiro-ieviesanas-likumu-13991421
2. februārī:
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/452316-knab_veicis_parbaudi_uznemuma_daugavpils_siltumtikli
3.februārī:
“Kā ziņots, Rīgas rajona tiesas izmeklēšanas tiesnesis 3.februārī lēma apcietināt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) sāktajā kriminālprocesā aizdomās turēto Daugavpils domes priekšsēdētāja vietnieku Vjačeslavu Širjakovu, kā arī uzņēmējus Jāni Sprinovski un Gintu Sorokinu”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/parsudzeti-visi-tris-tiesas-lemumi-par-daugavpils-amatpersonu-kukulosanas-lieta-aiztureto-apcietinasanu.d?id=43056446
Agešins par partijas lēmumu neatbalstīt eiro referendumu paziņoja 4. februārī.
0
dro 18.02.2013. 08.35
Vai vērts Nellijai tā šūmēties par pāris tiesas procesiem? Neesmu dzirdējis, ka pret kādu IR žurnālistu būtu veikts uzbrukums vai uz mēnesi ieslodzīts psihiatriskajā slimnīcā…
2
ligakalnina > dro 18.02.2013. 08.49
Par to Jākobsonu gan Ir tiešām varētu papētīt ko vairāk, un atspoguļot tos notikumus vairāk, kaut vai žurnalistu solidaritātes ( ja tāda vispār pastāv) dēļ, neatkarīgi no tā, ko Ir domā par Jākobsonu, gadījums ir kliedzošs un absolūti netipisks demokratiskai valstij.
0
Andris Jautriņš > dro 18.02.2013. 11.20
Hm, vienreiz dzerim varu piekrist :)
0
Janka, Janic 18.02.2013. 08.01
…nu , atliek noirkt tiesnesi , nauda caur arodbiedriibu no Riigas satiksmes , krem’la stratee’gija rullee
0