Stalts aicina PS vēlēšanās startēt ar VL-TB/LNNK
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (112)
Agnese Lûse 10.06.2011. 14.18
Vai kā tas vislatviešiem ir rakstūtīgs teikt ka es esmu krievs,JL,PS vai SCP atbalstītājs utt.pasakas un tagad tikai Visu Latvijai atbalstīšu ha-ha-haa
0
Mēs esam daudz :) 09.06.2011. 23.27
Es jau sāku domāt, ka Vienotība varētu aicināt VL-TB/LNNK ar sevi startēt…
Latviešu tautai tas jau nebūtu par slikto.
0
astra_ozo 09.06.2011. 22.49
šodien pēcpusdienā aizvedu uz parakstīšanās vietu savus radus (pats biju parakstījies jau pērn). Nenormāla rinda, pārsvarā bija jaunieši, ģimenes ar bērniem, visi tādi smaidīgi un pozitīvi noskaņoti, visi vēlas dzīvot nesašķeltā Latvijā. Viena meitene rindā tieši tā arī teica – laiks beigt šķirot latvietis / krievs. Jāsāk viņus integrēt. Latviešu valoda ir tik skaista, paklausieties kaut vai Raiņa dzeju vai Zigmāra Liepiņa dzismas, latviešu kultūra ir tik bagāta. Ne velti mums ir tik daudz izcilu mākslinieku, kas atzīti visā pasaulē.
1
Pauls Puķītis > astra_ozo 09.06.2011. 23.21
Manējie vakar aiztipināja .
0
peerku 09.06.2011. 21.44
to Kalvis Apsītis
Es savukārt tieši gribu dot padomu Pilsoniskajai Savienībai beigt būt iekšējai opozīcijai Vienotībā, resp., veikt šķeltniecību un beidzot izšķirties apvienoties ar Visu Latvijai, kam ir daudz radikālāki uzskati nacionālajos jautājumos. Es kā Vienotības vēlētājs uzskatu, ka PS dēļ Latvija nedabūja optimālo koalīciju ar Saskaņu, bet gan Lemberga patvaļu.
11
ilmisimo > peerku 09.06.2011. 22.18
uzskatu, ka PS dēļ Latvija nedabūja optimālo koalīciju ar Saskaņu, bet gan Lemberga patvaļu.
_________________________________________
Drausmīgi.
Gribēt Maskavu un dabūt Ventspili.
Leņina kalnu vietā Zilā govs,
Jūtu līdz.
0
aivarstraidass > peerku 09.06.2011. 22.36
Sk. S.Kalnietes rakstu – http://bit.ly/l15v2a – “Vienotība starp principiem un reālpolitiku”. Tur ir uzskaitītas kādas četras vadlīnijas, pēc kurām var izvērtēt topošos sadarbības partnerus (tiesiska valsts, godīga priekšvēlēsanu cīņa, Latvijas valstiskuma atzīšana un integrācija ES).
Nesaku, ka Kalnietei visos jautājumos ir taisnība, bet “Vienotībai” nebūtu par skādi līdz apvienošanās brīdim skaidri saprast, kādas ir viņu vadlīnijas vai principi. Ja nu Vienotība vispār savas vēlmes neformulē, bet jau iepriekš paziņo, ka tās galvenais princips turpmāk būs sadarboties ar SC (lai ko šī partija nedarītu – ieskaitot balsojumu par Šleseru, balsojumu par uzturēšanās atļauju tirgošanu, Osipova un Lindermana atbalstīšanu – sk. http://imhoclub.lv/material/41 ), tad tā ir tuvredzīga politika, kura novedīs partiju pie šķelšanās.
Man gribētos saprast, kuri ir tie principi un tie balsojumi, kuri parāda, ka SC ir labāks (manispēc, “neoligarhiskāks”) veidojums par ZZS vai PLL. Ja neviens to nevar pateikt – tad mums ir darīšana ar kaprīzēm. Sak, esam apvainojušies uz ZZS, tagad draudzēsimies ar tiem otriem. Tas ir mietpilsoņa “principu” līmenis – kurš protestējot pret Microsoft globālo kundzību, iegādājas Apple platformas datoru, kas ir tieši tāds pats korporatīvs gigants, tikai citādi nosaukts. Nevis datora iegādē vadās pēc tā, ko gribas ar šo datoru izdarīt. Liela partija nevar atļauties kaprīzes – tai ir jārīkojas racionāli, vai sliktākajā gadījumā jāspēj paskaidrot, kādēļ kaprīzes ir racionālas :)
0
Pauls Puķītis > peerku 09.06.2011. 23.19
kurš protestējot pret Microsoft globālo kundzību, iegādājas Apple platformas datoru, kas ir tieši tāds pats korporatīvs gigants, tikai citādi nosaukts.
=======
Nē, tie pāriet uz Linux!
:)
/Apple platformas datori ir dārgi. reņģēdājs nevar pavilkt…/
0
Pauls Puķītis > peerku 09.06.2011. 23.40
lama,
kas jums šodien ir ? Viens citē Ļeņinu, cits skumst pēc viņa kalniem…?
bet kailā patiesība ir šāda:- vienkārši partijām trūkst verbālā ieroča, ko izmantot pret SC. TB,TP,ZZS,LPP, JL “sašmucējušies”, vienīgi Urbanovičs (SC) balts un pūkains…kā to parādīt tautai? kā viņa par to var pārliecināties?
0
raimonds_bossltd > peerku 09.06.2011. 23.40
to DD1
“ka PS dēļ Latvija nedabūja optimālo koalīciju ar Saskaņu”
Čekistu, bandītu un staļinistu “saskaņu”?
0
andris902 > peerku 10.06.2011. 01.43
…Markoni…notiek tas, par ko jau runāju iepriekš – latvieši plēsīsies un kasīsies, dalīsies un vairosies un vēlēšanās atkal ieņems protestētāja pozu, izgāzīs dusmas un savstarpējo naidu – paliekot mājās…tikmēr cittautieši vienoti nobalsos par savu vienīgo partiju un savāks pārliecinoši balsu vairākumu…
…pēc tam aizvainotie latvieši nespēs saprast kāpēc esam tur, kur esam un meklēs vainīgos, un tie būs citi – nezināmie citi, kuri sabalsojuši nepareizās partijas…
0
buchamona > peerku 10.06.2011. 08.31
Kalvis Apsītis …..Man gribētos saprast, kuri ir tie principi un tie balsojumi, kuri parāda, ka SC ir labāks (manispēc, “neoligarhiskāks”) veidojums par ZZS vai PLL. ++++ No ” draudzēšanās karsējiem” ir nereāli censties izdabūt formulējumu par tēmu – ar ko atšķiras SC no ZZS,vai PLL :) Cilvēkiem vnk ir pārliecība, ka ” draudzēties ir progresīvi”, viņi tic tam gluži tā pat kā savlaik komunismam, bez priekšnoteikumiem
0
dro > peerku 10.06.2011. 09.58
lama. Kā kulaks uz acs:))
0
Andis K. > peerku 10.06.2011. 23.48
Bez PS Vienotībai vispār nebūtu bijusi iespēja lemt par to, kāda būs koalīcija. Daudzviet, īpaši ārvalstīs, PS platforma tika uzdota par visas Vienotības nostāju, vēlētājiem tika skaidrots, ka apvienība izveidota tieši tādēļ, lai nepieļautu SC nonākšanu valdībā, un SCP atšķirīgā nostāja vispār netika pieminēta. Un cilvēki balsoja par Vienotību, domādami, ka balso par PS.
0
ronalds_vuskans > peerku 11.06.2011. 09.54
Zane, piekrītu katram Jūsu vārdam!
0
peerku > peerku 11.06.2011. 10.04
to aradhana
Ne tikai “platforma” ir svarīga, bet arī cilvēki, kas personīgu ambīciju vadīti var “uzmest” savus partnerus jebkurā brīdī. Sākās ar Repšes Jauno laiku un nu atkal. Viņi runā it kā pareizi, gludi, bet tas tikai, lai būtu redzami. Man riebjas nodevēji. Politiķim vajadzētu bieži upurēt savu personīgo viedokli kopējas lietas labā (ne partijas, valsts labā).
0
Agnese Lûse 09.06.2011. 20.20
JA PILSONISKĀ SAVIENĪBA IESTĀSIES NACIONĀĻO RADIKĀĻU PARTIJĀ,TĀ MOMENTĀLI MANS ATBALSTS ŠAI PARTIJAI VAIRS NEBŪS,JO UZSKATU KA PS BŪS NODEVUSI SAVAS VĒRTĪBAS UN VĒLĒTĀJUS !!!
RODAS TĀDA SAJŪTA KA STALSTS IR VISTĪRĀKĀ VISU LATVIJAI “DZEGUZES OLA” PS LIGZDIŅĀ …
LATVIJAI IR JĀBŪT BRĪVAI NO RADIKĀLISMA !
5
reksa > Agnese Lûse 09.06.2011. 21.12
Ko tu sauc par radikālismu?
Esmu krievs, bet nekādu VL radikālismu nesaskatu.
Infantilismu – dažreiz redzu, bet radikālismu gan neredzu.
Bet par vārdiem runājot…
Vispār jau atbrīvošanās no oligarchiem ir ļoti RADIKĀLA rīcība.
Pāreja no padomiskās mentālitātes uz eiropisku mentālitāti arī ir RADIKĀLA rīcība.
Atbrīvošanās no okupācijas un rusifikācijas sekām arī ir RADIKĀLA rīcība.
Nevar taču kļūt par 3% mazāk mafiōziem. Vai nu esam mafiōzi vai neesam.
Tas attiecas arī, piemēram, uz skolām. Nav jēgas rīkot referendumus par valodu skolā. Satversmē ir rakstīts, ka valsts valoda ir latviešu valoda. Uz šī Satversmes panta pamata jau 1991.gadā bija jāslēdz visas krievu skolas.
Valsts skola faktiski ir valsts iestāde. Ja visās valsts iestādēs viss notiek latviski, latviski jānotiek visam arī visās valsts skolās.
0
peerku > Agnese Lûse 09.06.2011. 21.58
to Aldis
Pilnīgi piekrītu Jūsu komentāram par infantilismu un radikālismu. Spēlēšanās ar nacionālo jautājumu vietā labāk uzsāktu grūto darbu par tiesiskumu.
0
reksa > Agnese Lûse 09.06.2011. 22.47
Nācionālie jautājumi arī ir svarīgi. It īpaši Latvijas apstākļos. Tie pat ir svarīgāki par daudziem citiem jautājumiem.
Protams, lieliski būtu RADIKĀLI atrisināt uzreiz VISUS jautājumus, piemēram, tikt galā gan ar oligarchu ietekmi, gan ar rusifikācijas sekām, gan ar citām problēmām.
Bet ja vienlaikus varētu atrisināt tikai vienu problēmu – vai nu tiesiskums, vai nu nācionālā valsts, tad nācionālā valsts ir daudz svarīgāka.
Kāpēc?
Tāpēc, ka tiesiskumu var nodibināt arī rīt.
Bet ja zaudēta nācionālā valsts, tad to vairs nevar atjaunot.
Man riebjas Lembergs, Šķēle un Slesers, bet vēl vairāk man riebjas Urbanovs, Ušakovs un viņu varza. (Esmu krievs, tāpēc te nav nekāda nācionālā naida, tikai cilvēcisks riebums pret Latvijas ienaidniekiem, kuŗiem, starp citu, no tiesiskuma ideāliem nav it ne smakas.)
0
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 09.06.2011. 23.37
to ✔
Un nekāda čupošanās ar neostaļinistiskiem ekstrēmistiem, ko piedāvā Šķēles dzeguzēni Pabriks un Štokenbergs.
0
buchamona > Agnese Lûse 10.06.2011. 06.21
JA PILSONISKĀ SAVIENĪBA IESTĀSIES NACIONĀĻO RADIKĀĻU PARTIJĀ,TĀ MOMENTĀLI MANS ATBALSTS ŠAI PARTIJAI VAIRS NEBŪS +++ PS tā tiešām būs katastrofa :)
0
astra_ozo 09.06.2011. 16.29
Nē, nē – es par Vienotību! Tikai PS vadībai der pārdomāt atsevišķu Meierovica grupas biedru rīcību un runas laikā kopš viņi iestājušies partijā. Vai viņiem PS programmā viss ir pieņemams. Piemēram, O. Kalniņš, kurš piebalsoja krievu meliem par 2. pasaules karu, citi līdzīgi momenti.
3
lebronj2356 > astra_ozo 09.06.2011. 18.49
Nu palasot, kā O.Kalniņš pagājušogad centās latviešu publikai ”iesmērēt” 9.maiju, nav nekāds brīnums – nu nav mums tādi ”pragmātiķi” vajadzīgi…
0
reksa > astra_ozo 09.06.2011. 21.04
Ko Kalniņš tādu bija pateicis? Esmu palaidis gaŗām.
0
astra_ozo > astra_ozo 09.06.2011. 22.42
to Aldis Kalniņš pērn plaši izvērsa tekstus, par Krievijas vēstures skaidrojuma pamatotību. Tā teikt – iebrukums Polijā (1939. gada septembrī), Rumānijā, iebrukums Latvijā un Somijā (1940.) nav bijis nekāds karš ( nu tāda neliela paslepkavošana), un Krievija 2.pas. karā iesaistījusies tikai 1941. gada 22 jūnijā, kad Vācija “verolomno” uzbrukusi Krievijai. Un beigās Krievija “uzvarējusi fašismu”.
Apmēram tā vēsturi traktēja Kalniņš.
0
Pauls Puķītis 09.06.2011. 16.02
Vienīgais prātīgais risinājums šādiem brašuļiem ir uzreiz pāriet no PS uz VL, jo tas ir tikai laika jautājums un šādas “bumbas ” ar laika degli nevienai partijai nav vajadzīgas. Partiju dzinulis ir vienīgi vēlētājs!
0
astra_ozo 09.06.2011. 15.59
Būtu super, ja NA tomēr ietu uz vēlēšanām patstāvīgi, bez “atbalsta’ no samērā neskaidra veidojuma. Savukārt PS varētu nostiprināt sadarbību ar JL (Dombrovskis tomēr izskatās diezgan patriotisks) un izveidot jaunu Vienotību bet nu jau bez kangariem. Tā varētu būt mēreni nacionāla, labēja partija.
Bet SCP ir vieta pie SC, jo vieni paši ar savām prokrieviskajām idejām viņi latviešu sabiedrību diez vai ir spējīgi uzrunāt. Ja esi ar kremliniem, tad nevajag liekuļot un jaukt normālu partiju apvienošanos.
2
Pauls Puķītis > astra_ozo 09.06.2011. 16.05
Tā varētu būt mēreni nacionāla, labēja partija.
========
JL tāds bija .
0
lebronj2356 > astra_ozo 09.06.2011. 18.52
NA galvenais uzdevums šajā Saeimā bija turēt nacionālo līniju, kad V sāka šķobīties, nākamājā Saeimā viņu svars būs lielāks, arī uzdevumi būs smagāki.
SCP iznīcinās Vienotību, ja parējie to nesapratīs, būs vien vainīgi – kaut gan man reizēm liekas, ka Āboltiņai, Jaunupam, u.c. SC mīļiem ir ļoti izdevīgs tāds SCP aiz kura nesašmucējoties maskēties !
0
Pauls Puķītis 09.06.2011. 15.57
Vo, dilemma – kas es esmu- īsts latvietis vai neīsts, tāds ir jautājums…!?
0
Dina Repša 09.06.2011. 15.16
Dumji = latviski dumji ir tas, ka PS jaunie – Stalts, JMS izsakās opozicionāri, nepaskaidrojot lietas būtību. Viņu idejas man šķiet loģiskas un pieņemamas, bet tai pašā laikā es nesaprotu bezierunu atbalstu ĢVK, kura pelēcīgums, sīkmanība un nabadzīgā valoda neliecina par spēcīgas partijas līderi – varbūt spēcīga ir partija, bet līderis ļauj uz tās fona izvērsties partijai?
Un pate Vienotība ir ierakusies savas atklātības pēļos tik dziļi, ka vairs nev nedz atklāta, nedz izprotama… Piemēram, ko īsti ĢVK, SĒ un DS domā par sadarbību ar ZZS? Varbūt sadarboties vajag tikai saskaņu sadaļā?
Vissliktākais, ko daudzviet var lasīt komentāros – visi uzsver DS vai JMS jaunību, uzvārdu un visu ko vēl ne, bet NEklausās šo cilvēku domās. Domas ir svarīgākas par izteicēja statusu….
0
silvija_vitina 09.06.2011. 15.08
diemžēl PS ir komplektācijā ar Kristovski, kurš ir mētājies pa partijām kā tirliņš. (vai tik viņš nebija kādreiz arī TB?) Ja VL ņems savā paspārnē PS (tieši tā, nevis otrādi), tāds Kristovskis būs akmens, kas vilks dibenā. Man nav iebildumu par PS un VL apvienošanos, jo tas tiešām ir loģiskāk nekā Vienotības neskaidrā politiskā stāja, tomēr “vecie” ir rūpīgi jāfiltrē. Ne viss ir zelts, kas spīd.
0
Ligiña Doniña 09.06.2011. 15.05
Nu PS ir jāattīrās no dažiem elementiem…tādiem kā daža laba biedra 300 000 piemiršanu uzrādīt deklarācujā; Valsts valodas centra finanšu lietas …utml. sīkumi,bet tomēr.. Bet , tad jau varētu izskatīties ņemami VL rindās!
0
daina_tabuna 09.06.2011. 15.04
Tas bija jādara jau pirms 10. Saeimas vēlēšanām. Es vēl saprastu JL + PS, bet taču ne jau kopā ar TP atliekām.
1
lebronj2356 > daina_tabuna 09.06.2011. 18.45
Žēl, ka PS nav saprotams, ka tās TP atliekas un SC lobisti ar Pabriku un Štokiju priekšgalā kā enkurs velk Vienotību un PS uz leju ! Domājams, ka Dāvim tas ir kļuvis skaidrs, pēc pēdējā laika klaigāšanas skaidrs savs niecīgums ir kļuvis arī SCP – tāpēc jau ir tik izmisīga polemika par sadarbību ar SC, lai sagrābstītu naivo un internacionālistu balsis…Par PS runājot, tās īstais spēks bija redzams pašvaldību un EP vēlēšanās – JL palika tālu tālu aizmugurē, par SCP vispār nerunājot – Vienotībā jau pārējie izlīdzināja spēkus, ja topošajā partijā tiks uzspiests SCP, Āboltiņas un Jaunupa&co kosmopolitisms un komformisms, tad PS tur nav ko darīt, jo tāda partija sabruks tāpat kā TP, LPP utt. politiskie spēlmaņi – laikam jau arī par to baidās D.Stalts. Es domāju, ka Dāvja ideja virzās pareizā virzienā – ir laiks Latvijā noteikt īstiem patriotiem, nevis Briseles birokrātiem, vietējiem kampējiem, austrumu ielikteņiem vai vienkārši muļķiem !
Domājams, ka PS + NA pretendētu vismaz uz 25 vietām Saeimā ! Pašreizējā Vienotība uz neko labāku cerēt nevar!
0
Gaisma; Enģelis 09.06.2011. 14.58
Būtu tikai loģiski, ja PS apvienotos ar VL vēlēšanu apvienībā. Tas Vienotības trejgalvis citādi nav dzīvotspējīgs. Un “lietussargu grupai”, tikpat loģiski, būtu jāpaliek.
Cits jautājums, vai VL! vajag tādas sejas kā Kristovskis, Kalniete, Šadurskis? Mans IMHO, vispār ir tāds, ka bez Ēlertes grupas, PS ir tikai viens nopietns cilvēks – Vaidere. Vismaz mani, kā vēlētāju, PS klātbūtne nebūt nerosinātu nobalsot par tādu NA.
Trakākais, ka vienīgā reālā izvēle ir starp VL un V, kas jau kuro reizi ir tā nolāpītā mazākā ļaunuma meklēšana.
1
Andis K. > Gaisma; Enģelis 09.06.2011. 16.59
Domāju, ka mehāniska visas PS iekļaušanās Nacionālajā apvienībā nav iespējama – gan tādēļ, ka pastāv principiālas ideoloģiskas atšķirības ar Ēlerti un viņas “Lietussargu grupu”, gan arī tādēļ, ka “VL!” vēlētājam nebūs pieņemama Ģ.V. Kristovska bezprincipialitāte un sistemātiskā politiskā klaiņošana no vienas partijas uz otru. No otras puses, atsevišķi gudri, godīgi un nacionāli domājoši cilvēki ir arī citās Vienotības partijās – piemēram, Ingūna Rībena. Manuprāt, visgodīgāk pret vēlētāju būtu veidot jauno “Vienotību” uz JL un PS “lietussargu spārna” bāzes, atbrīvoties no Štokenberga un Pabrika, atsevišķus Vienotības cilvēkus personiski aicināt iestāties Nacionālajā apvienībā – lai tauta izšķir, kādai nākamajā Saeimā ir jābūt proporcijai starp nacionālkonservatīvu un liberālu politiku.
0
raimonds_bossltd 09.06.2011. 14.57
to dzeris49
“ar visām iespējamām fobijām, demokrātijas vērtību apšaubīšanu, tieksmi uz autoritarismu”
Paskaties spogulī, SC rupor!!!!
5
mary75 > raimonds_bossltd 09.06.2011. 15.02
Vispār jau, tu pats ar saviem komentāriem apstiprini manis teikto.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 09.06.2011. 15.13
to dzeris49
VL jāatbrīvojot savas rindas!!!!!!!!!! Oho-ho
Kāpēc neesmu dzirdējis, ka SC būtu jāatbrīvo savas rindas no zagļiem, korumpantiem, krievu šovinistiem un galējiem fašistiem – neostaļinistu ekstrēmistiem un tad ar jauniegūtu cilvēcisku seju, jāprasās valdībā?
0
mary75 > raimonds_bossltd 09.06.2011. 15.39
Mēs te par SC patreiz runājam?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 09.06.2011. 16.11
to dzeris49
Pēdējais laiks. Nevar visu laiku izkārnīties uz VL(vienīgo problēmu Latvijā) un nekad nepieminēt SC.
0
anita_meistere > raimonds_bossltd 09.06.2011. 16.13
ombros
SC variantā neiespējama missija…jo sanāks, ka tīrīšanas kritēriji un savienības veidošanas kritēriji būs vienādi :D kaut kas nepas kopā! vēl jau viņi elektorāta saprasāna..kas ir labs cilvēks (cienijams, ka viņi saka)…tb kuru var likt par načaļņiku. tas aŗi iet zem SC viedošanas kritērijiem….sazaga sev, gan jau sazags arī man:D
0
raimonds_bossltd 09.06.2011. 14.53
to rinķī apkārt
Vienotība, kur komandē vismazāk balsu ieguvušie Šķēles iesūtītie kazačoki, ir izrādījies dzīvot nespējīgs veidojums, kas tikai veicinās Ļurbas republikas veidošanos.
0
1 09.06.2011. 14.51
Laika gaitā asimilējot lībiešus latviešos, mēs no šīs tautas esam daudz pārņēmuši. Ir daudz labu lietu, kā mīlestība pret jūru un liels krājums vārdu, kurus šobrīd lietojam, bet ir arī nelāgas lietas. Viena no šīm, manuprāt, atmetamajām īpašībām ir šis te faktors, kas veicina šķeltnieciskumu, un kavē jebkādu sadarbību un solidaritāti, jo kā citādāk, kā vien šī faktora spilgtu izpausmi, var skaidrot esošo situāciju lībiešu kopienā, kur aptuveni simts ļaudis šobrīd sakās pārstāvām trīs savstarpēji karojošas organizācijas.
Ja cienījamais Dāvis Stalts, kura dzimtu es ļoti cienu, vēlas pilnvērtīgi iekļauties latviešu tautā, tad es aicinu savas tautas netikumus atstāt aiz muguras!
2
aivarstraidass > 1 09.06.2011. 15.20
Nu tie jau ir rasistiski stereotipi… Tikpat “pamatoti” var apgalvot, ka visi lībieši ir komandas cilvēki, jo viņi brauca jūrā, bet latvieši bija muižas kalpi un taisīja savā starpā intrigas. Un, protams, visi ebreji ir blēdīgi un visi melnādainie – slinki.
Mūsdienās tomēr pieņemts cilvēkus vērtēt individuāli – nevis pēc etniskās/rases pazīmes. Cita lieta, ka PS ir ne mazums cilvēku, kuri partiju mainīšanas limitu ir izsmēluši. Bet tā tad ir konkrētu deputātu problēma, kura uz Dāvi neattiecas.
0
1 > 1 09.06.2011. 15.27
Es, protams, Jums piekrītu, gribēju tikai piedāvāt vēl vienu, varbūt mazliet ironisku, šķautni šī jautājuma apskatīšanai.
0
buchamona 09.06.2011. 14.44
Stalts kļūdās. Šāds solis būtu attaisnojams tikai pēc tam, ja Vienotība partijas veidošanas procesā kļūtu par politisku spēku, kura atteiktos no Latvijas valsts nepārtrauktības principiem, kļūtu par politisku spēku, kurš ir gatavs sadarboties ar ” partneriem” , kuri neatzīst LR okupācijas faktu utt.
Ja tas tā notiek, tad PS, protams, ir jāizstājas no Vienotības, ja šai partijai ir svarigi savi politiskie principi, bet līdz tam PS ir jādara viss, lai Vienotība nekļūtu par partiju ar kuras palīdzību tiek demontēta atjaunotā LR un tās vietā, sadarbībā ar SC, uzcelta jauna valsts -” Urbja republika”
5
Gaisma; Enģelis > buchamona 09.06.2011. 15.11
Atļaušos piešaubīt, ka Saskaņa, lai ko viņi arī nevāvuļotu, parakstītos veidot valdību kopā ar Vienotību. Ar PLL – jā, ar ZZS jā, ar V?? Viņu elektorāts to “nesaprastu”.
0
dro > buchamona 09.06.2011. 15.36
riņķī apkārt. labs:)
0
mariam > buchamona 09.06.2011. 16.20
Redzēsi pats, ka gan jau pēc pāris mēnešiem arī SC atzīs okupāciju, bet neesmu pārliecināts, vai tev no tā labāk kļūs.
0
astra_ozo > buchamona 09.06.2011. 16.21
Piekrītu Jums. PS kā ietekmīgākajam Vienotības spēkam jābūt stingrākam savās prasībās V iekšienē un jāpanāk mikroskopiskās sektas SCP darboņu atsijāšana no V.
Jo V (pricipā tikai JL) bez PS iegūs ļoti maz balsu un tad pabrikisti varēs svepstēt par nepieciešamību veidot koalīciju ar SC. ķipa SC ir uzvarējuši un mēs tagad ar cepuri rokās esam spiesti doties lūgt no lielā brāļa maizi un sāli, nu tāpat kā. Nu tāpat kā Kirhenšteins.
0
reksa > buchamona 09.06.2011. 20.57
Jā, būtu loģiski SP un JL apvienoties Vienotībā un izmest ārā SCP.
0
Le 09.06.2011. 14.42
Ja latviski domājošie spēki apvienosies vienā sarakstā, tas vēlētājiem ļaus vieglāk izlemt, par ko balsot. Jā, 10. Saeimas vēlēšanās bija grūti izšķirties, par ko balstot – V vai VL-TB/LNNK. Pilsoniskās savienības viedoklis krietni atšķiras no SCP. Tāpēc visprātīgāk tai būtu apvienoties ar VL-TB/LNNK. Tādējādi latviskie spēki tiktu ciešāk saliedēti un spētu paveikt vairāk.
2
ViestursKancs > Le 09.06.2011. 14.51
hmmmm… pēdējo reizi, kad pārbaudīju arī es biju latviski domājošs, bet VL politika man tālu no pieņemamas.
Beidziet, lūdzu, to smieklīgo argumentāciju par īstajiem latviešiem un neīstajiem.
0
mary75 > Le 09.06.2011. 17.41
“Latviski domājošie” VL uztverē ir tie, kas domā, kā VL.
0
mary75 09.06.2011. 14.39
PS varētu saplūst ar VL tikai tādā gadījumā, ja VL pati attīrītu savas rindas no ksenofobiem, homofobiem, tādiem, kam svešas Rietumu demokrātijas vērtības, t.i. kļūtu līdzīga Eiropas nacionalistu partijām, bet, tad jau tā nebūtu VL.
“Saplūstot” ar patreizējo VL, PS zaudētu daudzus vēlētājus, ne tikai iegūtu.
21
buchamona > mary75 09.06.2011. 14.46
Zigmārs Liepiņš labi citēja Ļeņinu – lielkrievu šovinisms ir daudz bīstamāks par ” maztautu” nacionālismu :))
0
marčiks > mary75 09.06.2011. 14.47
Tieši tā, es pagājušajās vēlēšanās vilku krustiņus vairākiem PS pārstāvjiem (un nebūt ne tikai “lietussargiem”). Man ir visnotaļ simpātiski Šadurskis, Druviete, Kalniete (neskatoties uz to, ka nepiekrītu viņiem atsevišķos jautājumos), šie cilvēki vienkārši nav pelnījuši tikt degradēti līdz VL! primitīvismam.
0
raimonds_bossltd > mary75 09.06.2011. 14.47
to dzeris49
Vari būt drošs, ka PS ir pilna ar “ksenofobiem”, “nacistiem” un “rasistiem” un tur nav neviena perversa rusofīla.
0
mary75 > mary75 09.06.2011. 14.53
Civilizēts nacionalisms, ja tas nozīmē kādas nelielas nācijas tiesību aizstāvēšanu, nav nekas slikts, un pret to neviens neiebilst.
Slikti, ja nacionalisms iet kopā ar visām iespējamām fobijām, demokrātijas vērtību apšaubīšanu, tieksmi uz autoritarismu, vispār tādu samērā arhaisku pasaules uzskatu.
Un VL un tās atbalstītājiem ir tāda tendence – pasludināt sevi par vienīgajiem “īstenajiem” latviešiem, kuri vienīgie var pārstāvēt latviešu interses, un absolūta nespēja saprast, ka tā latviešu tauta ir ļoti dažāda, tās uzskati uz visu ko var būt atšķirīgi, un ka tas ir normāli.
Un tas ir tas sliktākais šinī partijā.
0
buchamona > mary75 09.06.2011. 15.02
Dzeris – Šādus konkrētus ” uzbraucienus tomēr vajadzētu ilustrēt ar konkrētiem faktiem, citādi – pats saproti pēc kā tas izklausās :)
0
Una Grinberga > mary75 09.06.2011. 15.05
@riņķī apkārt
Diemžēl arī man ir radies tāds viedoklis par VL…
0
P_Dancis > mary75 09.06.2011. 15.06
Identitāšu plurālisms ir laba lieta, bet arī to var pārdozēt – tāpat kā nacionālismu. Latvijas situācijā mēs redzam kliedzošu sašķeltību, un manā skatījumā tieši nacionālisms (nevis nacisms / ksenofobija) ir tas, kas spēj mūs vienot, attiecīgi ceļot Latvijas demokrātijas un korupcijas apkarošanas līmeni.
0
Una Grinberga > mary75 09.06.2011. 15.20
@otra puse
Negribu izklausīties pesimistisks, bet ar nacionalisma sajūtu sirdī, Latvijas kapitāls tika 90-gados veiksmīgi izsaimniekots. Manā skatījumā daudzās situācijās ar nacionālisma piesagu notiek daudz nesmukumu, jo cilvēku maņas nomāc emocionālas sajūtas nevis loģiskās spriestspēja. Latvietis padzird “Pūt, vējiņi” un viņa sirds kļūst mīksta un labdabīga. Tādēļ emocijām un loģikai ir jābūt balansā, lai cilvēki justu piederību un nezaudētu realitātes sajūtas.
0
P_Dancis > mary75 09.06.2011. 15.24
Tieši tā – 90-ajos nacionālisms bija tikai birka, ar ko uz lūpām tika izzagta valsts. Bet mums kā domājošiem cilvēkiem jāspēj nosķirt birkas no būtības. Nav vairs 90-tie un VL nav TB.
Par emociju un loģikas balansu varu tikai piekrist.
0
Aija Neļķe > mary75 09.06.2011. 15.26
Un kā tad ar Ungāru Jobbik vai Zviedru Nacionāldemokrātiem? Tie nav Eiropas nacionālisti? Viņi nebūt nav nacisti vai fašisti, kā to mēģina attēlot Eiropas liberāļi.
0
Una Grinberga > mary75 09.06.2011. 15.38
Jā, viņus nedēvē ne par nacistiem, ne fašistiem, jo neiesaistās apšaubāmās akcijās, kas ir vērstas uz naida kurināšanu. Eiropas nacionālismā eksistē tolerance pret citādo.
0
juhans > mary75 09.06.2011. 16.04
dzeri! Nu, ko tu runā par lietām, kuras nesaproti. Slavē SC un tur tev neviens nepārmetīs nezināšanu!
0
raimonds_bossltd > mary75 09.06.2011. 16.09
to Jānis Iesalnieks
Ja Tu, jaunekli, pēdējās cilvēcības pazīmes zaudējušiem fašistiem: Džuljeto Kezam, Johanam Bekmanam, Ždanokai un Rubikam kārsi klāt “liberāļu” birkas, tas viņiem būs kā Ļeņina ordenis 583 proves zelta ar platīna galvu vidū.
0
astra_ozo > mary75 09.06.2011. 16.12
Nothing: Negribu izklausīties pesimistisks, bet ar nacionalisma sajūtu sirdī, Latvijas kapitāls tika 90-gados veiksmīgi izsaimniekots
—-
kārtējo reizi sasmīdināji :) 90-jos gados pie šprices vienmēr bija nevis nacionālisti, bet komunisti apvienībā ar neko no Latvijas realitātēm nesajēdzošiem trimdas pensionāriem. Tieši viņi LC (LKP vadītāji Gorbunovs un Daudišs) un vēlāk arī TP noprihvatizēja visu, kas vien nebija piesiets. Nacionālā bloka lielākais skaits Saeimas sastāvā bija 17 deputāti.
Nebūt ne maza loma bija arī krieviski runājošo oligarhu ietekmei. Tāpat čekas darboņiem.
0
Māris Engers > mary75 09.06.2011. 17.01
nu par to jau ir runa – kaut arī nacionālisms ir, manuprāt, katram domājošam cilvēkam derdzīga ideoloģija, tomēr Eiropā, acīmredzot, ir cilvēki, kas spēj to pasniegt tādā formā, ka tas tiešām saistās ar lepnumu par savu valsti, nevis citādā ienīšanu. un jūs, vl, to nespējat. godigi sakot, tieši Iesalnieks kopā ar Jāni Silu (laikam nav jūsu biedrs, bet startē no jūsu saraksta), manuprāt, ir krietna daļa no problēmas. jo nu sorry, bet psihopātiskie “Priekšlikumi drošības un kārtības uzlabošanai Rīgā”, Sila sajūsma par paramilitārismu, “inteliģentais antisemītisms”…
0
Māris Engers > mary75 09.06.2011. 17.03
“Un VL un tās atbalstītājiem ir tāda tendence – pasludināt sevi par vienīgajiem “īstenajiem” latviešiem, kuri vienīgie var pārstāvēt latviešu interses, un absolūta nespēja saprast, ka tā latviešu tauta ir ļoti dažāda, tās uzskati uz visu ko var būt atšķirīgi, un ka tas ir normāli.” – piekrītu. tā ir viena no vismaz četrām lielām šīs partijas problēmām.
0
Māris Engers > mary75 09.06.2011. 17.07
sigma – oho. paldies par informāciju! nu jā, laikam iepriekšējā komentārā pārāk optimsitisks biju par nacīšiem (deminutīvs no “nacionālisti” nevis “nacisti” :) Eiropā…
0
Andis K. > mary75 09.06.2011. 17.54
Kas Tev liek domāt, ka iespējams pasaules uzskats, kurš būtu vienlaikus anarhistisks un ar tieksmi uz autoritārismu?
0
raimonds_bossltd > mary75 09.06.2011. 18.13
to sigma
Sāc pierast un piemēroties, jo ar tādiem uzskatiem kā tev, drīz nevienā Eiropas vietā vairs nevarēsi justies komforti.
фашизм(krievu šovinisms – rusisms) не пройдет.
0
marčiks > mary75 09.06.2011. 21.28
Vikipēdija stāsta, ka Jobbik Eiroparlamenta deputāte īsi pirms 2009.g. vēlēšanām kādā interneta forumā nākusi klajā ar sekojošu atklāsmi: “priecātos, ja tā saucamie lepnie Ungārijas ebreji turpinātu spēlēties ar saviem mazajiem apgraizītajiem krāniņiem, nevis zākātu mani.”
Tas, ka šādas “patriotisma” izpausmes VL! ir tuvas, skaidrs, atklāts tikai viens jautājiens – tas ir inteliģentais, vai parastais antisemītisms?
0
reksa > mary75 09.06.2011. 22.34
Tavi argumenti nav diez cik pamatotāki par tās ungaru deputātes vārdiem.
Pirmkārt, būtu interesanti izlasīt arī to “stimulu”, uz kuŗu viņa ir atbildējusi. No viņas vārdiem var spriest, ka kāds viņu zākājis. Ja tiešām ir zākājis, tad, kā saka – kāds stimuls, tāda atbilde. Abi labi, bāz tik maisā.
Otrkārt, neesmu manījis, lai VL oficiālajā viedoklī būtu kāds “inteliģentais antisemītisms”. Kāpēc to pierakstīt visai partijai?
0
Aija Neļķe 09.06.2011. 14.36
Visiem latviešu nacionālistiem jāapvienojas vienā lielā, spēcīgā politiskā blokā, nevis jāveido Vienotības tipa rosola bļodas.
Paldies Dāvim par atbalstu. Viņš vienmēr ir bijusi latviskuma sirdsbalss PS iekšienē.
1
Ilva > Aija Neļķe 09.06.2011. 20.20
paradokss:
PS iekš Vienotības ir ~60% iemesls kādēļ apsveru iespēju balsot par VL.
0
raimonds_bossltd 09.06.2011. 14.27
Tas būtu normāli. PS stiprinātu Nacionālo bloku, Zatleram nebūtu problēmu pievienoties JL, kā kreisi centriskai partijai, SCP varētu turpmāk vairs neslēpties un apstiprināt savas attiecības ar SC oficiāli.
0
dro 09.06.2011. 14.26
V ar Zatleru bez PS veidos valdību ar SC, bez Zatlera un PS tai skuju taka ar 6-8 vietām uz kapa labākajā gadījumā. Ja V nenotiks attīrīšanās no pompozākajām figūrām, tad vāji rezultāti pie visiem variantiem /MANUPRĀT/:))
0
mariam 09.06.2011. 13.58
Nezinu, kā no reitingu viedokļa (noteikti par sliktu Vienotībai), bet nu, ja runā par ideoloģiju – tad tas tomēr būtu loģisks solis, ja PiSa (kas taču lielā mērā cēlusies no TB) mestos kopā ar VL/TB/LNNK, atstājot JL ar SCP – nebūtu tāds juceklis un pretrunas. Man ar vieglāk būtu – nebūtu jāstrīpo tik daudz ārā – Kristovskis un citi PiSiešu nacionālisti. Man tāds ceļš likās ticams jau pirms iepriekšējām vēlēšanām. Vēlētājiem būtu vieglāk.
7
aivarstraidass > mariam 09.06.2011. 14.13
Bet vai vajag, lai “vēlētājiem būtu vieglāk”? Ja bez strīpošanas, tad mēs riskējam iegūt pavisam šaurā lokā (Āboltiņa, Jaunups) tapušu deputātu frakciju, kuras tapšanā tautas viedoklim ir otršķirīga loma – visu nosaka spēja sarunāt ar frakcijas vadītājiem pareizo vietu pareizajā apgabalā. (Pērn oktobrī Vidzemes apgabalā tika ievēlēti arī tādi “Vienotības” politiķi, kuriem svītrojumu bija vairāk nekā plusiņu.)
Visvienalga būs gana daudz vēlētāju, kuri liek plusiņus tiem, kam smukāks uzvārds vai sejām, kas biežāk redzamas uz reklāmas stabiem. Manuprāt, katram informētam vēlētājam ir jācenšas grozīt saraksts ar svītrojumiem un plusiņiem.
0
mariam > mariam 09.06.2011. 14.43
Nu labi – tas par to vieglumu – tas ir joks vairāk. Taču tas, ka tik dažādas ir pamatnostādnes (kā Ījabs formulēja – vieni vairāk pret krieviem, otri – vairāk pret oligarhiem un korupciju), tad nevar sagaidīt nezi kādu vienotību un vienošanos par kopīgu ceļu. Es jau saprotu, ka Latvijā ideoloģijas partijām nav pirmajā vietā, tomēr man tas liekas būtiski, ka vienas partijas ietvaros tās programmātiskās nostādnes aptuveni līdzīgas. es jau saprotu it kā, ka Ēlerta un citi viņas biedri iestājās PiSā, lai tā kā pašķaidītu viņu rindas, bet nu – vai tas ir ko labu devis? labāk lai tak iet katrs savu ceļu, nākosā saeimā tad var meklēt sadarbības principus kā atsevišķas partijas ar atšķirīgām programmām, nevis kā vienas kašķīgas kompānijas frakcijas, kas kopēju valodu īsti nekad neatradīs.
0
P_Dancis > mariam 09.06.2011. 14.58
Žorž – tu sajauci. Nevis PRET krieviem, bet PAR latviešiem.
0
raimonds_bossltd > mariam 09.06.2011. 15.17
to žoržs
Nepārdzīvo, ka būs jāstrīpo ārā Kristovskis un citi “PiSiešu nacionālisti”, SC sarakstā viņus neatradīsi.
0
jessdrthomas > mariam 09.06.2011. 15.22
@Kalvis Apsītis
Vidzeme faktiski bija Dombrovska vienmandāta apgabals. Tāds Edvards Smiltēns vai Ābiķis pat tuvu Saeimai nebūtu, ja kandidētu apgabalā bez Dombrovska.
mho
0
Māris Engers > mariam 09.06.2011. 16.48
pievienojos šim. JL, SCP, PS – jebkuras divas vēl varētu puslīdz organiski saplūst (varbut zaudējot daļu biedru), bet visas trīs kopā… tiešām, juceklis.
jāpiebilst gan, ka tad no PS būtu jāaiziet Ēlertei un tamlīdzīgi. nav viņa neko tik sliktu izdarījusi, lai būtu jāsoda ar nonākšanu vl tuvumā :)
0
peerku > mariam 09.06.2011. 22.10
to žoržs
Gluži manas domas: nebūtu jāstrīpo tik daudz ārā (Kristovskis un citi PS nacionālisti).
0
marčiks 09.06.2011. 13.53
Tā būtu PS kā normālas, progresīvas partijas politiskā pašnāvība – drīzāk domāju, ka “Lietussargu grupai” un intelektuālajiem nacionālistiem (Druvietei, Šadurskim) jāpievienojas Vienotībai, jāpieņem, ka ne vienmēr viss notiks pēc viņu prāta; arī Rībena, piemēram, JL ir jau kopš sākta gala, lai gan viņas viedoklis konservatīvisma un nacionālajos jautājumos atšķiras no JL vairākuma nostājas. PS abu dzimumu “bābām” gan jāpievienojas antisemītisma klasifikatoriem, tad viss būs vismaz salikts pa plauktiņiem.
10
Una Grinberga > marčiks 09.06.2011. 14.28
Pievienojos. Vienkārši daži politiķi vēl joprojām neizprot politikas jēgu – cilvēks darbojas partijā, lai varētu realizēt savas idejas un paust viedokli. Ja PS uzskata, ka viņi neko bez latviskuma nespēj un negrib pārstāvēt, tad tikpat labi viņi var nodibināt alternatīvo kultūras NVO un piedāvāt bezmaksas latviešu kultūras pulciņus. Viņuprāt, sēdēt opozīcijā un nekādīgi nespēt realizēt kaut daļu savu ideju ir daudz cienīgāk nekā iet, darboties un risināt kompromisa situācijas. V sākotnējas “kokteilis: nacionālisms + sociālekonomika + tiesiskums bija ideāla platforma plašāka atbalsta gūšanai, bet nemitīgi vāroties savā sulā viņi uzticības garantu nodevalvēja līdz minimumam!
0
raimonds_bossltd > marčiks 09.06.2011. 15.47
to Nasing spešal!
“Ja PS uzskata, ka viņi neko bez latviskuma nespēj….”
Vai tev, idiņ galīgs ķīselis galvā? PS ir astoņi profesori vien un visi pārējie ir augsti izglītoti un talantīgi cilvēki, salīdzini ar SC un PLL truliķiem ar arodskolas, kompartijas vai krievu kara skolas un priesteru kursu beigušiem. Bez latviskuma šai valstī kirdik būs gan ekonomikā, gan ārlietās un visur. Skaties kas darās parašā – pasaules bagātākā valstī, kur dzīve kā Āfrikā, vēl par apkuri jāmaksā.
0
Una Grinberga > marčiks 09.06.2011. 15.58
Ja Tu pieskaiti sevi pie nacionālistiem, tad lasot Tavu izteikšanās veidu man ir skaidrs, kādēļ mani šis politiskais virziens “neuzrunā” – Tava latviešu valoda ir vulgāra, necienīga un tieši tāds pati kā argumentācija.
P.S. Profesora grāds vēl neko nenozīmē – lielākā daļa profesoru sēž savās auditorijās jau kopš studiju beigu gadiem un nemaz nezina, kas ir “tur ārā”!
0
raimonds_bossltd > marčiks 09.06.2011. 18.04
to Nasing spešal!
Nenozīmē neko, kā tikai to, ka viņš nečupojas ar atslēdzniekiem, krāvējiem, traktoristiem, bezdarbniekiem un sektantiem, ka viņa sabiedrība ir izglītoti cilvēki.
0
Sanšains > marčiks 09.06.2011. 21.04
Man, VL vēlētājam, šī “ombros” jēlā gānīšanās rada aizdomas, ka viņš varētu būt provokators, lai panāktu tieši tādu efektu, par ko raksta “Nasing spešal”.
0
peerku > marčiks 09.06.2011. 22.07
to Nasing spešal!
Man arī ir apnikusi PS ar savu šķeltnieciko darbību un būtu patiešām pareizi, ka, ja viņi neko bez latviskuma nespēj un negrib pārstāvēt, tad lai dibina latviešu kultūras pulciņus, bet nejauc gaisu Vienotībā. Dāmas šķeltniecies nebeidz demontrēties.
0
reksa > marčiks 09.06.2011. 22.23
Ko viņas dara? Neļauj ar SC brāļoties?
0
Una Grinberga > marčiks 09.06.2011. 22.39
@Aldis
Kurš te brāļojas? Pirms izteikt tik spēcīgu argumentu, vajag paskatīties uz komunikāciju. Pagājušajā rudenī VD piedāvāja SC piedalīties valdībā ar nosacījumu, ka viņi atzīst okupāciju un nenodarbosies ar latviskās vides degradāciju. Tā bija ļoti izsvērta pozīcija un V vajadzētu uz šādas bāzes efektivizēt piedāvājuma pasniegšanas veidu un vienkārši smuki “iesaiņot”. Tas ir tikai normāli, ka jebkurai partijai ir jāparedz noteikts “sadarbības” formāts ar jebkuru ievēlēto partiju. V lielākā kļūda, ka koalīcijas līgumā bija tik daudz atrunas par ekonomiku un budžetu, bet tik maz saistību par tiesiskumu, uz ko viņi arī zaudēja varu pār ZZS lēmumiem.
0
raimonds_bossltd > marčiks 09.06.2011. 23.17
to Haris
Vai paša apsēstība ar manu nenozīmīgo personu, nerada bažas?
0
raimonds_bossltd > marčiks 09.06.2011. 23.29
to Nasing spešal!
Ko tur vēl smuki “iesaiņot”? Kas tad SC ir, Kelly Hu vai Aņka Puļemjotčica? Un kur viņi jāaicina? Lai sēž opozīcijā, kopā ar PLL, paģeļņikiem Rīgas Domē, savas sugas brāļiem.
0
Una Grinberga 09.06.2011. 13.52
Vai Dāvjaprāt nacionāla partija uzradās tikai pēdējo mēnešu laikā? Vienotība ir vairāk būvēta uz ekonomikas un tiesiskuma principiemiem nevis nacionālajiem. Es saprastu, ja iepriekš nebūtu nacionālas partijas, bet ja PS sevi pozicionē kā tikai nacionālu partiju, tad sanāk, kur divi latvieši tur trīs vienādas partijas.
4
Pēterītis > Una Grinberga 09.06.2011. 15.42
Ekonomiskie, tiesiskuma un nacionālie principi ir nedalāmi un atrauti viens no otra nav realizējami. Pretējais viedoklis ir viens no mītiem, kuru mūsu nelabvēli cenšās mums iedvest.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 09.06.2011. 16.15
@aldis
Tieši tādēļ V konsistence būtu ļoti labs materiāls profesionālai un lielai partijai, bet partijas vadīšanas sistēma ir neveiksmīga un viss pārāk daudz balstās personālijos nevis idejās. Labs līderis spētu darboties ar jebkuru ideju, bet nez kādēļ V līderi izvēlas savas idejas nevis kopējās!
0
reksa > Una Grinberga 09.06.2011. 20.41
Lai Vienotība varētu pretendēt uz to, par ko tu raksti, tai vispirms būtu jāatbrīvojas no dažādiem pabrikiem un stokenbergiem.
Pabrikiem un stokenbergiem labāk būtu atgriezties savā “mātes partijā” – Šķēles Tautas Partijā. Kā sākuši Kalvīša valdībā, tā būtu tikai godīgi kopā ar Kalvīti arī palikt. Bet nu… piesārņo Vienotību ar savu kalvītismu-šķēlismu. Nav ne goda, ne kauna.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 09.06.2011. 22.43
@Aldis
Štokenbergs ir ļoti sakarīgs ministrs (mazāk politiķis), kas pieiet lietām ar profesionālu skatījumu. Vismaz tagad liekas, ka Tieslietu ministrija ir ieguvusi darba inerci un straujāk tiek risinātas problēmas, kas jau pastāv kopš neatkarības atgūšanas. Pabrikam ar nav ne vainas – nedaudz pakļāvīgs, bet domājošs un ar savu viedokli. Tur no šleserisma un kalvītisma vispār nekā nav!
0
aivarstraidass 09.06.2011. 13.51
Dainis Stalts, kurš redzams rakstam pievienotajā fotogrāfijā, un Dāvis Stalts – ir divas dažādas personas. (OK – nupat jau izlabots.)
Protams, nevaru dot padomus Pilsoniskās Savienības biedriem. Bet līdzdalība “Vienotībā”, manuprāt, bija viņu labākā ideja. Nevajadzētu atvieglot Pabrikam un Štokenbergam Vienotības rindu “tīrīšanu” no sev nepieņemamiem biedriem, par ko Pabriks nesen izteicās avīzē “Телеграф”.
0