Vēstures fakultātes pēdējos kursos mūsu grupas pētniecisko aktīvu sāka interesēt vēl cits loģisks jautājums – vai kremlēniešu bučošanās orģijas ir seksuāla vai kāda cita novirze?
——————–
Kurā gadsimtā Jūs dzīvojat, cienītais? Pederastija (un jebkāda cita vīriešu savstarpēja kopošanās) jau sen vairs nav novirze, bet “norma”.
“Saeimas deputāts Valērijs Kravcovs (SC) valsts valodas eksāmenā bija savācis nepieciešamo punktu skaitu un pilsonību ieguvis likumīgi, portālam Diena.lv pastāstīja Drošības policijas (DP) pārstāve Kristīne Apse-Krūmiņa.
(..)
V.Kravcovs kārtoja valsts valodas pārbaudījumu Naturalizācijas pārvaldes Valmieras reģionālajā nodaļā, kuru tajā laikā vadīja Elmārs Kokins. E.Kokinu 2005.gada rudenī KNAB aizturēja par kukuļņemšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un dienesta pilnvaru pārsniegšanu.” (Diena)
…un tā, kā jau tas pie mums ierasts, ir ikdienišķā, acīmredzamā, bet grūti pierādāmā KORUPCIJA.
Tieši dēļ aizdomām par kukuļošanu Kravcovam būtu jāanulē mandāts, it sevišķi, ja šī kukuļošanas shēma ir tik banāli uzskatāma.
Man ir jautājums. Vai nevienam nav pieejams video, kā deputāti zvērestu nodeva?… Tā tik būtu komēdija kā Kravcovs lasa latviešu valodā no lapiņas… to vajadzētu publicēt, tā lai visi var kad vien vēlas paskatīties kā konkrētais tautas kalps nodevis zvērestu.
Lai jau tauta tagad redz, kas patiesībā ir SC, un kāds naids ir tā līderim pret latviešu valodu!
Vai tad Jurkāna seja nebija tieši līdzīga Urbja sejai, kad neizdodas iegūt varu priekš krievvalodīgajiem Latvijā! Pilnīgs naida demonstrējums abos variantos!
Jāpiebilst, ka līdz 2002.gadam Saeimas vēlēšanu likumā bija sekojoša norma – 11.pantā minēto dokumentu sarakstā, kas kandidātam jāiesniedz pirms balotēšanās, bija šāds:
Ja par kandidātu ir pieteikta persona, kura nav beigusi latviešu mācībvalodas skolu vai divplūsmu skolu latviešu plūsmā, — augstākās (trešās) valsts valodas prasmes pakāpes apliecības notariāli apliecināts noraksts.
2002.gadā šo punktu izslēdza, laikam pēc kādas ES rekomendācijas. Un Urbanoviča partija (toreiz PCTVL) un Urbanovičs pats personiski šo izslēgšanu atbalstīja, balsojot par likuma izmaiņām kopumā un noraidot visus priekšlikumus, kuru pieņemšana pastiprinātu prasības apliecināt kandidāta latviešu valodas prasmi.
Tā ka Urbanoviča pozīcija šodien ir vienkārši liekulīga.
Un vai jūs varat man pateikt- ar ko Kravcovs kā deputāts ir sliktāks par tādu pat deputātu Raimondu Paulu (kuru es ļoti cienu kā mūziķi)?
Neatceros nevienu reizi, kad Paula kungs, būdams TP deputātu sastāvā, būtu pavēris muti un pateicis vismaz kaut ko nozīmīgu. Tikai sēdēja un spaidīja tās pogas, kuras TP bija noteicis spaidīt.
Man pašam gan mīļāks piemērs ir ImKa – šajā kontekstā vēl spilgtāks ar to, ka no nacionālās nometnes. Viens štrunta deputāts no tās 100 gab. varzas pilnīgi neko nemaina. Tur visādu bezmugurkaulnieku, kuru vārdus neviens pat nezina, ir vairākums.
Bet paskatīsimies uz to plašāk – ko mums māca Paula gadījums? Ka bez pietuvināšanās varai nevar nodrošināt stabilu naudas plūsmu. Ko mums māca Kravcova gadījums – ka arī pirkta (ļoti iespējams) pilsonība nav brīvbiļete visos dzīves gadījumos, un Latvijā tomēr ir jāmāk latviešu valoda!
Attiecīgi manuprāt Kravcovs Saeimā ir krietni vērtīgāks par daudziem citiem “maisiem”, kuri prot latviešu valodu.
P.S. Nebūsim jau nu liekuļi – nu nav Saeima nekāds temlis… tur vairs sen nav ko apgānīt.
Bet tiešām- kāpēc ir iespējama situācija, ka cilvēks bez pietiekamām valsts valodas zināšanām vispār var iekļūt vēlēšanu sarakstos?
Ja reiz var iekļūt sarakstos, balotēties vēlēšanās un tikt ievēlētam- tad kāds ir pamats tādu ievēlēto deputātiņu no Saeimas sviest ārā? Un pamatojums “nesaprot, par ko balso” vispār ir smieklīgs. Kā pierādījusi līdzšinējā prakse- ļoti maz deputātu domā (nu, latviski saprotošie varbūt daļēji vismaz saprot) par to- par ko tiek balsots. Viņiem ir koalīcijas disciplīna- un balso viņi nevis pēc savas pārliecības, bet saskaņā ar koalīcijas vienošanos. Līdz ar to ir pilnīgi vienalga- vai kādas ievēlētās partijas deputāts kaut ko nojēdz no latviešu valodas, jeb ir tikai spējīgs saskatīt partijas vadītāja dotos signālus (par- pret- dari, kā gribi).
Nelieši ir tie, kuri zināja par Kravcova valodas neprasmi, tomēr iekļāva viņu vēlēšanu sarakstos. Nelieši. Saeimai steidzīgi jāpalabo Satversme. Vai Zīgerista piemērs to neaicināja izdarīt jau agrāk? Ja Saeima šo jautājumu nespēs atrisināt – tā jāatlaiž.
JA es būsu SC balsotājs, man būtu kauns par Urbanoviču, kurš kārtējo reizi spilgti nodemonstrēja, kādam NEVAJAG būt politiķim. Brīnos, ka sieva viņu pacieš :D
Nelegālam imigrantam Kravcovam par pilsonības nozagšanu jāsapūst cietumā, bet fašistiskam mērglim Ļurbanovičam vēl 1991. gada augustā bija jāšūpojas striķī Karātavu laukumā.
Ja tā pa īstam, tad, manuprāt, šobrīd visiem īstenajiem “pūristiem” un “brīvās demokrātijas citadeles pielūdzējiem”, t.i. vienotībēniem, nāktos uztraukties par ziņu, ka martā gaidāma Slovākijas grupas LAIBACK koncerts.
Ja kādu interesē šī grupas mūzika, jūtubā tās pa pilnam.
Izņirdz VISU TOTALITĀRO.
Gan krievus, gan “rietumu demokrātus”.
Visus, kas patiesībā IR TOTALITĀRI REŽĪMI.
Tostarp Latvija pamazītēm sekmīgi tajā kohortā iekļaujas.
Muļķība?
Vai tajā, ka Latvijā “jūtīgo” datumu laikā uzstāsies tikpat “ideoloģiski jūtīga” grupa kā Laiback?
Starp citu, tajā pašā jūtubā iesaku paskatīties viņu izpildījumā The Beatles Džordža Harisona dziesmu Across the Universe. Bezgala skaista un tikpat iznīcinoša visiem “pareizajiem”.
protams muļķība…pat mans 11 gadīgais dēlēns prot atšķirt Slovēniju no Slovākijas…:)tā kā nekaitētu antitotalitārisma guru pastudēt maķenīt ģeogrāfiju..
No citas puses, ko tie Vislatvieši cepas. Tas, ka Kravcovs nezinot latviešu valodu nespēj pilnvērtīgi pārstāvēt SC vēlētāju intereses lai ir viņu pašu problēma.
Tad vēl, laiks pieņemt, ka Latvijas sabiedrība ir daudzkrāsaina. Neviens no Latvijā pārstāvētiem politiskiem spēkiem nemaz nespēj, pat ja solītu, pārstāvēt visas sabiedrības intereses, jo nav pat apzinājis, kur nu vēl izpratis šīs intereses.
Nu, nu. Sāksim tik izdomāt visādus attaisnojumus. Un tā soli pa solim Maskavas virzienā. Ja reiz ir likums, tad viņš jāpilda, un visiem, arī Saeimā, nevis tikai parastajiem mirstīgajiem. Pirmkārt, visa tā pilsonības iegūšana ir tik baltiem diegiem šūta, ka bez visām DP pārbaudēm skaidrs, kā tā iegūta. Kad vienreiz šitā divkosība un gļēvulība beigsies? Malači, “jaunie kumeļi”, piegriezusies tā mīkstmiešu ……… Saeimā! Tā apdomība un pragmatisms jau līdz kaklam!
@pauls
Piekrītu, process patiesībā ir ļoti pozitīvs un pamācošs. Lai cilvēks varētu strādāt valsts pārvaldē, viņam jāzina valoda. Un šobrīd pat tik nelatvisks personāžs kā Kravcovs ir spiests mācīties latviešu valodu (vai vismaz stāstīt, ka to dara) visiem valodas nepratējiem par spilgtu piemēru. Ja prioritāte ir integrācija, tad viņu vajag nevis izslēgt, bet pievērst viņa mācībām (ja tādas patiešām notiek) papildu publicitāti. Bet ja prioritāte ir pakacināt…
Turklāt tīri konceptuāli ir jānodala Saeimas un pilsonības piešķiršanas jautājumi.
Par VL/LNNK. Ja pilnībā distancējas no konkrētā Kravcova jautājuma, Urbim zināmā mērā ir taisnība. Tik lielā mērā, cik nacionālisti iebrien nacistu un citu atsaldēto aizgaldos, viņi patiešām klasificējas kā nelieši. Un mūsu nacionālajā spārnā ļoti daudzi neatšķir, kur beidzas tēvzemes mīlestība un sākas visādas naida perversijas un vienkāršs stulbums, tumsonība. Nav manīts, ka VL! distancētos no labējiem radikāļiem, drīzāk pat saplūst.
Arī neproduktīvu veģetēšanu valsts maizē, izmantojot nacionālo retoriku, vērtēju kā kaitniecību valstij. Turklāt tas degradē nacionālisma ideoloģiju, vismaz tās tēlu. Šis savukārt īpaši attiecas uz TB/LNNK.
Tikai tā dīvaini to dzirdēt no Urbja mutes. It kā viņa apvienība pati nemanipulētu ar naida un vēstures mītu pārņemtiem cilvēkiem.
“Tad vēl, laiks pieņemt, ka Latvijas sabiedrība ir daudzkrāsaina”
Nevis daudzkrāsaina, bet divkrāsaina. Nu nevar uz vienādiem noteikumiem blakus pastāvēt divas dažādas etniskas grupas, no kurām viena piedevām ir ieceļojusi valsts aneksijas rezultātā. Agru vai vēli ir konflikti, valsts nestabilitāte, nespēja pieņemt stratēģiskus lēmumus utt.
Tomēr daudzkrāsaina. Krievu – latviešu jautājums ne tuvu nav vienīgais aktuālais temats. Turklāt gan krievu, gan latviešu nostāja nav monolīta.
Manuprāt kļūdaini ir iedomāties, ka jo skaļāk kāds kliedz, jo svarīgāks ir jautājums.
Un lai Latvijaa vairs neveidotos visaadi urbanovichi un kravcovi, ejam shodien visi uz Okupaacijas muzeju parakstiities par latvieshu valodu kaa vieniigo valodu skolaas! Var paspeet liidz 21:00, liidzi jaanjem pase!
Nu, nu, Janka. Zināji taču kā tas var izvērsties kad iekļāvi Kravcovu sarakstā?
Kas tas ir – stulbums, muļķība jeb apzināta provokācija?
Starp citu, kā Kravcovam ar deputāta zvērestu jeb svinīgo solījumu?
Naidā sašķobijies uzblīdušais kolaboranta ģīmis…patiešām, kas par nelietību prasīt Latvijā latviešu valodas zināšanas deputātam, kurš lemj valsts likteni…tiešām šausmas ! Labāk Maskavas kalpam padzert balderjāņus un nomierināties, citādi kļūst smieklīgs. Bet to analfabētu laukā no Saeimas, ja reiz nespēj/visticamāk negrib mācīties !
Eh, nepaveicās Vladimiram Bortko un arī pašam Urbanovičam! Nebija, nav un nebūs ideālāka Šarikova lomas tēlotāja kā Urbanovičš! Nav pirmais gadījums mākslas vēsturē: Hitleru neuzņēma Mākslas akadēmijā, Urbanoviču – filmā:)))
Nu tad es gribētu redzēt no Urbanoviča partijas ierosinājumu steidzami grozīt Satversmi un citus saistītos likumus, lai noteiktu, ka deputātam latviešu valoda ir jāprot augstākajā pakāpē. Citādi jau tas ir cirks, ka, atvainojos, mērkaķis sēž Saeimā, kas tik vien prot, kā paplātīties ar rokām, jo pateikt jau neko nemāk. Kur nu vēl lasīt juridiskus dokumentus un saprast to jēgu. Ar stiegu likumi ir jālabo, attiecinot to arī uz pašlaik ievēlētajiem deputātiem gan Saeimā, gan arī pašvaldībās. Lai nebūtu tādi cirki kā Liepājas Domē (ar Kravcovu un Fontēnu) un tagad arī Saeimā (ar Kravcovu un vēl dažiem, kuru latviešu valodas zināšanas ir ļoti vājas). Saeima jau nav lopu kūts, kur pietiek ar sarunvalodas zināšanām, lai govs saprastu, uz kuru pusi pagriezties.
Opi!
Es piekrītu , ka viņi vēlas izraisīt tautas neapmierinātību , lai nomainītu valdību ar ZZS Vējoni, kuru saskaņoja jau pie Putina!
iedomājies, ka Vējonis ir dzimis Pleskavas apgabalā 1966. gadā.!
Jauns Pelše! paskatīsimies, kas notiks, jo PLL visi ir neapmierināti un nemaz nedzird viņus, bet tikai lembergu kā opozicionāru! Interesanti, interesanti!
Tipiņ, tas ir nopietni!
Izlasi Wikipēdijā! Vējoņa tēvs izrādās ir bijušais Sarkanās armijas virsnieks, kurš noprecējis Pleskavas Duņku!Tad vari iedomāties, cik šis Vējonis ir manipulējams, jo kā nekā audzis jauktā ģimenē. No pieredzes zinu, kādā garā krievietes audzina savus bērnus un kā tur savus vīrus. Vīri un bērni runā krieviski- brīnums, ka Vējonis vismaz lauzās latviski!
Uzgooglē, tur arī ir intervija ar Vējoni, kurš pats to atklājis!
. Bet
nu un kas tur tik slikts pats par sevi ka dzimis Pleskavas apgabalā 1966. gadā? vai tie kas Riga dzimushi visi jau pec definicijas ir labaki?
un nevis tagad intervija pie sienas piespiests “…pats to atklājis!” bet sen jau to visiem visur stasta kopsh ir ienacis politika.
nav vinsh nekads baigais viltnieks un kur nu vel “…Jauns Pelše!…”.
butu jau labi ja Putins tikshanas reize butu shim ka zemljakam uzdavinajis kompromatu ar ko norakt Lembi, bet laikam ta tomer nav noticis.
Sprēgāt jau var, tikai lai viņš vispirms paskatās pats uz savu reketieru komandu Rīgas Domē. Nu jau īres rēķini ir sakāpuši par 50% un tie vēl nav griesti. Šie nelieši izmanto mūsu likumīgo bezspēcību un rauš ko māk. Sevišķi veiksmīgi viņi to savu reketu piekopj sociālajās mājās, kurās uz visu māju ir viens elektrības skaitītājs, neizkontrolējams patērētā siltuma daudzums, kā arī viens ūdens skaitītājs. Viņi mākslīgi pilnveido šo padomijas gados radīto “bardak”, lai slēpjoties aiz tā varētu nekaunīgi apzagt Rīgas iedzīvotājus. Uz paceltā PVN rēķina un likumu izmaiņām par iedzīvotāju tēriņu apmaksu, viņu pakļautībā esošās izpildirekcijas ar SC reketieru atbalstu un ir izvērsuši tādu reketu, kādu mēs redzējām tikai deviņdesmitajos gados. Šoreiz rekets ir vērsts pret lielu skaitu iedzīvotāju un manuprāt lai diskreditētu Dombrovska un “Vienotības” valdību, parādot viņu bezzobaino bezspēcību. Valsts pārvalde ir pārpiebāzta ar visādu rangu un statusu ierēdņiem, tikai neviens šo bandu nekontrolē un tā nu rīkojas, grābj ko māk. Cilvēki socialajās mājās jau tā dzīvo zem galējās nabadzības robežas, bet šie reketieri vēl to pamatīgi pastiprina. Varbūt tieši tā šī SC banda cer izraisīt Urbanoviča solītos nemierus valstī? Tā izskatās.
Urbanoviča izteikumi, ja tie ir šādi, man atgādina Zurofu. Protams, es nezinu VL “slēptās idejas”, bet nez vai vēlmi cilvēkiem zināt 2 valodas (par ko pasmīnu) var uzskatīt par nelietību un katru nelielu konfliktu valodas un nesakārtotu pilsonības jautājumu sakarā par naidu un neiecietību. Naids un neiecietība ir tādā pašā cenā kā Zurofa mālētās medības. Un naudu un neiecietību ikviens var un prot traktēt pēc sava intelekta, pētrkamības un saprāta pakāpes.
Saeimas deputāta izslēgšana no parlamenta valsts valodas nepietiekamo zināšanu dēļ būtu antikonstitucionāla, aģentūrai BNS teica bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs konstitucionālo tiesību eksperts Aivars Endziņš.
Kāpēc neviens nepajautāja Urbanovičam, “kā Kravcovs īsti var strādāt saeimā, nesaprotot par ko tiek pieņemts kāds likums un tad kāpēc kādam ir jāmaksā vēl par tulkošanu viņam?”
Domāju, ka liela daļa iepreikšējās Saeimas deputātu arī neko nejēdza no tā, ko viņiem piedāvāja apstiprināt Kalvītis (nu- protams, nevis pats Kalvītis bet koalīcijas vadība, un arī “Kalvītis” ir nevis konkrētais cilvēks, bet drīzāk kaut kādu ļaužu grupa). Bet tas viņiem netraucēja spaidīt apstiprinošās balsošanas pogas.
Ierastā vīzē turpinās vecās ētikas kultivēšana un pašiem tas ne par kripatiņu nešķiet kaut kā mulsinoši, ka pie mums, ES valstī, ir pilnīgi otrādi nekā Vakareiropā kur juridisko atbildību jāpierāda, bet politiskā iestājas pēc pirmajām aizdomām. Pie mums tiesu var zaudēt ja neesi spējis pats sagādāt pierādījumus kas tevi atteisno bet politiķi lūk, netaisās atkāpties kamēr nav pierādīta viņu saistība ar koripciju, piemēram, un nav bijis notiesājošs spriedums. Un te TAS PATS – Lūk ievēlēts likumīgi, tāpēc nav svarīgi, ka likumu neievēro pats un iepūt.
“Viņam nevajadzēja dot mandātu, vajadzēja paredzēt neiespējamu situāciju, ka vēlēšanās var balotēties bez pietiekamām valsts valodas zināšanām,” – a ko tad tu urbi viņu virzīji saeimā, ja zināji, ka viņš nemāk runāt latviski? Un tas kā viņš mācās latviešu valodu jau visiem ir zināms, ar “Nekā personīgi” palīdzību. Interesanti kurš latvietis iestātos par urbja teikto?
Zvērīgs foto, bērnus var baidīt.
Un tā ir Urbanovica atbildība, ka viņa frakcijā tāds deputāts, kas patiešām izraisa tikai nepatiku un protestu daļā sabiedrības ar savu nekaunību.
Šoreiz tā nav VL.
“Valērijs Kravcovs pašreiz mācoties latviešu valodu gan individuāli, gan pie privātskolotāja, taču nav zināms cik daudz laika viņam tas prasīs.”
Labi. Es saprotu, ka cilvēks dzīvoja savā Liepājā un latviešu valoda viņam nebija vajadzīga, tas ir, bez tās varēja gluži labi iztikt. Nesmuki, bet lai nu būtu. Tad cilvēku ievēlēja Liepājas domē. Vai likumā nav noteikts, ka domes darba valoda ir latviešu? Nu labi, province, mazpilsētas dome, kuru tas interesē, kā Kravcovs strādā. Ļoti nesmuki, bet lai nu būtu. Bet Saeima, valsts parlaments, augstākais likumdevējs! Vai tiešām, pats vēlākais, brīdī, kad cilvēks tika tur ievēlēts, nevajadzēja par katru cenu, panikā BEIDZOT mācīties valsts valodu dienām un naktīm, lai jau šodien spētu vismaz saprast teikto un kaut ko nebūt izstostīt latviski mediju priekšā? Bija taču skaidrs, ka tas nāks gaismā un nenāks par labu ne partijas “saskanīgajam” tēlam, ne pašam Kravcovam. Bezkaunība un muļķība.
a ko mes zinam, varbut tiesham apzinati, uzvediba ka insaideram.
atceries Docentu filma – …кровь пущу, пасть порву, моргалы выколю и глаз на ж*пу натяну… parak uzspeleti, teatrali tas izskatas.
nu bet Kravcovs ir reals pacans, vienkarshs ka zeme, man vinsh labak patik neka tas kas naks ka nakoshais no SC saraksta vinja vieta ja sho izkodis.
Ko no taada Kravcova patiesiibaa var prasiit :))) Ir taads cilveecinjsh – lielkrievu shovinists, riikojas peec savas paarlieciibas. Protams, vinjsh buutu jaizvada no Saeimas, kur Kravcovs ir nejaushi iemaldiijies.
Bet Urbim tachu bija jaazin Saeimas Kaartiibas rullis, Urbim ir jaauznjemas atbildiiba par nesen ieveeletajiem SC deputaatiem, ja jau vinjsh ir SC vadonis. Galvenaa Kravcova “veertiiba” ir taa, ka caur vinju veel labaak varam “ieraudziit” SC, bet VL/LNNK vnk pilda pienaakumu pret saviem veeletaajiem
riņķī apkārt!
Tur jau tā bēda, ka Kravcovs jau nav vienīgais SC deputāts, kurš nezina latviešu valodu!!! Tādi liekas bija vismaz seši, ja neskaita Eigimu, bet Eigims, cik dzirdēju nesen TV, tīri braši runāja latviski!
Tātad urbis demonstrē un uzkliedz tūlīt, lai neiedomājas izmest arī pārējos šovinistus no saeimas, jo kur ņems citus, kuri prot latviešu valodu? Tādu laikam tur bija uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi!
Tu aizdomājies līdz tam, ka Kravcovs ir SC vājais punkts. Neiet uz Saeimas sēdēm, nemāk izlasīt likumprojektus. Viņš tātad nevar darboties savu vēlētāju – lielkrievu interesēs. Turklāt, viņa dīvainā uzvedība nodara SC tēlam nepārprotamu ļaunumu. Pat RusDelfi komentētāji prasa viņu nomainīt.
Man nav skaidrs, kāpēc to pašu vēlas Visu Latvijai? Jebkurš cits, kurš nāks Kravcova vietā būs gudrāks un neliks latviešu asinīm vārīties! Vai tiešām ir labāk, ja politiskie pretinieki paliek stiprāki?
Kravcovu vajag noturēt Saeimā cik ilgi vien iespējams un regulāri cilāt viņa vārdu.
Valērijs Kravcovs pašreiz mācoties latviešu valodu gan individuāli, gan pie privātskolotāja, taču nav zināms cik daudz laika viņam tas prasīs.
——-
Kāpēc gan mēs nevarētu būt iecietīgi un dot kravcovam laiku, piemēram, trīs gadus, lai viņš normāli apgūst valodu? Nu kas tas ir, ka visiem jābaksta ar pirkstu sejā, ka viņš nezina? Nu iemācīsies, nepaies ne desmit gadi, ka iemācīsies! Pievienojos Urbanoviča sašūtumam, mēs esam ārkārtīgi neiejūtīgi pret šī kunga likstām.
Domāju, ka arī desmit gados neiemācīsies, jo šim kungam ir kaut kāda mistiska slimība – aizmirst valodas. Citādi, kā tad viņš varēja iegūt Latvijas pilsonību? Mūsu, nekam nederīgā, Drošības Policija, taču neko nelikumīgu neatklāja.
Mani sāk mākt šaubas arī par to, cik drošības policija objektīvi izvērtēja šo gadījumu. Kaut kā neticās, ka ar šādām “”zināšanām”” varēja godīgi iegūt pilsonību. Kam te vispār vairs var uzticēties???
Urbis sevi parāda kā galīgi nesavaldīgu personu!
Urbi, ej pie Valda D. pamācīties, kā sevī savaldīt negatīvas emocijas, jo iznāk, ka nelieši ir tie , kuri prasa deputātam zināt latviešu valodu! Un kā nosaukt tos, kuri deputāti valsts valodu nezin???
Bet. Urbi, ej pie Valda D. pamācīties, kā sevī savaldīt negatīvas emocijas
__________________________
Nevajag bez maksas konsultēt, ja nu ieklausās? Viņam taču ir Liepnieks:))
Lai kādus vārdus neveltītu Urbaņoviča kungam, taisnība ir viņa pusē… Patīk mums vai nē, tas ir “cits stāsts”. Viņš savu viedokli allaž pamato, nevis sprēgā aiz emocijām (negatīvām)!
Nu ja, biškeka bija pamatojums tam, ka SC ir jābūt valdībā, savādāk “būs biškeka”.. :) Lieliski pamatots, vai tik urbis nav loģikas karalis un intelekta guru? ! :)) Urbis daudz ko pamato, bet reāli viņš ar savu mmutes brūķēšanu iedragāja SC pozīcijas, un turpinās iedragāt! :))
Tad pastāsti solanay, kā viņš pamato, bez emocijām: p.1;p2 utt. Apgaismo par terminu “nelieši”, kāpēc tieši “nelieši”, nekas cits. Jau daudz gadu pūlos atrast kādu graudu Urbanoviča izteicienos, sori- nesanāk. Palīdzi.
Ūja. Tad nu gan mēs ātri visu aizmirstam, bet lai atsvaidzinātu atmiņu, autorei/-am “solanay” ieteiktu pagooglot un apskatīties internetā “savaldīgā” un “profesionālā” urbanoviča izgājienus dienā, kad SC uzzināja, ka tik labi rezultāti vēlēšanās SC nav.
Und vēl, kamēr neesmu aizmirsis, pirms vēlēšanām, Urbim lika “aizvērt muti”, tas notika kādā pasēdēšanā ar dažiem KF vēstniecības darbiniekiem, kurā tika runāts: “par sievietēm un šito te” (c) Vella kalpus. :) Identiski lika paklusēt Niluškam, lai nesabojāt veiksmīgi uzsākto politiskās varas pārņemšanas “ofensīvu”, režisori jau sen ir sapratuši, ka uz Urbi nav vairs ko likt, Urbis – kā bija čangaļu putra, tā paliks, bet Nilušku, līdzīgi “gargrīdim” var izskolot par sekmīgu stratēģi un taktiķi. Protam,s sevišķi ir interesanti vērot “pozitīvisma kampaņu”, kuru tagad visādi atbalsta “TV ņet”, LŅT un PBK, kur viss RD darītais tiek pasniegts gandrīz kā messijas atnākšana. Tā ka urbja politkarjera ir norakstīta, viņš nav tas kurš liderēs SC tālakajās municipalitāšu vēlēšanās…
Vainīga ir mūsu likumdošana,kura pieļauj šādu iespēju.Deputāts taču var būt invalīds kurš nerunā,bet dzird un saprot.Ne jau Kravcovs sev pats to apliecību uztaisīja.Vajag šo lietu izmeklēt līdz galam un vainīgos sodīt.Protams,ka SC vadība zināja Kravcova valodas nezināšanu,tagad būs mācība ka tādas lietas neies cauri.
Virsrakstā minētajai atziņai varu pilnībā piekrist, taču arī deputāta kandidātu, kas soļo uz vēlēšanām, nezinot savas valsts valodu, un netaisās to mācīties arī tad, kad kļuvis par deputātu, citādi kā vai nu par nelieti, vai muļķi nenosauksi.
..par Latvijas Ministru prezidentu tiktu iecelta histēriska bāba?:)
———————————————————–
bet kādu jaungada uzrunu esam zaudējuši!…….. var tikai nuojaust…..
Urbanovičam pēc zaudējuma vēlēšanās ir vienkārši iestājies “POLITSKAIS KLIMAKSS”! Divtik sāpīgi tas viņam ir tāpēc, ka tā arī neizdevās zaudēt “poltisko nevainību”, t.i. iegūt tik kāroto varu. Traģiski. Tāpēc arī tik nesavaldīgs, frustrēts, indīgs utt.
Komentāri (88)
andrejs 10.08.2016. 12.30
Vēstures fakultātes pēdējos kursos mūsu grupas pētniecisko aktīvu sāka interesēt vēl cits loģisks jautājums – vai kremlēniešu bučošanās orģijas ir seksuāla vai kāda cita novirze?
——————–
Kurā gadsimtā Jūs dzīvojat, cienītais? Pederastija (un jebkāda cita vīriešu savstarpēja kopošanās) jau sen vairs nav novirze, bet “norma”.
1
edge_indran > andrejs 12.08.2016. 16.10
————
Tā “norma” ir jāpropagandē visos iespējamos veidos. Kā tādās reizēs izsakās – nemāci veco bonifāciju,kā laiva jā…
Mācās, študenti, mācās!
http://images.politico.com/global/2012/05/nw_052112_domcvr.jpg
0
businesscoachcourse 21.01.2011. 17.55
Jāmeklē problēmas sakne…
“Saeimas deputāts Valērijs Kravcovs (SC) valsts valodas eksāmenā bija savācis nepieciešamo punktu skaitu un pilsonību ieguvis likumīgi, portālam Diena.lv pastāstīja Drošības policijas (DP) pārstāve Kristīne Apse-Krūmiņa.
(..)
V.Kravcovs kārtoja valsts valodas pārbaudījumu Naturalizācijas pārvaldes Valmieras reģionālajā nodaļā, kuru tajā laikā vadīja Elmārs Kokins. E.Kokinu 2005.gada rudenī KNAB aizturēja par kukuļņemšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un dienesta pilnvaru pārsniegšanu.” (Diena)
…un tā, kā jau tas pie mums ierasts, ir ikdienišķā, acīmredzamā, bet grūti pierādāmā KORUPCIJA.
Tieši dēļ aizdomām par kukuļošanu Kravcovam būtu jāanulē mandāts, it sevišķi, ja šī kukuļošanas shēma ir tik banāli uzskatāma.
0
inesebe 21.01.2011. 13.54
Atsaucoties uz Endziņu – pienācis laiks labot, uzlabot satversmi.
0
jirgensone_ieva 21.01.2011. 11.54
Man ir jautājums. Vai nevienam nav pieejams video, kā deputāti zvērestu nodeva?… Tā tik būtu komēdija kā Kravcovs lasa latviešu valodā no lapiņas… to vajadzētu publicēt, tā lai visi var kad vien vēlas paskatīties kā konkrētais tautas kalps nodevis zvērestu.
0
austrisv 21.01.2011. 10.25
Lai jau tauta tagad redz, kas patiesībā ir SC, un kāds naids ir tā līderim pret latviešu valodu!
Vai tad Jurkāna seja nebija tieši līdzīga Urbja sejai, kad neizdodas iegūt varu priekš krievvalodīgajiem Latvijā! Pilnīgs naida demonstrējums abos variantos!
0
marčiks 21.01.2011. 08.51
Jāpiebilst, ka līdz 2002.gadam Saeimas vēlēšanu likumā bija sekojoša norma – 11.pantā minēto dokumentu sarakstā, kas kandidātam jāiesniedz pirms balotēšanās, bija šāds:
Ja par kandidātu ir pieteikta persona, kura nav beigusi latviešu mācībvalodas skolu vai divplūsmu skolu latviešu plūsmā, — augstākās (trešās) valsts valodas prasmes pakāpes apliecības notariāli apliecināts noraksts.
2002.gadā šo punktu izslēdza, laikam pēc kādas ES rekomendācijas. Un Urbanoviča partija (toreiz PCTVL) un Urbanovičs pats personiski šo izslēgšanu atbalstīja, balsojot par likuma izmaiņām kopumā un noraidot visus priekšlikumus, kuru pieņemšana pastiprinātu prasības apliecināt kandidāta latviešu valodas prasmi.
Tā ka Urbanoviča pozīcija šodien ir vienkārši liekulīga.
0
oskaar 21.01.2011. 02.25
Un vai jūs varat man pateikt- ar ko Kravcovs kā deputāts ir sliktāks par tādu pat deputātu Raimondu Paulu (kuru es ļoti cienu kā mūziķi)?
Neatceros nevienu reizi, kad Paula kungs, būdams TP deputātu sastāvā, būtu pavēris muti un pateicis vismaz kaut ko nozīmīgu. Tikai sēdēja un spaidīja tās pogas, kuras TP bija noteicis spaidīt.
1
a_oleinika > oskaar 22.01.2011. 04.26
Ļoti piekrītu! :)
Man pašam gan mīļāks piemērs ir ImKa – šajā kontekstā vēl spilgtāks ar to, ka no nacionālās nometnes. Viens štrunta deputāts no tās 100 gab. varzas pilnīgi neko nemaina. Tur visādu bezmugurkaulnieku, kuru vārdus neviens pat nezina, ir vairākums.
Bet paskatīsimies uz to plašāk – ko mums māca Paula gadījums? Ka bez pietuvināšanās varai nevar nodrošināt stabilu naudas plūsmu. Ko mums māca Kravcova gadījums – ka arī pirkta (ļoti iespējams) pilsonība nav brīvbiļete visos dzīves gadījumos, un Latvijā tomēr ir jāmāk latviešu valoda!
Attiecīgi manuprāt Kravcovs Saeimā ir krietni vērtīgāks par daudziem citiem “maisiem”, kuri prot latviešu valodu.
P.S. Nebūsim jau nu liekuļi – nu nav Saeima nekāds temlis… tur vairs sen nav ko apgānīt.
0
oskaar 21.01.2011. 00.53
Bet tiešām- kāpēc ir iespējama situācija, ka cilvēks bez pietiekamām valsts valodas zināšanām vispār var iekļūt vēlēšanu sarakstos?
Ja reiz var iekļūt sarakstos, balotēties vēlēšanās un tikt ievēlētam- tad kāds ir pamats tādu ievēlēto deputātiņu no Saeimas sviest ārā? Un pamatojums “nesaprot, par ko balso” vispār ir smieklīgs. Kā pierādījusi līdzšinējā prakse- ļoti maz deputātu domā (nu, latviski saprotošie varbūt daļēji vismaz saprot) par to- par ko tiek balsots. Viņiem ir koalīcijas disciplīna- un balso viņi nevis pēc savas pārliecības, bet saskaņā ar koalīcijas vienošanos. Līdz ar to ir pilnīgi vienalga- vai kādas ievēlētās partijas deputāts kaut ko nojēdz no latviešu valodas, jeb ir tikai spējīgs saskatīt partijas vadītāja dotos signālus (par- pret- dari, kā gribi).
0
teeze 20.01.2011. 23.58
Nelieši ir tie, kuri zināja par Kravcova valodas neprasmi, tomēr iekļāva viņu vēlēšanu sarakstos. Nelieši. Saeimai steidzīgi jāpalabo Satversme. Vai Zīgerista piemērs to neaicināja izdarīt jau agrāk? Ja Saeima šo jautājumu nespēs atrisināt – tā jāatlaiž.
0
austrisv 20.01.2011. 22.07
gan jau Urbja sieva ne vārda nesaprot latviski, tāpat kā Kravcovs!
0
Jānis 20.01.2011. 20.59
JA es būsu SC balsotājs, man būtu kauns par Urbanoviču, kurš kārtējo reizi spilgti nodemonstrēja, kādam NEVAJAG būt politiķim. Brīnos, ka sieva viņu pacieš :D
0
raimonds_bossltd 20.01.2011. 20.47
Nelegālam imigrantam Kravcovam par pilsonības nozagšanu jāsapūst cietumā, bet fašistiskam mērglim Ļurbanovičam vēl 1991. gada augustā bija jāšūpojas striķī Karātavu laukumā.
0
vupats 20.01.2011. 19.18
Ja tā pa īstam, tad, manuprāt, šobrīd visiem īstenajiem “pūristiem” un “brīvās demokrātijas citadeles pielūdzējiem”, t.i. vienotībēniem, nāktos uztraukties par ziņu, ka martā gaidāma Slovākijas grupas LAIBACK koncerts.
Ja kādu interesē šī grupas mūzika, jūtubā tās pa pilnam.
Izņirdz VISU TOTALITĀRO.
Gan krievus, gan “rietumu demokrātus”.
Visus, kas patiesībā IR TOTALITĀRI REŽĪMI.
Tostarp Latvija pamazītēm sekmīgi tajā kohortā iekļaujas.
Servus!
3
dro > vupats 20.01.2011. 19.24
easy. Ne dienu bez muļķības?:)
0
vupats > vupats 20.01.2011. 19.31
Muļķība?
Vai tajā, ka Latvijā “jūtīgo” datumu laikā uzstāsies tikpat “ideoloģiski jūtīga” grupa kā Laiback?
Starp citu, tajā pašā jūtubā iesaku paskatīties viņu izpildījumā The Beatles Džordža Harisona dziesmu Across the Universe. Bezgala skaista un tikpat iznīcinoša visiem “pareizajiem”.
0
ltvpanorama > vupats 21.01.2011. 11.43
protams muļķība…pat mans 11 gadīgais dēlēns prot atšķirt Slovēniju no Slovākijas…:)tā kā nekaitētu antitotalitārisma guru pastudēt maķenīt ģeogrāfiju..
0
andrejs_kirsis 20.01.2011. 19.16
Skuju abiem, gan Kravcovam, gan Urbim!
0
Māris Bluķis 20.01.2011. 18.04
No citas puses, ko tie Vislatvieši cepas. Tas, ka Kravcovs nezinot latviešu valodu nespēj pilnvērtīgi pārstāvēt SC vēlētāju intereses lai ir viņu pašu problēma.
Tad vēl, laiks pieņemt, ka Latvijas sabiedrība ir daudzkrāsaina. Neviens no Latvijā pārstāvētiem politiskiem spēkiem nemaz nespēj, pat ja solītu, pārstāvēt visas sabiedrības intereses, jo nav pat apzinājis, kur nu vēl izpratis šīs intereses.
5
aivars_silins > Māris Bluķis 20.01.2011. 18.42
Nu, nu. Sāksim tik izdomāt visādus attaisnojumus. Un tā soli pa solim Maskavas virzienā. Ja reiz ir likums, tad viņš jāpilda, un visiem, arī Saeimā, nevis tikai parastajiem mirstīgajiem. Pirmkārt, visa tā pilsonības iegūšana ir tik baltiem diegiem šūta, ka bez visām DP pārbaudēm skaidrs, kā tā iegūta. Kad vienreiz šitā divkosība un gļēvulība beigsies? Malači, “jaunie kumeļi”, piegriezusies tā mīkstmiešu ……… Saeimā! Tā apdomība un pragmatisms jau līdz kaklam!
0
a_oleinika > Māris Bluķis 20.01.2011. 21.25
@pauls
Piekrītu, process patiesībā ir ļoti pozitīvs un pamācošs. Lai cilvēks varētu strādāt valsts pārvaldē, viņam jāzina valoda. Un šobrīd pat tik nelatvisks personāžs kā Kravcovs ir spiests mācīties latviešu valodu (vai vismaz stāstīt, ka to dara) visiem valodas nepratējiem par spilgtu piemēru. Ja prioritāte ir integrācija, tad viņu vajag nevis izslēgt, bet pievērst viņa mācībām (ja tādas patiešām notiek) papildu publicitāti. Bet ja prioritāte ir pakacināt…
Turklāt tīri konceptuāli ir jānodala Saeimas un pilsonības piešķiršanas jautājumi.
Par VL/LNNK. Ja pilnībā distancējas no konkrētā Kravcova jautājuma, Urbim zināmā mērā ir taisnība. Tik lielā mērā, cik nacionālisti iebrien nacistu un citu atsaldēto aizgaldos, viņi patiešām klasificējas kā nelieši. Un mūsu nacionālajā spārnā ļoti daudzi neatšķir, kur beidzas tēvzemes mīlestība un sākas visādas naida perversijas un vienkāršs stulbums, tumsonība. Nav manīts, ka VL! distancētos no labējiem radikāļiem, drīzāk pat saplūst.
Arī neproduktīvu veģetēšanu valsts maizē, izmantojot nacionālo retoriku, vērtēju kā kaitniecību valstij. Turklāt tas degradē nacionālisma ideoloģiju, vismaz tās tēlu. Šis savukārt īpaši attiecas uz TB/LNNK.
Tikai tā dīvaini to dzirdēt no Urbja mutes. It kā viņa apvienība pati nemanipulētu ar naida un vēstures mītu pārņemtiem cilvēkiem.
0
raimonds_bossltd > Māris Bluķis 20.01.2011. 21.53
to Kaspars Gasūns
Urbim būs taisnība, kad viņš, aplicis šahida jostu, ieradīsies savas bandas shodņakā un aizraus visus uz elli pie Staļina.
0
P_Dancis > Māris Bluķis 21.01.2011. 08.14
“Tad vēl, laiks pieņemt, ka Latvijas sabiedrība ir daudzkrāsaina”
Nevis daudzkrāsaina, bet divkrāsaina. Nu nevar uz vienādiem noteikumiem blakus pastāvēt divas dažādas etniskas grupas, no kurām viena piedevām ir ieceļojusi valsts aneksijas rezultātā. Agru vai vēli ir konflikti, valsts nestabilitāte, nespēja pieņemt stratēģiskus lēmumus utt.
0
Māris Bluķis > Māris Bluķis 21.01.2011. 11.56
Tomēr daudzkrāsaina. Krievu – latviešu jautājums ne tuvu nav vienīgais aktuālais temats. Turklāt gan krievu, gan latviešu nostāja nav monolīta.
Manuprāt kļūdaini ir iedomāties, ka jo skaļāk kāds kliedz, jo svarīgāks ir jautājums.
0
Kaspars Špūle 20.01.2011. 17.36
Bildei, kas ir pie šīs ziņas, varētu būt paraksts:
“Deputātam Urbanovičam uzkritis uz kājas Slucis”.
0
Vaira Tempele 20.01.2011. 17.26
Un lai Latvijaa vairs neveidotos visaadi urbanovichi un kravcovi, ejam shodien visi uz Okupaacijas muzeju parakstiities par latvieshu valodu kaa vieniigo valodu skolaas! Var paspeet liidz 21:00, liidzi jaanjem pase!
2
dro > Vaira Tempele 20.01.2011. 17.29
Kādēļ tik īss termiņš?
0
anrijs > Vaira Tempele 20.01.2011. 21.16
Var Jebkurā laikā, turpat arī rīt 16-20 tad nav jāmaksā 2Ls notāram par paraksta apliecināšanu. Var parakstīties pie Jebkura notāra vai bāriņtiesā !
Vairāk info: http://www.sargivalodu.lv
0
bebiekste 20.01.2011. 17.23
Nu, nu, Janka. Zināji taču kā tas var izvērsties kad iekļāvi Kravcovu sarakstā?
Kas tas ir – stulbums, muļķība jeb apzināta provokācija?
Starp citu, kā Kravcovam ar deputāta zvērestu jeb svinīgo solījumu?
0
dro 20.01.2011. 17.21
Manuprāt mēs varam būt bezgala apmierināti un “dziļi gandarīti”, ka SC ir tik stulbs MP kandidāts!:)))
0
lebronj2356 20.01.2011. 17.16
Naidā sašķobijies uzblīdušais kolaboranta ģīmis…patiešām, kas par nelietību prasīt Latvijā latviešu valodas zināšanas deputātam, kurš lemj valsts likteni…tiešām šausmas ! Labāk Maskavas kalpam padzert balderjāņus un nomierināties, citādi kļūst smieklīgs. Bet to analfabētu laukā no Saeimas, ja reiz nespēj/visticamāk negrib mācīties !
Malači VL!
0
dro 20.01.2011. 17.12
Eh, nepaveicās Vladimiram Bortko un arī pašam Urbanovičam! Nebija, nav un nebūs ideālāka Šarikova lomas tēlotāja kā Urbanovičš! Nav pirmais gadījums mākslas vēsturē: Hitleru neuzņēma Mākslas akadēmijā, Urbanoviču – filmā:)))
1
ilmisimo > dro 20.01.2011. 17.48
Hitleru neuzņēma Mākslas akadēmijā, Urbanoviču – filmā:))
———————————————————-
Ušakovs jau arī flotē nav ticis…tak jauns vēl, var iespēt..
0
Le 20.01.2011. 17.07
Nu tad es gribētu redzēt no Urbanoviča partijas ierosinājumu steidzami grozīt Satversmi un citus saistītos likumus, lai noteiktu, ka deputātam latviešu valoda ir jāprot augstākajā pakāpē. Citādi jau tas ir cirks, ka, atvainojos, mērkaķis sēž Saeimā, kas tik vien prot, kā paplātīties ar rokām, jo pateikt jau neko nemāk. Kur nu vēl lasīt juridiskus dokumentus un saprast to jēgu. Ar stiegu likumi ir jālabo, attiecinot to arī uz pašlaik ievēlētajiem deputātiem gan Saeimā, gan arī pašvaldībās. Lai nebūtu tādi cirki kā Liepājas Domē (ar Kravcovu un Fontēnu) un tagad arī Saeimā (ar Kravcovu un vēl dažiem, kuru latviešu valodas zināšanas ir ļoti vājas). Saeima jau nav lopu kūts, kur pietiek ar sarunvalodas zināšanām, lai govs saprastu, uz kuru pusi pagriezties.
0
austrisv 20.01.2011. 17.05
Opi!
Es piekrītu , ka viņi vēlas izraisīt tautas neapmierinātību , lai nomainītu valdību ar ZZS Vējoni, kuru saskaņoja jau pie Putina!
iedomājies, ka Vējonis ir dzimis Pleskavas apgabalā 1966. gadā.!
Jauns Pelše! paskatīsimies, kas notiks, jo PLL visi ir neapmierināti un nemaz nedzird viņus, bet tikai lembergu kā opozicionāru! Interesanti, interesanti!
3
kristaps_drone > austrisv 21.01.2011. 11.13
Bet, tas ir nopietni, ka Vējonis dzimis Pleskavas apgabalā?!
0
austrisv > austrisv 21.01.2011. 13.48
Tipiņ, tas ir nopietni!
Izlasi Wikipēdijā! Vējoņa tēvs izrādās ir bijušais Sarkanās armijas virsnieks, kurš noprecējis Pleskavas Duņku!Tad vari iedomāties, cik šis Vējonis ir manipulējams, jo kā nekā audzis jauktā ģimenē. No pieredzes zinu, kādā garā krievietes audzina savus bērnus un kā tur savus vīrus. Vīri un bērni runā krieviski- brīnums, ka Vējonis vismaz lauzās latviski!
Uzgooglē, tur arī ir intervija ar Vējoni, kurš pats to atklājis!
0
Edzs > austrisv 22.01.2011. 15.10
. Bet
nu un kas tur tik slikts pats par sevi ka dzimis Pleskavas apgabalā 1966. gadā? vai tie kas Riga dzimushi visi jau pec definicijas ir labaki?
un nevis tagad intervija pie sienas piespiests “…pats to atklājis!” bet sen jau to visiem visur stasta kopsh ir ienacis politika.
nav vinsh nekads baigais viltnieks un kur nu vel “…Jauns Pelše!…”.
butu jau labi ja Putins tikshanas reize butu shim ka zemljakam uzdavinajis kompromatu ar ko norakt Lembi, bet laikam ta tomer nav noticis.
0
janazakovica 20.01.2011. 16.59
jutams ka runaa ists un loti liels nelietibas eksperts…
0
mxblack 20.01.2011. 16.57
Sprēgāt jau var, tikai lai viņš vispirms paskatās pats uz savu reketieru komandu Rīgas Domē. Nu jau īres rēķini ir sakāpuši par 50% un tie vēl nav griesti. Šie nelieši izmanto mūsu likumīgo bezspēcību un rauš ko māk. Sevišķi veiksmīgi viņi to savu reketu piekopj sociālajās mājās, kurās uz visu māju ir viens elektrības skaitītājs, neizkontrolējams patērētā siltuma daudzums, kā arī viens ūdens skaitītājs. Viņi mākslīgi pilnveido šo padomijas gados radīto “bardak”, lai slēpjoties aiz tā varētu nekaunīgi apzagt Rīgas iedzīvotājus. Uz paceltā PVN rēķina un likumu izmaiņām par iedzīvotāju tēriņu apmaksu, viņu pakļautībā esošās izpildirekcijas ar SC reketieru atbalstu un ir izvērsuši tādu reketu, kādu mēs redzējām tikai deviņdesmitajos gados. Šoreiz rekets ir vērsts pret lielu skaitu iedzīvotāju un manuprāt lai diskreditētu Dombrovska un “Vienotības” valdību, parādot viņu bezzobaino bezspēcību. Valsts pārvalde ir pārpiebāzta ar visādu rangu un statusu ierēdņiem, tikai neviens šo bandu nekontrolē un tā nu rīkojas, grābj ko māk. Cilvēki socialajās mājās jau tā dzīvo zem galējās nabadzības robežas, bet šie reketieri vēl to pamatīgi pastiprina. Varbūt tieši tā šī SC banda cer izraisīt Urbanoviča solītos nemierus valstī? Tā izskatās.
0
Dina Repša 20.01.2011. 16.34
Urbanoviča izteikumi, ja tie ir šādi, man atgādina Zurofu. Protams, es nezinu VL “slēptās idejas”, bet nez vai vēlmi cilvēkiem zināt 2 valodas (par ko pasmīnu) var uzskatīt par nelietību un katru nelielu konfliktu valodas un nesakārtotu pilsonības jautājumu sakarā par naidu un neiecietību. Naids un neiecietība ir tādā pašā cenā kā Zurofa mālētās medības. Un naudu un neiecietību ikviens var un prot traktēt pēc sava intelekta, pētrkamības un saprāta pakāpes.
0
gerrikofserpuhov 20.01.2011. 16.32
Kā, vispār, ir iespējama šāda situācija – ar meliem par valsts valodas zināšanām ietikt Saeimā?? Acīmredzami kaut kas galīgi nav kārtībā ar sistēmu!
2
Signija Aizpuriete > gerrikofserpuhov 20.01.2011. 20.59
Saeimas deputāta izslēgšana no parlamenta valsts valodas nepietiekamo zināšanu dēļ būtu antikonstitucionāla, aģentūrai BNS teica bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs konstitucionālo tiesību eksperts Aivars Endziņš.
0
martins_zvejnieks > gerrikofserpuhov 21.01.2011. 09.05
Laikam jau jāatstrādā vēsturiskā virzīšana par prezidentu.
0
sjena 20.01.2011. 16.31
Kāpēc neviens nepajautāja Urbanovičam, “kā Kravcovs īsti var strādāt saeimā, nesaprotot par ko tiek pieņemts kāds likums un tad kāpēc kādam ir jāmaksā vēl par tulkošanu viņam?”
1
oskaar > sjena 21.01.2011. 02.55
Domāju, ka liela daļa iepreikšējās Saeimas deputātu arī neko nejēdza no tā, ko viņiem piedāvāja apstiprināt Kalvītis (nu- protams, nevis pats Kalvītis bet koalīcijas vadība, un arī “Kalvītis” ir nevis konkrētais cilvēks, bet drīzāk kaut kādu ļaužu grupa). Bet tas viņiem netraucēja spaidīt apstiprinošās balsošanas pogas.
0
andrisindulis 20.01.2011. 16.29
Ierastā vīzē turpinās vecās ētikas kultivēšana un pašiem tas ne par kripatiņu nešķiet kaut kā mulsinoši, ka pie mums, ES valstī, ir pilnīgi otrādi nekā Vakareiropā kur juridisko atbildību jāpierāda, bet politiskā iestājas pēc pirmajām aizdomām. Pie mums tiesu var zaudēt ja neesi spējis pats sagādāt pierādījumus kas tevi atteisno bet politiķi lūk, netaisās atkāpties kamēr nav pierādīta viņu saistība ar koripciju, piemēram, un nav bijis notiesājošs spriedums. Un te TAS PATS – Lūk ievēlēts likumīgi, tāpēc nav svarīgi, ka likumu neievēro pats un iepūt.
0
Senda Kronberga 20.01.2011. 16.18
“Viņam nevajadzēja dot mandātu, vajadzēja paredzēt neiespējamu situāciju, ka vēlēšanās var balotēties bez pietiekamām valsts valodas zināšanām,” – a ko tad tu urbi viņu virzīji saeimā, ja zināji, ka viņš nemāk runāt latviski? Un tas kā viņš mācās latviešu valodu jau visiem ir zināms, ar “Nekā personīgi” palīdzību. Interesanti kurš latvietis iestātos par urbja teikto?
0
mary75 20.01.2011. 16.11
Zvērīgs foto, bērnus var baidīt.
Un tā ir Urbanovica atbildība, ka viņa frakcijā tāds deputāts, kas patiešām izraisa tikai nepatiku un protestu daļā sabiedrības ar savu nekaunību.
Šoreiz tā nav VL.
1
austrisv > mary75 20.01.2011. 16.14
Džeri!
Lai Latvija redz savus varoņus, kurus gribēja , pat latvieši saeimā un vēl valdībā!
0
marčiks 20.01.2011. 16.11
“Valērijs Kravcovs pašreiz mācoties latviešu valodu gan individuāli, gan pie privātskolotāja, taču nav zināms cik daudz laika viņam tas prasīs.”
Labi. Es saprotu, ka cilvēks dzīvoja savā Liepājā un latviešu valoda viņam nebija vajadzīga, tas ir, bez tās varēja gluži labi iztikt. Nesmuki, bet lai nu būtu. Tad cilvēku ievēlēja Liepājas domē. Vai likumā nav noteikts, ka domes darba valoda ir latviešu? Nu labi, province, mazpilsētas dome, kuru tas interesē, kā Kravcovs strādā. Ļoti nesmuki, bet lai nu būtu. Bet Saeima, valsts parlaments, augstākais likumdevējs! Vai tiešām, pats vēlākais, brīdī, kad cilvēks tika tur ievēlēts, nevajadzēja par katru cenu, panikā BEIDZOT mācīties valsts valodu dienām un naktīm, lai jau šodien spētu vismaz saprast teikto un kaut ko nebūt izstostīt latviski mediju priekšā? Bija taču skaidrs, ka tas nāks gaismā un nenāks par labu ne partijas “saskanīgajam” tēlam, ne pašam Kravcovam. Bezkaunība un muļķība.
2
edmunds_miluns > marčiks 20.01.2011. 16.19
Liepājā ir viena liela un smagnēja problēma – SESKS!
0
Edzs > marčiks 21.01.2011. 02.26
labi ka vinju tur nav daudz.
0
ilmisimo 20.01.2011. 16.10
Urbanovičs cītīgi aizbiedē visus potenciāluos latviešu vēlētājus.
Apzināti?
1
Edzs > ilmisimo 22.01.2011. 14.54
a ko mes zinam, varbut tiesham apzinati, uzvediba ka insaideram.
atceries Docentu filma – …кровь пущу, пасть порву, моргалы выколю и глаз на ж*пу натяну… parak uzspeleti, teatrali tas izskatas.
nu bet Kravcovs ir reals pacans, vienkarshs ka zeme, man vinsh labak patik neka tas kas naks ka nakoshais no SC saraksta vinja vieta ja sho izkodis.
0
buchamona 20.01.2011. 16.06
Ko no taada Kravcova patiesiibaa var prasiit :))) Ir taads cilveecinjsh – lielkrievu shovinists, riikojas peec savas paarlieciibas. Protams, vinjsh buutu jaizvada no Saeimas, kur Kravcovs ir nejaushi iemaldiijies.
Bet Urbim tachu bija jaazin Saeimas Kaartiibas rullis, Urbim ir jaauznjemas atbildiiba par nesen ieveeletajiem SC deputaatiem, ja jau vinjsh ir SC vadonis. Galvenaa Kravcova “veertiiba” ir taa, ka caur vinju veel labaak varam “ieraudziit” SC, bet VL/LNNK vnk pilda pienaakumu pret saviem veeletaajiem
4
austrisv > buchamona 20.01.2011. 16.11
riņķī apkārt!
Tur jau tā bēda, ka Kravcovs jau nav vienīgais SC deputāts, kurš nezina latviešu valodu!!! Tādi liekas bija vismaz seši, ja neskaita Eigimu, bet Eigims, cik dzirdēju nesen TV, tīri braši runāja latviski!
Tātad urbis demonstrē un uzkliedz tūlīt, lai neiedomājas izmest arī pārējos šovinistus no saeimas, jo kur ņems citus, kuri prot latviešu valodu? Tādu laikam tur bija uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi!
0
aigiigais > buchamona 20.01.2011. 16.15
Tos kas latviski mācēja, urbja vēlētāji cītīgi izstīpoja no sarakstiem, atstājot tikai h(u)aizivi un urbi. :)
0
simpsons > buchamona 20.01.2011. 21.49
Tu aizdomājies līdz tam, ka Kravcovs ir SC vājais punkts. Neiet uz Saeimas sēdēm, nemāk izlasīt likumprojektus. Viņš tātad nevar darboties savu vēlētāju – lielkrievu interesēs. Turklāt, viņa dīvainā uzvedība nodara SC tēlam nepārprotamu ļaunumu. Pat RusDelfi komentētāji prasa viņu nomainīt.
Man nav skaidrs, kāpēc to pašu vēlas Visu Latvijai? Jebkurš cits, kurš nāks Kravcova vietā būs gudrāks un neliks latviešu asinīm vārīties! Vai tiešām ir labāk, ja politiskie pretinieki paliek stiprāki?
Kravcovu vajag noturēt Saeimā cik ilgi vien iespējams un regulāri cilāt viņa vārdu.
0
Edzs > buchamona 21.01.2011. 02.22
es tev te piekritu, man ari vinsh aizvien vairak sak patikt.
0
Evija Zauere 20.01.2011. 16.04
Valērijs Kravcovs pašreiz mācoties latviešu valodu gan individuāli, gan pie privātskolotāja, taču nav zināms cik daudz laika viņam tas prasīs.
——-
Kāpēc gan mēs nevarētu būt iecietīgi un dot kravcovam laiku, piemēram, trīs gadus, lai viņš normāli apgūst valodu? Nu kas tas ir, ka visiem jābaksta ar pirkstu sejā, ka viņš nezina? Nu iemācīsies, nepaies ne desmit gadi, ka iemācīsies! Pievienojos Urbanoviča sašūtumam, mēs esam ārkārtīgi neiejūtīgi pret šī kunga likstām.
3
edmunds_miluns > Evija Zauere 20.01.2011. 16.09
Domāju, ka arī desmit gados neiemācīsies, jo šim kungam ir kaut kāda mistiska slimība – aizmirst valodas. Citādi, kā tad viņš varēja iegūt Latvijas pilsonību? Mūsu, nekam nederīgā, Drošības Policija, taču neko nelikumīgu neatklāja.
0
ilmisimo > Evija Zauere 20.01.2011. 16.43
..gan individuāli, gan pie privātskolotāja,…
————————————————————–
lai arī ne gluži, tuomēr arī ne visai…
0
aivars_silins > Evija Zauere 20.01.2011. 18.28
Mani sāk mākt šaubas arī par to, cik drošības policija objektīvi izvērtēja šo gadījumu. Kaut kā neticās, ka ar šādām “”zināšanām”” varēja godīgi iegūt pilsonību. Kam te vispār vairs var uzticēties???
0
austrisv 20.01.2011. 15.58
Urbis sevi parāda kā galīgi nesavaldīgu personu!
Urbi, ej pie Valda D. pamācīties, kā sevī savaldīt negatīvas emocijas, jo iznāk, ka nelieši ir tie , kuri prasa deputātam zināt latviešu valodu! Un kā nosaukt tos, kuri deputāti valsts valodu nezin???
1
dro > austrisv 20.01.2011. 17.03
Bet. Urbi, ej pie Valda D. pamācīties, kā sevī savaldīt negatīvas emocijas
__________________________
Nevajag bez maksas konsultēt, ja nu ieklausās? Viņam taču ir Liepnieks:))
0
madzinators 20.01.2011. 15.56
Lai kādus vārdus neveltītu Urbaņoviča kungam, taisnība ir viņa pusē… Patīk mums vai nē, tas ir “cits stāsts”. Viņš savu viedokli allaž pamato, nevis sprēgā aiz emocijām (negatīvām)!
6
aigiigais > madzinators 20.01.2011. 16.07
Nu ja, biškeka bija pamatojums tam, ka SC ir jābūt valdībā, savādāk “būs biškeka”.. :) Lieliski pamatots, vai tik urbis nav loģikas karalis un intelekta guru? ! :)) Urbis daudz ko pamato, bet reāli viņš ar savu mmutes brūķēšanu iedragāja SC pozīcijas, un turpinās iedragāt! :))
0
Inese Birzniece > madzinators 20.01.2011. 16.10
Tad pastāsti solanay, kā viņš pamato, bez emocijām: p.1;p2 utt. Apgaismo par terminu “nelieši”, kāpēc tieši “nelieši”, nekas cits. Jau daudz gadu pūlos atrast kādu graudu Urbanoviča izteicienos, sori- nesanāk. Palīdzi.
0
edmunds_miluns > madzinators 20.01.2011. 16.13
Ūja. Tad nu gan mēs ātri visu aizmirstam, bet lai atsvaidzinātu atmiņu, autorei/-am “solanay” ieteiktu pagooglot un apskatīties internetā “savaldīgā” un “profesionālā” urbanoviča izgājienus dienā, kad SC uzzināja, ka tik labi rezultāti vēlēšanās SC nav.
0
anita_meistere > madzinators 20.01.2011. 16.25
Urbanoviča viedoklis? nekad nēsmu tādu dzirdējis…tik vieni vienīgi citāti!
…visīstākais avatars :D:D:D
0
aigiigais > madzinators 20.01.2011. 16.51
Und vēl, kamēr neesmu aizmirsis, pirms vēlēšanām, Urbim lika “aizvērt muti”, tas notika kādā pasēdēšanā ar dažiem KF vēstniecības darbiniekiem, kurā tika runāts: “par sievietēm un šito te” (c) Vella kalpus. :) Identiski lika paklusēt Niluškam, lai nesabojāt veiksmīgi uzsākto politiskās varas pārņemšanas “ofensīvu”, režisori jau sen ir sapratuši, ka uz Urbi nav vairs ko likt, Urbis – kā bija čangaļu putra, tā paliks, bet Nilušku, līdzīgi “gargrīdim” var izskolot par sekmīgu stratēģi un taktiķi. Protam,s sevišķi ir interesanti vērot “pozitīvisma kampaņu”, kuru tagad visādi atbalsta “TV ņet”, LŅT un PBK, kur viss RD darītais tiek pasniegts gandrīz kā messijas atnākšana. Tā ka urbja politkarjera ir norakstīta, viņš nav tas kurš liderēs SC tālakajās municipalitāšu vēlēšanās…
0
kdaljajev > madzinators 21.01.2011. 10.43
Vainīga ir mūsu likumdošana,kura pieļauj šādu iespēju.Deputāts taču var būt invalīds kurš nerunā,bet dzird un saprot.Ne jau Kravcovs sev pats to apliecību uztaisīja.Vajag šo lietu izmeklēt līdz galam un vainīgos sodīt.Protams,ka SC vadība zināja Kravcova valodas nezināšanu,tagad būs mācība ka tādas lietas neies cauri.
0
edgars_linarts 20.01.2011. 15.55
VL-TB/LNNK ir nelieši, viņi grib dzirdēt Latvijā latviešu valodu! Nelieši!!
1
ilmisimo > edgars_linarts 20.01.2011. 16.19
..viņi grib dzirdēt Latvijā latviešu valodu! Nelieši!!
——————————————–
kā tad.
Sauwsem azwereli!
0
marčiks 20.01.2011. 15.55
Virsrakstā minētajai atziņai varu pilnībā piekrist, taču arī deputāta kandidātu, kas soļo uz vēlēšanām, nezinot savas valsts valodu, un netaisās to mācīties arī tad, kad kļuvis par deputātu, citādi kā vai nu par nelieti, vai muļķi nenosauksi.
0
dro 20.01.2011. 15.48
Vai tagad vēl kādam nav skaidrs, ka pie cita vēlēšanu rezultāta par Latvijas Ministru prezidentu tiktu iecelta histēriska bāba?:)
4
ilmisimo > dro 20.01.2011. 16.34
..par Latvijas Ministru prezidentu tiktu iecelta histēriska bāba?:)
———————————————————–
bet kādu jaungada uzrunu esam zaudējuši!…….. var tikai nuojaust…..
0
dro > dro 20.01.2011. 17.00
Labs. Tikpat kā par tiem, kuri nāk ar to vislabāko, kas viņiem ir:)
0
putekliic > dro 20.01.2011. 22.12
Urbanovičam pēc zaudējuma vēlēšanās ir vienkārši iestājies “POLITSKAIS KLIMAKSS”! Divtik sāpīgi tas viņam ir tāpēc, ka tā arī neizdevās zaudēt “poltisko nevainību”, t.i. iegūt tik kāroto varu. Traģiski. Tāpēc arī tik nesavaldīgs, frustrēts, indīgs utt.
0
Edzs > dro 21.01.2011. 02.09
shausmas, skatos uz to bildi un redzu ka vinsh ir galigi slims.
es ar tadu runatu tikai ja man butu asaru gazes baloninsh sominja.
0
AndaValtere 20.01.2011. 15.40
Saeima ir mūsu tautas spogulis,diemžēl.
un jūs Urbanoviča k-gs paskatieties,ko jūs atspoguļojat…kurš ir tāds pats kā pašlaik jūs?paskataties gan.
1
jirgensone_ieva > AndaValtere 21.01.2011. 11.40
IMHO… Urbja uzvedība ļoti atgādina Boļševiku bļaustīšanos no bruņuvilciena lokomotīves 17.gadā :)))))))))))))))
0
silvija_vitina 20.01.2011. 15.40
Ka tik Urbim nenākas par šiem saviem apgalvojumiem taisnoties tāpat kā par Biškeku…
0