Nevajag maldināt cilvēkus. Kad smaku likumu pieņēma, tā uzdevums bija novērst uzmanību no iespējas sekot t.s. Latvijas laika praksei un ļaut nevēlamas smakas klātbūtni noteikt Civillikuma ietvaros. Civillikumu, kas labi strādāja, pastūma malā un ieviesa smaku noteikšanu ar Administratīvā procesa palīdzību. Lieki piebilst, ka Latvijā pat nebija kalibrētu un sertificētu aparātu lai smakas nomērītu un pārkāpumus novērstu.
Tad nu naftas produktu krātuves daudzus, daudzus gadus indē iedzīvotājus un baro vēzi. Taisnības labad gan jāsaka, ka dīzeļdzinēju transports centrā un ogļu kraušana dara to pašu. Un to zina visas valdības un opozīcijas partijas, jo tas viss notiek tiešām ilgu laiku. Palasiet gaisa kvalitātes ziņojumus un papētiet kartes, tur viss uz delnas.
Valsts vides dienests kopš 2015. gada vidus ir visai lepni ekipēts. 8 apvidus automobīļi un katrā laboratrija smaku analizēšanai.
Iepirkums VVD 2015/03/CS/KF
Aprīkojums operatīvai piesārņojošo darbību izraisīto smaku un smaku avotu un gaisa piesārņojuma (cietās daļiņas) identificēšanai sūdzību saņemšanas gadījumos.
Iepirkuma summa 309 760 EUR.
Pamatojums – tas ļaus operatīvi atklāt un neitralizēt smaku avotus.
Spriežot pēc reālās situācijas – apvidus automobīļus izmanto lai vzinātos.
Jebkurš kompetents iestādes vadītājs izskaidros, ka kantorim nav bijusi pietiekoša administratīvā kapacitāte. Ideālā gadījumā jādibina Vides Uzraudzības un Glābšanas Dienesta Sadarbības pārvalde. Ja to nevaram paspēt, jāpalielina finansējums Vides dienestam un tajā veidojamas atbilstošas struktūrvienības visos novados un pilsētās.
Smaku problémai var bút tikai viens risinájums – ar likumu AIZLIEGT naftas un naftas produktu pārkraušanu BEZ TVAIKU SAVĀCĒJA.
Taču problēma ir tā, ka kompānijas, kas darbojas šajā biznesā nevēlas ieguldīt naudu, jo tvaika savācēji maksa dārgi.
Nav jēgas zvanīt Vides dienestam, te uz Saeimu ir jāzvana, lai maina likumu par kaitīgo vielu emisiju gaisā. Arī ventspilī šī problēma ir bijusi gadiem.
Kādi vēl TVAIKU, vai viņi ar kannām laista tos naftas produktus, vienkārši nolaidība un sabiedrības ignorēšana. Sodiem par piesārņošanu ir jābūt tik pamatīgiem un every fucking day, līdz pat uzņēmuma izputēšanai, kamēr turpinās pārkāpumi.
Nu noteikti, ka tas tomēr ir loģisks risinājums, jo Lejiņa ņemšanās atrodoties LSDSP, bet reizē esot Vienotības deputātam tāpat īsti saprotama nebija. Daudz skumjāka man šķiet ir par SCP izšķīšanu Vienotības šļurā, bet tāda nu tā politika, – gribi pie siles, jāatsākas no saviem uzstādījumiem.
“LSDSP priekšsēdis Jānis Dinevičs skaidrojis, ka partija nevarot uzņemties atbildību par Lejiņa darbību Saeimā, kur viņš esot balsojis par Valda Dombrovska (“Vienotība”) valdības budžetu, tādējādi neievērojot sociāldemokrātu programmu”
Jautri, tas ko raksta Dinēvičš un tūlīt jājautā, vai Dinēvičs pats ir pildījis soc demokrātu programmu?
Manuprāt , patiešām, kamēr socdemokrātus vadīs tāds Dinēvičs, tad velti, ka taitas daļa varētu uzticēties šai partijai, jo pārāk jau nu šitie blēži vēl ir atmiņā ar saviem darbiem, it sevišķi jau RD!
Visu cieņu un lai veicas Atim Lejiņam atrisināt savu (novēlēto) identitātes krīzi! Lai viņš nekad nākotnē nekandidētu Saeimas vēlēšanās kādā netīkamas (?) partijas sarakstā (nebūdams SCP biedrs), turklāt *pret* savas partijas saraksta (LSDPS)……. kurā pats ir biedrs!
Vai patiešām nevienam nešķiet šis par ārprātu? Kurā rietumeiropas valstij kāds var kandidēt no partijas kurā pats nav biedrs? Vai mums nav pieticis ar Krištopāna un Kiršteina augstprātību iepriekšējās vēlēšanās? Abi šie kungi neuzskatīja vajadzību iestāties tai partijā no kura saraksta uz Saeimu kandidēja. Kaut neuzskatu Lejiņu tik zemā līmenī kā K&K, man vairs galīgi neinteresē viņa privātā neapmierinātība ar LSDSP politiku. Tika ievēlēts no SCP saraksta – nu un? Saeimas vēlēšanas likums neparedza neatkarīga kandidāta ievēlēšanu. Bet, dēļ Latvijas Republikas likuma dīvainiem ‘caurumiem’, tika atļauts Krištopāna, Kiršteina un Lejiņa piemērus. Tas ir, kandidēt uz Saeima uz līguma pamata bez iestāšanās partijā tikvien lai ‘ievilkt’ partiju pie siles.
Man šķiet, ka Lejiņš ir tik iedziļinājies savā privātā cīņā ar LSDSP, ka pats nespēj vairs saredzēt vēlētāju intereses. Man pie vienas vietas ir LSDSP nākotnes izredzes. Toties, man ļoti interesē īsta liberāla politika, ko neesam piedzīvojuši kopš LV valsts atjaunošanas. Vai tāda ir atrodama SCP ietvaros? Jebšu Lejiņš tikvien ir Krištopāna/Kiršteina pēctecis, kas Saeimā ielīda? Vai SCP ir vai nav partija ar progresīvas programmas? Ja nav – tad kāda velna pēc Lejiņš no tā saraksta kandidēja?
Nebūtu slikti, ja deputāts beidzot tiktu galā ar savu lojalitātes jēdzienu. Ja viņš uzskata, ka Saeimas vēlēšānu likumam trūkst sadaļas par neatkarīga kandidāta ievēlēšanas, tad lūdzu! Patlabans likums ir ‘vaļā’ un lai viņš strādā vēlētāju interesēs un ierosina šādu pārmaiņu. Un kādas citus pārmaiņas Saeimas vēlēšanu likumam deputāts Lejiņš atbalsta? Gaidu uzzināt.
Zociķu dziesmiņa ir nodziedāta… Štokiju&Co ārā no vienotības un VL viņu vietā. Lai ar saviem progresīvajiem nodokļiem tup sirdsmājiņā un nebāž ārā snuķus!
Lejiņš neiederas LSDSP, jo ir pārliecināts LSDSP principu piekritējs. Sanāk kalambūrs, taču bojāru, dinēviču un tamlīdzīgo šeptētāju lsdsp nav LSDSP. Tāpēc šī tā saucamā partija izdarīja to, ko Lejiņš, būdams kārtīgs sociķis, pats nespēja izdarīt. Apsveicu.
Man kā LSDSP biedram nav izprotama patreizējās partijas vadības darbība. Ļoti negribas ticēt, ka TV24 intervijā izskanējušie J.Dineviča vārdi par partijas likvidāciju, ja Atbildība negūs atbalstu, bija domāti nopietni.
“…partija nevarot uzņemties atbildību…” – it kā sociāldemokrātijai kādreiz būtu bijis kaut mazākais sakars ar jēdzienu “atbildība”. Ja nu vienīgi partijas finansētāju priekšā, bet arī tos pie izdevības var uzmest. Bet te mēs redzam tipisku razboru, jo viens nav darbojies po poņjāķijam. Kādās organizācijās tāds stils pazīstams?
Ko lai saka… Man tiešām žēl, ka vienam cilvēkam [JD] izdodas kā velnam no senajām teikām – vienā naktī nograut to, ko citi mēnešiem un gadiem cēluši.
Normālā situācijā šobrīd LSDSP būtu bijis jāpriecājas, ka Saeimas deputāts Atis Lejiņš, būdams gan citā frakcijā, tomēr pats nāk ar sadarbības iniciatīvu, piedāvā pārstāvēt sociāldemokrātu idejas parlamentā un atvērtām rokām gaida konstruktīvus priekšlikumus – ja šādi priekšlikumi nāktu, Atis Lejiņš kā persona daudz ātrāk “pazustu no skatuves”, kļūstot vien par nelielu zobratiņu sistēmā, tiltiņu starp parlamentu un spēcīga piedāvājuma partiju.
Diemžēl esošā vadība tuvredzīgi nograuj pat šo tiltu un piedevām panāk pretējo efektu, sevis tik nīstajam deputātam sagādājot papildus mocekļa slavu un pozitīvu reklāmu :)
Mani personīgi tas skumdina jo īpaši tāpēc, ka savulaik biju šī paša “līdera” atbalstītājs – laikā, kad partiju vadīja sabiedrību kaitinošais Juris Bojārs, Dinevičs bija tam konstruktīvā (jā, tieši konstruktīvā) opozīcijā. Tagad šī konstruktivitāte kaut kur sen izplēnējusi. Un līdz ar to viss idejas pārliecināto atbalstītāju darbs, kas tolaik tika ieguldīts…
Komentāri (22)
sniega_roze 21.02.2016. 23.35
Nevajag maldināt cilvēkus. Kad smaku likumu pieņēma, tā uzdevums bija novērst uzmanību no iespējas sekot t.s. Latvijas laika praksei un ļaut nevēlamas smakas klātbūtni noteikt Civillikuma ietvaros. Civillikumu, kas labi strādāja, pastūma malā un ieviesa smaku noteikšanu ar Administratīvā procesa palīdzību. Lieki piebilst, ka Latvijā pat nebija kalibrētu un sertificētu aparātu lai smakas nomērītu un pārkāpumus novērstu.
Tad nu naftas produktu krātuves daudzus, daudzus gadus indē iedzīvotājus un baro vēzi. Taisnības labad gan jāsaka, ka dīzeļdzinēju transports centrā un ogļu kraušana dara to pašu. Un to zina visas valdības un opozīcijas partijas, jo tas viss notiek tiešām ilgu laiku. Palasiet gaisa kvalitātes ziņojumus un papētiet kartes, tur viss uz delnas.
0
Fridolins 19.02.2016. 19.40
Valsts vides dienests kopš 2015. gada vidus ir visai lepni ekipēts. 8 apvidus automobīļi un katrā laboratrija smaku analizēšanai.
Iepirkums VVD 2015/03/CS/KF
Aprīkojums operatīvai piesārņojošo darbību izraisīto smaku un smaku avotu un gaisa piesārņojuma (cietās daļiņas) identificēšanai sūdzību saņemšanas gadījumos.
Iepirkuma summa 309 760 EUR.
Pamatojums – tas ļaus operatīvi atklāt un neitralizēt smaku avotus.
Spriežot pēc reālās situācijas – apvidus automobīļus izmanto lai vzinātos.
0
J.Biotops 18.02.2016. 19.33
Jebkurš kompetents iestādes vadītājs izskaidros, ka kantorim nav bijusi pietiekoša administratīvā kapacitāte. Ideālā gadījumā jādibina Vides Uzraudzības un Glābšanas Dienesta Sadarbības pārvalde. Ja to nevaram paspēt, jāpalielina finansējums Vides dienestam un tajā veidojamas atbilstošas struktūrvienības visos novados un pilsētās.
0
tara 18.02.2016. 08.29
Smaku problémai var bút tikai viens risinájums – ar likumu AIZLIEGT naftas un naftas produktu pārkraušanu BEZ TVAIKU SAVĀCĒJA.
Taču problēma ir tā, ka kompānijas, kas darbojas šajā biznesā nevēlas ieguldīt naudu, jo tvaika savācēji maksa dārgi.
Nav jēgas zvanīt Vides dienestam, te uz Saeimu ir jāzvana, lai maina likumu par kaitīgo vielu emisiju gaisā. Arī ventspilī šī problēma ir bijusi gadiem.
1
moonlight > tara 18.02.2016. 15.16
tara
Kādi vēl TVAIKU, vai viņi ar kannām laista tos naftas produktus, vienkārši nolaidība un sabiedrības ignorēšana. Sodiem par piesārņošanu ir jābūt tik pamatīgiem un every fucking day, līdz pat uzņēmuma izputēšanai, kamēr turpinās pārkāpumi.
0
mariam 13.01.2011. 09.45
Nu noteikti, ka tas tomēr ir loģisks risinājums, jo Lejiņa ņemšanās atrodoties LSDSP, bet reizē esot Vienotības deputātam tāpat īsti saprotama nebija. Daudz skumjāka man šķiet ir par SCP izšķīšanu Vienotības šļurā, bet tāda nu tā politika, – gribi pie siles, jāatsākas no saviem uzstādījumiem.
0
Rodrigo 12.01.2011. 19.52
Baidos ,ka SC-citu nav.Krīgera kompānija pārstāv tikai budžeta iestādēs un uzņēmumos strādājošos.Un ne jau visi apjēdz,kas stāv aiz viņu retorikas.
0
Maija Filipsone 12.01.2011. 19.33
Izskatās, ka LSDSP laiks ir pagājis, taču idejas bija, ir un būs aktuālas. Daba nemīl tukšumu, jautājums kas nāks vietā?
Par Lejiņa izslēgšanu, šoreiz piekrītu Jānim Dinevičam LSDSP nevar uzņemties atbildību par viņa darbību Saeimā.
0
austrisv 12.01.2011. 16.47
“LSDSP priekšsēdis Jānis Dinevičs skaidrojis, ka partija nevarot uzņemties atbildību par Lejiņa darbību Saeimā, kur viņš esot balsojis par Valda Dombrovska (“Vienotība”) valdības budžetu, tādējādi neievērojot sociāldemokrātu programmu”
Jautri, tas ko raksta Dinēvičš un tūlīt jājautā, vai Dinēvičs pats ir pildījis soc demokrātu programmu?
Manuprāt , patiešām, kamēr socdemokrātus vadīs tāds Dinēvičs, tad velti, ka taitas daļa varētu uzticēties šai partijai, jo pārāk jau nu šitie blēži vēl ir atmiņā ar saviem darbiem, it sevišķi jau RD!
0
atugo 12.01.2011. 16.33
Visu cieņu un lai veicas Atim Lejiņam atrisināt savu (novēlēto) identitātes krīzi! Lai viņš nekad nākotnē nekandidētu Saeimas vēlēšanās kādā netīkamas (?) partijas sarakstā (nebūdams SCP biedrs), turklāt *pret* savas partijas saraksta (LSDPS)……. kurā pats ir biedrs!
Vai patiešām nevienam nešķiet šis par ārprātu? Kurā rietumeiropas valstij kāds var kandidēt no partijas kurā pats nav biedrs? Vai mums nav pieticis ar Krištopāna un Kiršteina augstprātību iepriekšējās vēlēšanās? Abi šie kungi neuzskatīja vajadzību iestāties tai partijā no kura saraksta uz Saeimu kandidēja. Kaut neuzskatu Lejiņu tik zemā līmenī kā K&K, man vairs galīgi neinteresē viņa privātā neapmierinātība ar LSDSP politiku. Tika ievēlēts no SCP saraksta – nu un? Saeimas vēlēšanas likums neparedza neatkarīga kandidāta ievēlēšanu. Bet, dēļ Latvijas Republikas likuma dīvainiem ‘caurumiem’, tika atļauts Krištopāna, Kiršteina un Lejiņa piemērus. Tas ir, kandidēt uz Saeima uz līguma pamata bez iestāšanās partijā tikvien lai ‘ievilkt’ partiju pie siles.
Man šķiet, ka Lejiņš ir tik iedziļinājies savā privātā cīņā ar LSDSP, ka pats nespēj vairs saredzēt vēlētāju intereses. Man pie vienas vietas ir LSDSP nākotnes izredzes. Toties, man ļoti interesē īsta liberāla politika, ko neesam piedzīvojuši kopš LV valsts atjaunošanas. Vai tāda ir atrodama SCP ietvaros? Jebšu Lejiņš tikvien ir Krištopāna/Kiršteina pēctecis, kas Saeimā ielīda? Vai SCP ir vai nav partija ar progresīvas programmas? Ja nav – tad kāda velna pēc Lejiņš no tā saraksta kandidēja?
Nebūtu slikti, ja deputāts beidzot tiktu galā ar savu lojalitātes jēdzienu. Ja viņš uzskata, ka Saeimas vēlēšānu likumam trūkst sadaļas par neatkarīga kandidāta ievēlēšanas, tad lūdzu! Patlabans likums ir ‘vaļā’ un lai viņš strādā vēlētāju interesēs un ierosina šādu pārmaiņu. Un kādas citus pārmaiņas Saeimas vēlēšanu likumam deputāts Lejiņš atbalsta? Gaidu uzzināt.
0
andrejs_kirsis 12.01.2011. 15.37
Zociķu dziesmiņa ir nodziedāta… Štokiju&Co ārā no vienotības un VL viņu vietā. Lai ar saviem progresīvajiem nodokļiem tup sirdsmājiņā un nebāž ārā snuķus!
0
dace_ampermane 12.01.2011. 13.20
zaglis, aferists un amorāls cilvēks- Dinevičs, nolēmis tēlot svēto govi.
0
silvija_vitina 12.01.2011. 13.05
Lejiņš neiederas LSDSP, jo ir pārliecināts LSDSP principu piekritējs. Sanāk kalambūrs, taču bojāru, dinēviču un tamlīdzīgo šeptētāju lsdsp nav LSDSP. Tāpēc šī tā saucamā partija izdarīja to, ko Lejiņš, būdams kārtīgs sociķis, pats nespēja izdarīt. Apsveicu.
0
pajacovijole 12.01.2011. 11.10
Man kā LSDSP biedram nav izprotama patreizējās partijas vadības darbība. Ļoti negribas ticēt, ka TV24 intervijā izskanējušie J.Dineviča vārdi par partijas likvidāciju, ja Atbildība negūs atbalstu, bija domāti nopietni.
0
Aivars Krauklis 12.01.2011. 10.54
“…partija nevarot uzņemties atbildību…” – it kā sociāldemokrātijai kādreiz būtu bijis kaut mazākais sakars ar jēdzienu “atbildība”. Ja nu vienīgi partijas finansētāju priekšā, bet arī tos pie izdevības var uzmest. Bet te mēs redzam tipisku razboru, jo viens nav darbojies po poņjāķijam. Kādās organizācijās tāds stils pazīstams?
0
Edgars Sējējs 12.01.2011. 10.47
Smieklīgi. Bojāra un Zorgevica gara mantinieki izslēdz Lejiņu.
Pigmeji stāsta,ka trijatā esot nospārdījuši ziloni, un sit viens otram uz pleciņa.
0
Ritums Kaibe 12.01.2011. 10.39
Ko lai saka… Man tiešām žēl, ka vienam cilvēkam [JD] izdodas kā velnam no senajām teikām – vienā naktī nograut to, ko citi mēnešiem un gadiem cēluši.
Normālā situācijā šobrīd LSDSP būtu bijis jāpriecājas, ka Saeimas deputāts Atis Lejiņš, būdams gan citā frakcijā, tomēr pats nāk ar sadarbības iniciatīvu, piedāvā pārstāvēt sociāldemokrātu idejas parlamentā un atvērtām rokām gaida konstruktīvus priekšlikumus – ja šādi priekšlikumi nāktu, Atis Lejiņš kā persona daudz ātrāk “pazustu no skatuves”, kļūstot vien par nelielu zobratiņu sistēmā, tiltiņu starp parlamentu un spēcīga piedāvājuma partiju.
Diemžēl esošā vadība tuvredzīgi nograuj pat šo tiltu un piedevām panāk pretējo efektu, sevis tik nīstajam deputātam sagādājot papildus mocekļa slavu un pozitīvu reklāmu :)
Mani personīgi tas skumdina jo īpaši tāpēc, ka savulaik biju šī paša “līdera” atbalstītājs – laikā, kad partiju vadīja sabiedrību kaitinošais Juris Bojārs, Dinevičs bija tam konstruktīvā (jā, tieši konstruktīvā) opozīcijā. Tagad šī konstruktivitāte kaut kur sen izplēnējusi. Un līdz ar to viss idejas pārliecināto atbalstītāju darbs, kas tolaik tika ieguldīts…
0