10.Saeimā prognozē citas proporcijas
Saistītie raksti
Psiholoģija /
7. aprīlis
Mācāmies sastrādāties
Zīmolu tops /
2. oktobris 2023
Baltijas zīmolu tops 2023
Viedoklis /
12. oktobris 2022
Uzņēmumu vadītāji: recesija būs maiga un īslaicīga
Komentāri (74)
Aivars Puriņš 07.08.2010. 19.37
Es jau augstāk norādiju, ka balsošu par progresīvo nodokļu sistēmu, tā ka PLL elektorātā neesmu, bet par cvk , es vnk norādu uz Jūsu naivumu!
0
Silvija Adijāne 07.08.2010. 14.11
Diezgan reālistiska bilde. Protams, SKDS un visu citu kantoru aptaujātāji, kā vienmēr slinko un neuzdod neizlēmušajiem papildus jautājumu par to, vai neizlemšana ir kādā konkrētā politiskā spektra ietvaros vai neizlemšana ir pēc būtības. Ja pēc būtības, tad tur ir plnīgs čau un agresīvākās kampaņas autori var pieskaitīt tos uzreiz savai partijai. No turiees jau arī nāk cilvēciņi, kuri parasti dubulto Šlesera rezultātus vēlēšanu naktī.
šajā kontekstā mani tiešām uzjautrina Vienotība, kura , sazin kāpēc, par centrālo konkurentu izvēlējusies SC. Ja nemaldos, tad SC ir ar ļoti stabilu elektorātu, kuram izvēle ir vienkārša: PCTLV vai SC. vairak gan Vienotībai būtu jāsatraucas par “labajiem” ļautiņiem. Ja šamie pārsniegs 10 vietu robežu Saeimā tad Vienotības dāmītes ar garantiju nākošos 4 gadus sedēs opozīcijā. Kas nebut nav slikti, ja vien līdz ar to šeit neiestāsies pilnīgi austrumu vēji, dažbrīd orkāni.
2
itommy_ > Silvija Adijāne 07.08.2010. 14.53
Ghost Dog – uzjautrina Vienotība, kura, sazin kāpēc, par centrālo konkurentu izvēlējusies SC. Ja nemaldos, tad SC ir ar ļoti stabilu elektorātu, kuram izvēle ir vienkārša: PCTLV vai SC.
Pilnīgi pamatota piezīme. Tātad Vienotībai vai nu polittehnologs šauj garām, vai arī izvēlējušies taktikas maiņu – no akcenta uz stabilitāti un valsts izvešanu no krīzes, par pamatu sāk ņemt “latvieti, nepadodies – krievi nāk!” šablonu, tādā veidā konkurējot ar Dzintaru. Bet nu kļūt par lielākiem nacionālistiem kā Dzintars&Co. būs grūti, turklāt tad Vienotība riskē zaudēt to elektorātu, kas balso par stabilitāti. … Un kur nu vēl muļķīgās polemikas rezultātā sabojātās attiecības ar SC! Lembergam pašam vara rokās krīt, ar Kristovska laipnu gādību.
0
Silvija Adijāne > Silvija Adijāne 07.08.2010. 16.29
Domāju, ka te drīzāk ir runa par visai ačgārnu taktiku. Un pie vainas varētu būt PS “tēvzemiešu” gals un kundzes un kungi, kuri tic, ka politiskas un ekonomiskas problēmas var risināt ar prievīšu un manifestu palīdzību. Tikai, protams, nezinu kādā hermētiskā vidē tie cilvēki dzīvo, jo tas absolūti neatspoguļo “man on the street” noskaņojumu.
0
Aivars Puriņš 07.08.2010. 13.58
Neceri!
0
buchamona 07.08.2010. 13.27
Zviedris Es neapšaubu, ka valsts attīstības pamatā ir ek. programma, bet to nevar iemērīt “prokusta gultā”, to es tikai gribu pateikt. Protams, šī programma nevar līdzināties arī Forex tirgiem:). Programmai ir jābūt patstāvīgam lielumam, kurš reizē spēj elastīgi reaģēt uz apkārt notiekošo. Lielākais ļaunums, kas var notikt valstij ir – ik pa četriem gadiem mainīt šo lielumu, “rakstīt programmu no jauna”, pirms vēlēšanām. Tas būtu tas pats, kas pirms ražas nogatavošanās rakt savus burkānus ārā un sēt no jauna ar pārliecība, ka tagad tie briedīs pareizāka un ātrāk :). Jo krasākas izmaiņas jau esošās iestrādēs, jo platāku soli valsts sper atpakaļ savā attīstībā, jo katra “revolūcija” ir zemē nomests laiks par kuru ir iepriekš jau samaksāts, tā es to saprotu. Tādēļ Vienotībai, manu prāt, nav īpašas vajadzības piedalīties kaut kādās diskusijās par programmu rakstīšanu. Vienotībai vnk ir jānodrošina Dombrovskim iespēja turpināt darbu. Tas tā vienkāršoti :) Pārējie politiskie spēki, kuri tagad beidzot ir gatavi “uzņemties atbildību”:) ok, lai raksta programmas un pierāda savu taisnību
0
itommy_ 07.08.2010. 12.45
riņļī apkārt – pavisam nesen lasīju kā viens “pasaules mēroga”:) ekonomists, atzīstas, ka viņš situāciju pasaules tirgos neprognozē tālāk par mēnesi
Protams. Redzu to pašu Forex tirgos, kur sēžu dienu un nakti. Bet valsts makroekonomika ir drusku citāda, te jābūt sajūgtām gan monetārajai politikai, gan institucionālajai sistemai, gan fiskālajiem jautājumiem, un tas nav plāns tikai uz pusgadu. Partijas savā īsajā programmā var ierakstīt ne varāk, cik pietiek vietas, bet nekas tām netraucē strādāt pie īzvērstām programmām ekspertu vadībā un ar tām iepazīstināt savus partijas biedrus un arī vēlētājus. To varēja vakar izdarīt Gailīššovā, bet sanāca kārtējais aplauziens ar smieklīgiem piedāvājumiem. Nav to izvērsto programmu, un nav arī īso.
2
itommy_ > itommy_ 07.08.2010. 12.56
Redziet, skolotājam, eksaminējot skolnieku, parasti vajag ļoti maz pavaicāt, lai saprastu – zina viņš vai nezina. Tāpat ir ar tautas kalpu kandidātiem ekonomiskās programmas sakarā. Ne vella nezina, jo nekā nav. Ja kādam ir – piesakieties, padiskutēsim.
Kāpēc ekonomiskā programma? Tāpēc, ka tas ir uzdevums Nr.1. Bez tā nekas labs tālāk nenotiks. Cerams, ka Mārtiņš nākamreiz vairāk pievērsīsies ekonomikai, jo citādi tos 4 bērnus nebūs ar ko pabarot un viss saldais sapnis ar papardes zieda meklēšanu tikt vaļā no ienākumu nodokļa būs izsapņots vēl neīstenojies.
0
Pēterītis > itommy_ 07.08.2010. 13.41
Ja pārzin makroekonomiku, var daudz ko prognozēt. Tikai makrtoekonomikas teorijas izstrādātas sistēmai, kurā spēle ir godīga. Ja konkurence tiek kropļota, ko PSRS gados darīja komunisti un tagad Latvija – ietekmējamā tiesu vara, prognozē jātaisa korekcija. Ja tas netiek darīts, visi plāni ir tikai ilūzijas. Pēdējais no tiem – Latvija 2030 trapīgi tika nodēvēts par labu vēstījumu Ziemassvētku vecītim
0
itommy_ 07.08.2010. 11.20
Domāju, ka Latvijā tagad ir līdzīgs haoss kā Vācijā ap 1933. gadu. Kad Hitlers likumīgā ceļā nāca pie varas, tas arī nebija viegls scenārijs, tai skaitā attiecībās ar prezidentu. Un tomēr citi politiskie spēki bija tik vāji, ka viens liels domātājs beidzot tomēr guva pārsvaru. Protams, ļoti žēl, ka šīs domas lielā savā daļā bija noziedzīgas. Lai kā arī tagad netiktu kritizēts vadonības elements, patiesībā tas ļurbisms, bezkonkrētība un samiernieciskums pret pofigismu (klasesbiedri, mīļākās, tēvi, šoferu dēli) ved un vedīs valsti aizvien dziļāk purvā. Nāks jau kaut kad vien tas stiprais līderis, vienīgi nezinām kādā amatā un kā viņu sauks. Tie demokrāti un demokrātes, kas tagad ir pie varas, nav kompetenti vadīt valsti, bet ir pietiekami viltīgi, lai nelaistu savās vietās citus demokrātus. Tāpēc nāks stingrā roka, vismaz uz laiku.
8
itommy_ > itommy_ 07.08.2010. 11.36
Lasu kārtējo ziņu par jaunu skandināvu cūku kūti un brīnos. Viņi gatavi audzēt milzīgu skaitu sušķu, un vajadzīgi tikai divi trīs darbinieki. Tātad eksistē kādas modernas tehnoloģijas, kā taisīt biznesu. Šajā kontekstā apbrīnju mūsu politiskās partijas. Viņiem nesanāk nekādas modernas tehnoloģijas. Nav piedāvājuma vēlētājam, ir tikai vervelējumi. Šis grūtais laiks ir sevišķi pateicīgs politiķiem, lai uzradītu vienojošu ideoloģiju ekonomiskai izejai no krīzes. Tur vajag saukli, vienkāršotu programmu un līderi, kurš šo visu ar sevi asociē. Bet tam ir jābūt kam tādam, lai patiešām cilvēks noticētu, ka nu tagad visi kopā aiz matiem rausim valsti laukā no bedres. Un šis līderis nedrīkst būt ļurba, kurš katru otro vakaru zilajā ekrānā muld un visu vainu savās nelaimēs noveļ uz kādu citu un ne tik sen vienu lielu sabiedrības daļu ir jau piekrāpis. Tādam nenoticēs.
0
buchamona > itommy_ 07.08.2010. 11.54
Tā tad Lembergā tu saskati vadoni, kurš ar stingru roku izārstēs tautu no “ļurbisma” :)
0
Kristaps O. > itommy_ 07.08.2010. 11.59
Kāpēc Jūs, Zviedra kungs, cūciņas saucat par sušķiem? Cūka ir gudrs, jūtīgs un patiesībā tīrīgs dzīvnieks, ko tikai cilvēki tradicionāli spundējuši aizgaldos, kurus savā nolaidībā, atvainojiet, nav tīrījuši. Un tad stāsta, kāda viņa(cūka) netīra :DDD Ir tomēr uz savu atbildību cilvim – “radības kronim” jāpaskatās, t.sk. arī konkrētajā kontekstā. Dombrovski saukt par ļurbu – Jūs tikai diskreditējat pats sevi. Nez cik tad pats esat pēdējā gada laikā nomaksājis nodokļos, lai Dombrovskim palīdzētu vilkt to valsteli no purva ārā?
0
itommy_ > itommy_ 07.08.2010. 12.06
Es teiktu mazliet citādi. Es saskatu, ka tautas daļa (bet pietiekami liela, lai tas notiktu) saskata Lembergā vadītāju, kurš spētu valsti izvest no krīzes pretstatā ļurbistiem. Es par ZZS nebalsošu, bet no manis te ļoti maz kas ir atkarīgs. Tagad ir tikai viena iespēja Vienotībai glābt situāciju – pārtaisīt jēlo ekonomisko piedāvājumu, talkā pieaicinot reālus makroekonomistus. Un beigt baidīt tautu ar lata devalvācijas bubuli. Ja arī nāksies devalvēt, tad tas būs viens no līdzekļiem, nevis mērķis. Nez kāpēc īsie prātiņi tālāk par devalvācijas rēgu neko citu nav spējīgi izprast vai negrib. Tai pašā laikā iekšējā devalvācija jeb griešana uz sociālā rēķina tiek plaši jo plaši pielietota, aizvietojot to ar apzīmējumu “valsts glābšana no bankrota”, ņemot aizvien jaunus kredītus un tos noēdot bez cerības atražot. Par nelaimi, arī opozīcijas partijās nav gudru ekonomistu. Iekšējo devalvāciju tās kritizē, bet vietā neko nepiedāvā.
0
itommy_ > itommy_ 07.08.2010. 12.13
Lielajam tīģerim “Dombrovski saukt par ļurbu”
Kurš tad tā ir teicis? Cita lieta – politikā un medijos tiek izmantoti apzīmējumi “marionešu valdība”, “rīkļurāvēju armija” u.t.t., kas nebūt nav jāuztver burtiski. Nē, Dombrovskis nav ne ļurba, ne vēdzele, ne lācis, bet ir cilvēks.
0
andris902 > itommy_ 07.08.2010. 14.25
…lielais Andrejs ir vairākkārt atļāvies Dombrovski dēvēt par “ļurbu”…un tajā pašā laikā…neatteiktos ar viņu iedzert aliņu!…vai e-mailu aizlaidi?….
0
itommy_ > itommy_ 07.08.2010. 14.40
Šķiet, mēs bijām izrunājuši, ka ļurbiska ir politika, bet ne cilvēks, turklāt viņam daudzas lietas tiek uzspiestas. E-pastu nelaidīšu, bet uz aliņu aicinājumu apstiprinu.
0
andris902 > itommy_ 07.08.2010. 20.19
…Andrej!… -“turklāt viņam daudzas lietas tiek uzspiestas.”…
….man prieks, ka esi to sapratis!…
0
itommy_ 07.08.2010. 10.21
Pēc pašreizējām aptaujām sanāk, ka jauno valdību varētu sastādīt SC un ZZS. Ar Lembergu kā premjeru. Vai tas ir labi vai slikti? Saprotu, ka tūliņ atskanēs bļāvieni par smagiem noziegumiem, nākošiem krieviem un valsts katastrofu, ja pie varas nebūs ļurbu valdības, kas tautu izglābusi no bankrota.
Bet vai cits scenārijs tik viennozīmīgi sola valstij labāku nākotni kā Lemberga valdība? Vārdos – jā. Bet plānos un programmās nav redzams, jo tādu nav.
3
itommy_ > itommy_ 07.08.2010. 10.46
Vai latviskie spēki var sastādīt valdību? Diez vai spēs vienoties Vienotības līderi iekšienē par lielākajiem posteņiem, kur nu vēl ar citām partijām par premjeru. Viena izeja – ja Zatlers pasaka – premjers būs Lembergs un balsta. Tad ir dakšiņa: Lembergs ņem vai nu latviešus, vai krievus, un tad valdībā kašķamārciņas no Vienotības ņem tikai kā profesionāļus uz atbilstošām vietām. Un no citām apvienībām tāpat, tur jau runasvīri nav lielāki speciālisti un arī ar mutes braukšanu daudz neatpaliek.
0
Aivars Puriņš > itommy_ 07.08.2010. 11.04
Zatlers Lembergu nenosauks! Nekad!
0
buchamona > itommy_ 07.08.2010. 11.07
Zviedris – Es nekad nespēju atcerēties konkrētus uzvārdus cilvēkiem, uz kuriem būtu vērts atsaukties reizēs, kad tikai paša viedoklis izliekas “par vieglu” :)) – tā arī šoreiz – pavisam nesen lasīju kā viens “pasaules mēroga”:) ekonomists, atzīstas, ka viņš situāciju pasaules tirgos neprognozē tālāk par mēnesi, jo viss pārāk strauji mainās un mainās neprognozējami, tā kā – tavi ikdienas “palīgā saucieni” pēc konkrētas ilgtermiņa programmas man šķiet pārspīlēti. Sevišķi, ja runa ir par partiju pirmsvēlēšanu programmām :). Galvenais partiju uzdevums pirms vēlēšanām ir definēt mērķi, novilkt galvenās vadlīnijas, kā šo mērķi sasniegt un stādīt priekšā komandu ar kuru ir iecerēts šo mērķi sasniegt, pārējais ir ūdens liešana
Konkrēti par Lembergu – nešaubos, ka viņš spēj “strādāt” un “sastrādāt” tādas lietas, kā tas notika ar Maizīti,piemēram, bet vai viņa izvēlētais mērķis ir tas īstais virziens Latvijai? :)
0
Aivars Puriņš 07.08.2010. 10.12
Balsošu par progresīvo nodokli, tāpēc Vienotībai mana balss nespīd!
0
Aivars Krauklis 07.08.2010. 07.07
Tātad nesadalījusies Vienotība pie varas var tikt koalīcijā ar:
a) SC, tad vairākums liels, bet stabilitāte… hmm, par principiem vēl vairāk hmmm;
b) ZZS+PLL (var pieķert arī TB) – te par principiem vairs šaubu nav, gribam piedalīties un mākam dalīties.
Abos gadījumos nezinu, priekš kam man tāda Vienotība vajadzīga.
Ticamāk gan, ka vienosies tie, ko kāds izbijis saulvedis reiz nosauca par „vecajiem blēžiem” (laikam pretstatā jaunajiem). Tad Vienotības deputāti vadīs saulainas dienas opozīcijā, stāstot kādi visi citi slikti (nebūs nemaz jāmelo). Pastudējot vēlēšanu sarakstus, izskatās, ka tieši tāda mierīga dzīve ar veco deputātu saglabātajām vietām (darba tik, cik pabļaustīties, atbildības vēl mazāk, varēs aizpildīt vietas tūristu, atvainojiet, deputātu sadarbības komisijās u.c.) bijusi vientiešu īstais mērķis.
Ja tā, tad man viņi nav vajadzīgi ne tik, bet jautājums kļūst nopietnāks – vai tiešām jau kuro reizi izrādīsies, ka pārvaldīt pašiem savu valsti mums nav pa spēkam?
7
buchamona > Aivars Krauklis 07.08.2010. 08.12
Par vēlēšanām, to jēgu un koalīcijām – Izmantot vietniekvārdu “viņi”, runājot par LV politiku, laikam nav pareizi. Ir jālieto vietniekvārds “mēs”. Bez mūsu balsīm jebkura partija ir tikai tukša čaula. Kura no tām veidos ap sevi valdošo koalīciju un, kas sēdēs “saulainā opozīcijā” – to izlemsim mēs, nevis “viņi” :) Tā kā – visas pretenzijas un skepse ir derīga tikai spogulim.
Lai turpmākos četrus gadus sekmīgi “pārvaldītu valsti”, mums nav nekas jāsarežģī, ir jāizdara pavisam vienkārša lieta – ir vnk jānobalso par to, lai Dombrovskis bez stresa :) spētu sastādīt savu turpmāko valdību un bez stresa strādāt tālāk :) Viss, punkts. Uz “provinci” aizsūtītos deputatu kandidātu sarakstus varam arī nepētīt, ja tas uzdzen zosādu, tie nav būtiski šinī gadījumā. :)
0
mary75 > Aivars Krauklis 07.08.2010. 08.17
tam J.Bitops – nu un ko tu iesaki tai Vienotībai darīt?
Uz kādiem kompromisiem tāpat būs jāiet, ar to jau demokrātija atšķiras no diktatūras.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 07.08.2010. 08.52
Tam dzeris49 – pirms es (privātpersona un vēlētājs), vai Jūs (ja neesat partijas biedrs) kaut ko iesakām kādai partijai darīt, dikti gribas saprast, ko un vai viņi vispār spēj/grib darīt. To, ka Vienotība spēs atrast kompromisu ar labiešiem, neapšaubu, bet nezinu, cik tāds kompromiss man vajadzīgs.
Rinķī apkārt – mans (un ne tikai) spogulis, patīk tas vai nē, ir arī šmauckvadrārts PLL, dolārzaļie, štobriki un pat, ak šausmas, SC. No tā neizriet, ka man par savu attēlu jābūt sajūsmā.
Kad runājam par vēlētāju izvēli, tiešām jālieto vietniekvārds „mēs”, bet apspriežot konkrētas izdarības, darītāji un nedarītāji jādefinē nepārprotami (neaizmirstot, ka tā ir paša sejas DAĻA)
Par Dombrovska stresu man maza rūpe. Vai nu viņš nekādu valdību nestādīs (tas ticamāk), vai sastādīs ar tādiem kompromisiem, ka priekš manis nebūs atšķirība – rullē šmauckvadrāts tieši vai ar starpnieku. Tā pat izdevīgāk.
0
buchamona > Aivars Krauklis 07.08.2010. 09.10
man tas, ko Tu saki, viss ir pārāk sarežģīti :))) Es cenšos lietas vienkāršot, atbilstoši savai galvai :) un no šāda vienkāršota skata leņķa redzu, ka lēnām, bet Dombrovskis mūs no tiem mēsliem velk tomēr laukā un redzu, kādus trakumus šobrīd PLL dara, pat Dienu nopērk :)) un dara citas lietas, kuras pirms vēlēšanām atļautos tik pašnāvnieks, ja viņš ir politiķis, tā kā – gan jau viss būs ok, pie nosacījuma, ka neesam pavisam slimi ar to pašu galvu.
0
dro > Aivars Krauklis 07.08.2010. 10.12
Visi muļķi, nelieši tikai es, Biotops, esnu gudrs un skaists, tādēļ piegādājiet man cienīgu partiju, uz kuras fona man nebūtu kauns zīmēties!:)
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 07.08.2010. 10.24
Ino – ar lasītprasmi grūtības? Mēs te apspriežam rakstā minētos SKAITĻUS, un no tiem paredzamās sekas, nevis kāda skaistumu un gudrību.
0
dro > Aivars Krauklis 07.08.2010. 23.30
Nevajag, Biotop, zīmēt labirintus, no kuriem pašam pietrūkst saprašana izkļūt un tad secināt, ka izejas nav. Esmu pārliecināts, ja Tu dzīvotu Zviedrijā vai ASV, tad arī tur neatrastos partija, kar kuru varētu balsot, jo nevienu nav dibijnājis Jēzus ar saviem mācekļiem /pat tie grūtā ne visi izturēja pārbaudījumu/. Nevajag sarežģīt vienkāršas lietas:)
0
dro 07.08.2010. 01.43
Ātri nu gan viens otrs aizmirst atšķirību starp Krieviju un ASV. Lai kaut mazliet atsvaidzinātu atmiņu, pa reizei ieslēdziet cenzētos krievu kanālus.
2
www.vecamate.lv > dro 07.08.2010. 15.48
Kremlini, cien.Ino arī nedzīvo saules mūžu, un Krievijai kā tādai,potenciāli nav ne nekādas vainas.Personīgi mani,ar visu ģimenes represēto,nošauto radu vēsturi, aizvaino šitā trulā,politiski motivētā manipulācija- ak ,tie riebīgie krievi..būsim kopā vienalga ar ko, kad tik no tiem a priori briesmoņiem tālāk..Tuvredzība un stratēģijas trūkums,manuprāt.Kokcikā ar sīkmanīgu pagaldes atriebi.:)
0
dro > dro 07.08.2010. 23.18
Kaeamba. Salīdzinot ar Latvijas valsts pastāvēšanu, Kremlini dzīvo mūžīgi. Kad izaug jauni plēsoņas, tie uz īsu brīdi ietērpjas jēra ādā:)
Tev ir priekšlikums ar ko nomainīt tos “būsim kopā vienalga ar ko”?
Tuvredzība un stratēģijas trūkums,manuprāt.Kokcikā ar sīkmanīgu pagaldes atriebi.:)
_______________________
Šnī gadījumā Tava stratēģija nevelk tālāk par ķēķa durvīm un izstrādāta acīmredzot Karaganova grāmatas iespaidā. Tad jau jāprasa, kādēļ neaģitē par SC?:)
0
Eliks 06.08.2010. 23.23
Nevajadzētu aizmirst vienu apstākli – liels skaits vēlētāju ikdienā /vai arī vispār nekad/ internetu nelieto, laikrakstus nelasa, ziņu raidījumus neskatās un “pārtiek” vienīgi no reklāmām. Domāju, ka mazāks ļaunums būtu tad, ja viņi uz vēlēšanām neietu nekā tad, ja tomēr savāktos un aizietu. Cilvēks, kurš politiskiem procesiem valstī līdzi neseko, ir viegli manipulējams. Pēc iepriekšējām vēlēšanām skaidri redzējām masīvas reklāmas kampaņas uz šāda tipa pilsoņiem rezultātus, t.i., TP un LPP/LC faktiski nopirka vēlēšanu rezultātus ar saviem reklāmas naudas pārtēriņiem. Šobrīd notiek gluži tas pats – lablatvijieši ir visur. LNT, TV5, LZK, PBK, arī LTV un nu arī Diena nekautrēdamies strādā viņu labā. Tāpēc šī brīža reitingi vēl neko neizsaka – viss var mainīties. Man bail, ka uz slikto pusi. Tāpēc Vienotībai vajadzētu reklāmas kampaņas uzsvaru likt uz šo neinformēto vēlētāju uzrunāšanu, bet darīt to, piedodiet, populistiski, jo citu valodu viņi nesaprot. Mērķis šoreiz attaisno līdzekļus. Jāsakauj pretinieks ar viņu pašu ieročiem. Kā to Rīgā darīja Kristovskis ar Šleseru.
1
aivarstraidass > Eliks 07.08.2010. 00.05
Uzrunāt dažādus vēlētāju segmentus, protams, vajag. No otras puses, galīgi nevaru piekrist šādam atzinumam: “Domāju, ka mazāks ļaunums būtu tad, ja viņi uz vēlēšanām neietu nekā tad, ja tomēr savāktos un aizietu.” Ikviens, kurš dodas uz vēlēšanām ar savu labo gribu un pārliecību par kaut ko balso, ir liels ieguvums demokrātijai.
Pat ja “nesagatavots” vēlētājs nobalso kaut kā jocīgi, tad vismaz ir par kaut ko padomājis, un otrreiz uz tā paša grābekļa varbūt nekāps. Latvijas pilsoņu, protams, ir daudz – un kamēr viņi dažādos veidos izmēģina uzkāpt grābekļiem, paiet zināms laiks. No tīrām reklāmām neviens parasti nepārtiek, balsojot katrs iespaidojas no kaut kādām autoritātēm, no draugiem un paziņām.
Sliktāk ir tad, ja 40% no sabiedrības gadu pēc gada dzīvo pārliecībā, ka no viņiem nekas nav atkarīgs un pat nemēģina saprast, kā darbojas valsts.
0
www.vecamate.lv 06.08.2010. 23.03
Mandomāt, visādas ” drošības” saistībā ar Afganistānu, ir vienkārši runājot ,fufelis.Tas pasākums ir amorāls principā un pēc būtības. Draugu meklējumi ,lai saprotami, ir nožēlojami, no sērijas -paši jau mēs nekas, mums vajag ar ko draudzēties,kas piesegs.Un ja ne,tad ko? Vai ir redzēts kāds latvju tirgotājs,piem, J-vilnī, kas ar svētu riebumu novēršas no krievu dolāra? :)
Netaisos balsot par SC, bet arī slavētie rietumi, ir tikpat labie frukti. Kaimiņieni ar 78 ls pensiju regulāri apciemo zieķēts latvietis- pārdodiet savu hektārus dāņu investoram, tāpat jau nevariet apkopt.. un nodoklis arī.. Spēsiet samaksāt?Nē taču.. Nu, tad ņem naudiņu un tinies tantīt.Tikai tantītei tā ir Dzimtene.Cits kalums.
6
andrisskrastins > www.vecamate.lv 06.08.2010. 23.14
Karamba, kāds sakars ar to, ka cilvēks finansiāli nespēj sevi uzturēt ar rietumiem vai austrumiem? Kapitālisms, vai nu sakropļotā veidā, vai perversā, bet visur ir viens. Dāņu investors, jaunkrievs…situācija ir skumja jebkurā gadījumā. Vai dānis ir vainīgs pie tā, ka zeme netiek apstrādāta un netiek gūta nekāda peļņa?
0
mantins7 > www.vecamate.lv 06.08.2010. 23.27
To, cik tas ir liels fufelis vai nefufelis, mēs sapratīsim tikai reālu briesmu gadījumā. Tā kā reālas briesmas es nevēlos, ceru, ka nekad nesapratīsim. :))
0
buchamona > www.vecamate.lv 07.08.2010. 00.07
Karamba – par morāli te netaisos spriedelēt bet, vai ASV atbalsts LV ir “fufelis”? :) Vispār jau pareizi – VVF teica reiz – “mēs esam vareni, mēs esam diženi utt”:)), tikai gribētos vēl piebilst, ar ASV atbalstu, bez tā varēsim sev mutē ielikt jau šī brīža prezidenta – Zatlera spārnoto frāzi, jautājumu – kas mēs esam? :)
0
mary75 > www.vecamate.lv 07.08.2010. 08.27
Tam Karamba – Afganistānā talibi tiešām bija drauds, un tur iemesls kariņam bija, kaut arī skaidrs bija tas, ka amerikāņi karu zaudēs tāpat, kā visi, kas bija karojuši afganistanā.
Amorāls un stulbs bija karš Irakā, Bušam dēliņam nepatika, ka Bagdādes lidostas grīdu klāj tepiķis ar Buša papiņa portretu, kur visi slauka kājas un spļaudās, tagad tepiķis noņemts un Čeinijs un tam tuvi cilvēki uz kara rēķina kļuvuši par miļjardierim, un vēl likvidēts vienīgais pretspēks Irānai tai reģionā, lūk, kara rezultāti.
Un tā domā Izraelas daži politiķi un politologi, tā kā ar nemīlestību pret ASV tam nav nekāda sakara.
0
www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 07.08.2010. 13.41
Talibu drauds ,cien.Dzeri, ir vienīgi cirviskā reliģiozitāte, kas prasa nopļaut marihuānas lauciņus.No šā arī kariņš.Kaifs rullē un ieroču čaļiem lielie cipari tiek.Divi vienā, kā veļas pulverī :) To taču visi saprot, tikai runāt par šo nozīmē nepatīkamu jautājumu- a mūsu čali tur ko, un kāpēc? Ar kādiem jau jādraudzējas, protams.. un ideālā Kampanella ir tikai grāmatās.Tā jau tas ir :)
0
www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 07.08.2010. 13.59
Dāņu, vai jebkāds cits investors, protams nav vainīgs, cien.Pecisk.Ļaudis vnk izmanto iespēju.Normāli.Jautājums ir gluži cits- vai valstij ir Sava vīzija,sapnis ja vēlies,kā, ko gribam savā zemē darīt.Godmaniskais – ‘brīvais tirgus visu sakārtos” Latvijas gadījumā nozīmē tukšas viensētas un izpostītus likteņus.Cilvēkus kas aizbrauc.Uz visiem laikiem. No darbaroku viedokļa špicka, ievedīsim citus.Bet kā ar būtību, sajūtu ka tiec vienaldzīgi izdzīts no savas Dzimtenes?Skarbais kapitālisms, protams.Vai ar to jālepojas,kādi mēs rietumnieki- šaubos.
0
Valdis Ādamsons 06.08.2010. 22.49
Vai tad Jums vēl līdz šim brīdim nav skaidrs kļuvis, ka jau Venēcijas pilsētvalsts, vēlāk Venēcijas Republikas, Dodžu pilī pat atradās īpašs kabinets, kurā īpaši cilvēki ārpus parlamenta sagatavoja parlamentam nobalsošanai “pareizos” lēmumus?
Šodien analogi ārpus parlamenta lēmumu sagatavotāji mums jau ir zināmi- 3a un pll.
0
simpsons 06.08.2010. 22.30
Vai kādā aptaujā ir noskaidrota Neizlēmušo tautība? Man liekas, ka krievi ja balsos, tad jau zin, ka par SC un neizlēmušo krievu nav daudz.
Latvieši var vienkārši izlikties, ka nezin par ko balsos, jo kautrējas teikt, ka par Šleseru.
3
andrisskrastins > simpsons 06.08.2010. 23.06
Nedomāju ka Šlesers izraisa kautrību. Vismaz iepriekšējos gados un pagājušo gadu cilvēki Rīgā neslēpa savas simpatijas pret šo krējuma lējēju. To arī parāda zemie procenti popularitātes reitingos – Šlesers tiešām grimst un neviens īsti viņu izvilkt vairs nevarēs.
Neizlēmušo rindās ir:
a) daudzi, kas balsos par Vienotību stabilitātes dēļ un radu pārliecināšanas – tādu būs daudz;
b) uzskatu, ka daudzi neizlēmušie, kas robežojas ar neiešanu, nobalsos par VL/TB, protams VL dēļ;
c) PP, lai arī kā mani tas balagāns nesimpatizē, paņems savu daļu un nebrīnītos, ja viņi pārslīdētu 5% PLL vietā;
Neizlēmušo rindās noteikti nav:
a) ZZS atbalstītāju – viņi nekad nav kautrējušies no savas atbildes;
b) SC atbalstītāju – nav vairs 90.-tie, visi kas ir par SC, savu izvēli ir izdarījuši;
0
andrisskrastins > simpsons 06.08.2010. 23.06
Negribu likties optimists, bet es domāju ka beigās viss nostāsies savās vietās – PLL nebūs vai būs ļoti maz, ZZS savāks tikpat vai pat mazāk, Vienotība savāks jūtami vairāk (vai pietiekami – tas protams ir cits stāsts), VL/TB un PP savāks iepriekš uz vēlēšanām negribošo iet balsis. Cik daudz un vai PP pietiks ietikšanai – to rādis situācija.
p.s. ir.lv komanda, palieliniet lūdzu zīmju skaitu komentāros līdz 1500. Lūdzu, lūdzu, lūdzu :)
0
andrisskrastins > simpsons 06.08.2010. 23.07
Beigās piepildīšu – melnais zirdziņš protams ir PLL reklāmas kampaņa (tik bezkaunīgi izmantot visu kas pie rokas var tikai izmisuši cilvēki), BET es ļoti šaubos, vai ar to pietiks.
0
buchamona 06.08.2010. 22.03
Ceru, ka tomēr SC, vismaz formāli, paliks “aiz borta”, kur viņiem kopā ar PLL ir arī īstā vieta. Pēc cipariem, ko rāda šī aptauja, Vienotība + LNNK/VL+ ZZS var izveidot pietiekami stabilu valdošo koalīcju. Diez vai “zaļie” riskēs ar savu pietiekami bezrūpīgo dzīvi uz LV politiskās skatuves, slēdzot apšaubāmu darījumu ar SC. Nu neies tas kopā ar Kārļa Ulmaņa tēlu, kuru viņi “savā sirdī nes” :)
Ja par LV sekmīgāku izrāpšanos no dižķibeles bedres, tad nesaprotu kādu īpašu “pienesumu” var gaidīt no SC “kopējās lietas labā” :)Sevišķi, ja atceramies SC+PLL pēdējās aktivitātes Saeimā. Ja runa ir par SC un LV ārpolitiku, tad šajā sakarā ir ļoti labs Ozoliņa raksts žurnālā “IR” par Afganistānu, LV drošību un SC. SC ir bijis un būs drauds LV drošībai – tā, manu prāt, ir aksioma, kuru nav vērts pat apspriest.
6
mary75 > buchamona 06.08.2010. 22.29
Es arī ceru, ka tā būs, izteicu tikai, pēc manām domām, ļoti iespējamu variantu.
0
mary75 > buchamona 07.08.2010. 08.10
Ja atceris, nesen kā Lembergs teica, ka nekādi iebildumi pret SC viņam nav, kad ZZS ir gājusi pret Lembergu?
0
buchamona > buchamona 07.08.2010. 08.32
ZZS – sam nekad nav bijuši nekādu iebildumu ne pret vienu, ja nu vienīgi pret PCTVL :)
ZZS nekad nestāsies pretī vairākumam, tā kā – viss ir atkarīgs ne tik daudz no Lemberga, cik no vēlēšanu rezultātiem un “noskaņojuma tautā” :)
Neatceros vairs konkrēti par ko, bet pāris reizes ir bijušas tādas, kad Lembergam ir tomēr nācies kādu brīdi “pierauties” :)
0
Aivars Puriņš > buchamona 07.08.2010. 09.57
ZZS ir par Kalpaku
0
Aivars Puriņš > buchamona 07.08.2010. 09.58
t.i. sirdī nes Kalpaku!
0
buchamona > buchamona 07.08.2010. 09.59
sevišķi Brigmanis :))
0
photocom 06.08.2010. 21.59
Nu kā bez džera un centra saglasija
ar vienu roku pa sarkaniem
ar otru = par baltiem
kuri tuvāk ģerevņai kad to ieņems
to karogu pacelsi ja
no rīta sarkans
vakarā – balts tā
:)))
3
mary75 > photocom 06.08.2010. 22.27
Bugors, kā vienmēr, arī klāt.
Taisns, kā miets.
Kas nedomā, kā Bugors, tie ienaidnieki.
Ir labie un sliktie, sarkanie un baltie, Bugoram viss skaidrs, kas nav pie baltajiem – tas pie sarkanajiem.
Domāšana un apziņa revolucionāra, bez niansēm.
0
photocom > photocom 06.08.2010. 22.34
Nu nebūs džeri varavīksne
ja sakrustosi
resno janku ar ģirtuvaldi
jo pēdējais Rīgu pārlidos kā finieris
lai meklē jau tagad šepti !
:))
0
mary75 > photocom 07.08.2010. 08.07
Ģirtuvaldis, kā redzi, pats īsti nezina, ko grib, vienu dienu runā tā, otru dienu savādāk, tā kā redzēsim.
0
salmon fish factory 06.08.2010. 20.53
Skatoties uz šādu sadalījumu, varētu būt, ka koalīciju var izveidot SC un ZZS, jo Urbanovičš jau savus uzskatus ir pateicis. Patīk mums tas vai nepatīk. Un tā kā SC ir kādi solījumi AŠ2, tad nebūtu pārsteigums, ka stabilākai koalīcijai tie arī pievienosies. Skatīsimies ko dos oktobra rezultāti.
1
mary75 > salmon fish factory 06.08.2010. 21.41
Cik es saprotu, principā neviena partija neizslēdz koalīcijas iespēju ar SC, izņemot TB/VL, kuru nevar uzskatīt par nopietnu partiju pēc Dobeļa un Tabūna iekļaušanu sarakstu pirmajās vietās.
Un, kā var izsecināt, ļoti iespējams, ka saņemti attiecīgi ietekumi no Rietumiem, ņemot vērā Kažociņa un daudzu citu amatpersonu paziņojumus.
Tā kā, visdrīzāk, SC valdībā varētu arī būt, jautājums tikai, kas bez SC tur būs vēl.
Par ko ir pārliecība – premjers no SC nebūs noteikti.
0
ChaKijS 06.08.2010. 20.07
Tas ir tikai pats sākums. Kad Diena LNT NRA un vēl saazin dievs kāds portāls sāks sludināt PLL misiju izglābt mūs no valsts sakārtošanas, tad jau lēticīgais letiņš balsos par
0
mary75 06.08.2010. 19.31
Jāņem vērā liels skaits neizlēmušo un svārstīgo vēlētāju, kas pakļauti aģitācijas ietekmei, un kas ir potenciāli PLL vēlētāji, jo PLL tā īsti savu zombēšanas mašīnu vēl nav ieslēgusi, tā ka viņiem zaudēt ir ko, tad ies uz visu banku un pārkāps visus noteikumus, jo Latvijā to mierīgi drīkst darīt – neviens par to vēl līdz šim tā arī nav sodīts.
1
Aleksejs Dimitrovs > mary75 07.08.2010. 08.40
Toties televīzijā jau ir ieslēgta ZZS zombēšanas mašīna ar nepārtrauktu Ventspils reklāmu. Domāju, ka tas dos nopietnu efektu balsošanas sistēmā par labu ZZS un varu saderēt, ka vēlēšanās līderi būs ZZS!
0
mantins7 06.08.2010. 19.03
Patīkami skatīties, kā PLL pārliecinošiem soļiem un pilnīgi pelnīti tuvojas histērisku margināļu statusam. ;)
0
mxblack 06.08.2010. 18.44
Šī bilde jau izskatās reālāka, tuvāka īstenībai. Cik noprotu, tad tā nav aptauja Rīgā un ap to, bet pa visu valsti. Bet lai nu kā, šīs visas ir tikai spēlītes, totalizātors politiķiem reklāmas pastiprināšanai. Pacietīsimies līdz īstajām vēlēšanām un modināsim snaudošos. Šis nav tas gadījums, kad kārtīgs Letiņš, savas zemes patriots varētu pateikt, es neiešu. Jūs tur iztieciet bez manis, man ir jānoskatās futbols un jāiedzer aliņš, vai jāgulšņā Jūrmalā smiltiņās. Tāds nav cienīgs nest tik ļoti seno un lepno vārdu – LETIŅŠ.Nedrīkstam aizmirst, ka šoreiz mums pretī stāv nopietns pārspēks, kuru ir jānoliek pie vietas ar esošajiem spēkiem, ja negribam laizīt Vaņkām zābakus.
2
epicsh1t > mxblack 07.08.2010. 12.31
Paga Opi – varbūt arī nelaizīsi zābakus, bet, ko Tu teiktu par smalkām Briseles kurpītēm?
0
mxblack > mxblack 07.08.2010. 12.48
Vai tad arī Brisele mēģina caur kādiem ietekmēt mūsu vēlēšanas? Es gan neesmu to pamanījis. Bet Vaņkas un viņu gājienus gan mēs pazīstam pārāk labi. Ko nevarēja ar spēku, to viņi panāk ar skaitlisku pārsvaru, pamazām izspiežot pamatnācijas no savām teritorijām. Pirms Pētera1. taču Krievija bija sadrumstalota un maziņa. Bet ne jau man Jums mācīt vēsturi, to varat izlasīt pats.
0
Bebrs 06.08.2010. 18.41
Priecē, ka Vienotības daļa stabili palielinās. Un tas ir likumsakarīgi:izvērsta pārdomāta kampaņa nedārgos saziņas līdzekļos, bet pats galvenais- ir ko teikt vēlētājiem. Tā turpināt!
1
+3
-13
Atbildēt
@Andris > Bebrs 06.08.2010. 20.06
Kāda tam nozīme, ja SC + ZZS kopā ir stabīli 55 vietas. Vienalga cik V vietu dabūs, premjerministrs būs Urlanovičs, bet tieslietu ministrs Lembergs.
0