Zinātnieki pārdod valsts finansētos izgudrojumus

Un ne jau tikai OSI ir tādā situācijā. Lielākā daļa lietišķo zinātņu ZPI dzīvo ar katastrofāli samazinātiem bāzes finansējumiem un zinātnieki saņem grašus algā. Labi ja ir kāds grants vai kādi ārzemju pasūtījumi, savādāk miriens. Un daudzi jau sen ir aizbraukuši un strādā arzemju universitātēs, jo tāds pats genocīds pret zinātni jau tika piedzīvots 90.tajos. Dabūt jauniešus darbā ZPI, tikpat kā neiespējami, jo tās algas nav konkuretspējīgas vispār. Labi ka OSI direktors vismaz šiverigs un domā par saviem darbiniekiem, citur ir vēl skarbāk. Un tie kas te piesauc kaut kādas kārtibas ieviešanas,lai vispirms apjedz par ko ir stāsts. Starp citu savulaik JL valdiba arī krietni papluinīja zinātnei paredzeto budžetu, nekas nav aizmirsts,lūk.

Vai Kalviņš nebija karstākais taukmūļu valdības reklamētājs, kurš par to esot saņēmis prēmiju. Ko gribēja to dabūja. Solomona Hillera laikos tā nebija. Bet pirms tam bija Godmanis, kas skaidri un gaiši deklarēja ka zinātnes Latvij nav. Tikai militāristu pariktes.

Šeit būtu vieta “strukturālajām reformām”. Izmest neko nezinošos ierēdņus un kādu zinošu paņemt vietā.

Mani ļoti pārsteidza mūsu amatpersonu “kompetence” šajā lietā – neviens nebija “iedziļinājies”. Es saprotu, ka “iedziļinājies” nav Šlesers – tas viņam par grūtu. Bet ja “neiedziļinās” tādi, kas kaut ko filtrē zinātnē un nepamana “atslēgu no istabas, kur nauda glabājas” – tas jau ir paradokss.

Kaut kāda mentalā katastrofa,ja saujiņai gaišu prātu jācīnas ar tūkstošgalvigu tautiešu vairākumu, kuru vienīgā rūpe ir savs ķeblis,otkati, un izdabāšana jebkādiem priekšniekiem.Kalviņa limeņa cilvēki te tura tikai patiesa patriotisma dēļ,lai ari normāli jau sen vajadzēja būtu prom.

Pecisk, kas Latvijā ir ministri un ko tie var izlemt un/vai ir izlēmuši iepret tiem, kas jebkurā no savām nozarēm strādā desmit, divdesmit gadu? Visi politiski atbildīgie nāk un iet, — skati vidējo 1 valdības mūžu Latvijā! — toties zinātniekiem ir jāpaliek un jāpaliek dzīviem? Kalviņš veco mildronātu Latvijai nevar nosargāt, jo patentmūžs beidzas, Kalviņam ir “it kā jaunais” mildronāts, kuru vajadzētu reģistrēt, un es — valsts līdzšinējās attieksmes/tās faktiskās neesamības dēļ — šai Muļķu un nekauņu zemei novēlu, lai Kalviņš un OSI jauno mildronātu pārdotu: Latvijai tā būtu laba “skolasnauda” par attieksmi pret saviem cilvēkiem. Te atlikušajiem cilvēkiem. Ne zinātnieku, ne citu Latvijā atlikušo pienākums nav būt kristiešiem, kuri pēc katra sitiena kādu vaigu pagriež nākamajam, — nevienam vairāk par 4 vaigiem tāpat nav atrodams! … Valsts pelnījusi Vecās Derības aci pret aci, zobu pret zobu.

Ak, bāleliņi kolhoznieki, — cik Jums te viss vienkārši, cik patriotiski valsti sargājat un gribat labi izskatīties! Cik Jūs tautiski! Zinātnei solītā, bet neiedotā nauda tiek apēsta, — varbūt arī Kalviņa un Baltā smadzenes vakariņās sagribēsiet uzcept un sadalīt?! Viens vecais mildronāts ir valstij > nekā Ls 100 mio. sanesis, 90.-to gadu sākumā mazgudrā valsts kopā ar negudrajiem militāristiem piespieda Krieviju izvest no Latvijas visu raķešdegvielu, no kuras mildronātu sintezē, — pēc tam no Krievijas mildronāta ražošanai par varen dārgu maksu nācās pirkt. Skaidrā latviešu valodā, bez akcenta Jums tiek pateikts, ka OSI finansējums nav piešķirts, — ko Pecisk, JanisBernats utm.-prāt, Kalviņam vajadzētu darīt, lai Latvijā paliktu vispār?

Jāsāk vispār ar to, vai tas izgudrojums ir kaut nieku vērts, lai valstij būtu kaut teorētiska interese, izņemot humanitāro palīdzību zinātniekiem un PR par to, cik nākotnē orientēti esam! Patents vēl nenozīmē, ka tas var kļūt par komercializējamu produktu. Nebūsim naivi, nu nevar mūsu pašmāju zinātnieki štancēt “brīnumus” vienu pēc otra (precīzāk sakot, pie tā jau strādā ļoti nopietni, iesaistot TV un presi). Iespējams, nekur pasaulē tik ražīgu šamaņu nav!

Kalviņš jau pims gada brēca medijos, ka ja nebūs nauda pārdos patentus. Cik norpotams patenti ir uz OSI vārda un viņi tos iztirgo, lai uzturētu institūtu un finansētu turpmākos pētījumus, tad laikam viss ir kārtībā.

Atbildot J.B.: manuprat garantija jau ir fakta, ka OSI izgudrotas lietas patentne un perk farmacijas kompanijas ne tikai Latvija, bet ari arzemes. Valstij ir japiedalas zinatnes finansesana, jo preteja gadijuma nekadas zinatnes vispar nebus! Bet var jau but, ka Latvija vel ir cilveki, kuri doma, ka nekadu zinatni ari Latvija nevajag. Skaisti ir citet Zinantiskas darbibas likumu izrauti no konteksta – taja pasa likuma reiz bija un skiet ka vel ir pants, kurs paredz, ka zinantes finansejumam no valsts katru gadu ir japieaug par noteiktiem procentiem, lai varetu sasniegt 3% un to normu valsts nekadi nav ieverojusi sogad un ari pagajusaja gada! lidz ar to murgot par valsts ipasumu utt ir zinama mera pat nekorekti! ja jau OSI pasi pasaka, ka konkretas lietas ir privato uznemumu finansetas.

Vainot valsti ir pats vienkāršākais. Vainot IZM pat populāri. Vairāki jautājumi:
1) kur ir garantija, ka valstij ieguldot X mio, atdeve būtu 10X, kā mūžam apgalvo OSI?
2) kādēļ valstij vispār jāpiedalās šajās pat. spēlītēs?
3) kā paliek ar ZDL 8.(4): “(..) Īpašums, kas radies no valsts budžeta finansētas zinātniskās darbības rezultātā, ir valsts īpašums.”
http://www.likumi.lv/doc.php?id=107337&mode=KDOC

Vispār sarežģīts jautājums. Sākumā būtu jānoskaidro, cik % padarīts uz valsts un cik uz farmācijas firmu līgumu bāzes un cik lielā mērā intelektuālais produkts pieder autoram, ja viņa darba līgumā nav noteikts, ka, beidzot darbu pie tēmas, viņam obligāti jāpiesaka patents un pietiek tikai ar atskaiti par zinātnisko darbu. PSRS laikos autoriem pēc izgudrojuma ieviešanas vismaz kaut ko samaksāja.Bet tagad?
Un labāk zīle rokā, nekā mednis kokā. Kas cits atliek? Citādi – šaurā bezizeja.

Nav pat ko teikt, tos kas pie šitā vainīgi pie Pēterbaznīcas torņa jāpiekar! Farmācija mūsu valstī ir augstā līmenī, tai vajadzētu būt tai nozarei, kurai finansējums jādala 1.
Kas tad galu galā maksā nodokļus, jāatbalsta nozares kuru dēl mēs vēl turamies!

Nu bardaks tur ir un šis ir bardaka sekas. Tur nav pat kāda partija jāvaino, kā vienkārši visiem ministriem jāsanāk kopā un jāizlemj, kā visu organizēt. IzM nekopetence šajos jautājumos liecina, ka vai nu tur ir politiski jāmaina struktūra, kā tas notiek ministrijas iekšienē, vai arī jātaisa speciāls zinātnes sekretariāts PM tiešā pakļautībā.

Otra medaļas puse ir tāda, ka vai tik pārdošana nav bijusi likumīga. Katrā ziņā būtu interesanti paskatīties, uz kādiem nosacījumiem šī nauda no valsts ir dota.