Saeimā vērtēs žurnālistu rosinātos likumgrozījumus
Saistītie raksti
Ārpolitika /
13. marts
Nav žurnālistu, nav problēmas?
Recenzija /
28. jūnijs 2023
Pamats diskusijai
Radars /
22. februāris 2023
Radars pasaulē
Gada cilvēki /
21. decembris 2022
Olga Dragiļeva
Komentāri (16)
nikolajs0305 27.05.2010. 18.45
Man šajā ziņā likas interesanti tas, ka ierosinājums lai gan nācis no žurnālistiem Saeimā figurē ar PCTVL vārdu. Bet nu no otras puses ir jau it kā vienalga, labi, ka vispār kāds ir uzklausījis un izskatās ka kaut kas tiks darīts. Jautājums ir tikai protams par to, vai līdz jaunajai Saeimai kaut ko vispār kāds grib darīt. jauku un saulaini rītdienu visiem vēlot, Signe http://smartbsolutions.wordpress.com/
0
lailabidzane 27.05.2010. 17.49
.
“Domubiedrisko zasvegdataju” komentāri par šo tēmu ir tikai klačas. Un tas nav nekāds pārsteigums.
Savādi, ka pie šādas tēmas izpaliek …RED viedoklis. Tas tiešām ir savādi.
Par tēmu.
Nevar nepamanīt, ka medijisti, visticamāk apzināti, aizvieto vienu jēdzienisku kopumu ar pavisam citu.
Neviens saprātīgs cilvēks taču nenoliedz preses brīvības būtiskumu, tieši tāpat kā piekrīt avotu aizsardzības nepieciešamībai.
Un te nu nāk “rakstnieki”, un, zem karoga ” žurnālistam ir tiesības (un varbūt pat pienākums) aizsargāt avotus”, faktiski vēlas izbīdīt saukli (vislabāk ar likuma spēku) “spēka institūcijām nav tiesības meklēt un atrast avotus”!!!
Tiesības aizsargāt nozīmē nenosaukt, neatbildēt, nenorādīt, un zināt, ka par to represīvas reakcijas nesekos, jo tā rīkoties ļauj likums. Bet tas absolūti nenozīmē, ka institūcijas nedrīkst veikt darbības,arī likuma atļautās, kuras var novest pie avotu atrašanas.
Interesanti būtu uzzināt žurnālistu viedokli par šādu versiju.
0
Ieva 27.05.2010. 16.29
Brīvi mediji ir demokrātijas pamats. Tā ir aksioma.
Tomēr pūlos saprast, kādai tad ir jābūt manai reakcijai, ko es varu iesākt, ja žurnālists mani noķengā, apmelo. Tiesā šidzēt nevaru, atsaukumu redakcija demokrātisko principu dēļ nepieņem? Ko darīt?
Kā es varu aiztāvēties?
0
austrisv 27.05.2010. 13.24
Gan jau Segliņš šos priekšlikumus ieliks pašā dziļākajā atviktnē!
Pag, pag par ko tad toreiz pret balsoja TP, kad tā Rugāte tā izgāzās ar savu melošanu. kaut kādu likumu grozījumi tie bija. Vai tik ne par presi!
tad kur nu tagad pirms vēlēšanām kaut ko mainīs šie Tēpisti. Redzams jau, ko viņi pārstāv!
3
ievuliitis > austrisv 27.05.2010. 13.27
Nē, kaut arī par to viņa arī labprāt melotu, bet nebija izdevības.
Tas bija par to, ka valsts pati tagad publicēs algu sarakstus – valsts būs mūsu NEO!
0
austrisv > austrisv 27.05.2010. 13.37
paldies, par atgādinājumu! Notiek tik daudz kas, ka knapi var līdz ” izskriet”!
0
ievuliitis > austrisv 27.05.2010. 13.45
Es teiktu – Rugāte tik bieži melo, ka grūti atcerētie – kurā reizē par ko. Bet pieķerta melos viņa bija tieši par šo gadījumu:)
0
andrisskrastins 27.05.2010. 10.38
Nedomāju, ka šis sasaukums vispār tam pieķersies. Priekšā taču vēlēšanas un kāds Damokla zobens taču jātur virs žurnālistu galvām, savādāk atļausies vēl apstrīdēt prominences no SC, pelniem kubā un ZZS.
0
mary75 27.05.2010. 09.57
Domāju, Saeima diezin vai šādus grozījumus pieņems.
Bet, atbalstāmi tie ir.
Valsts labklājība ir tiešā proporcijā ar preses brīvību un žurnalistu rīcībā esošas informācijas, kā arī pašu žurnalistu neaizskaramību attiecīgā valstī.
Preses brīvība ierobežo politiķu un amatpersonu iespējas rīkoties pārāk “brīvi”, tāpēc šie to pacieš kā zobu sāpes, un vienmēr gatavi ierobežot, cik var.
2
+3
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@daina_tabuna > mary75 27.05.2010. 10.09
Preses likumā varbūt arī pieņems, bet ne krimināllikumā. Un es arī nepieņemtu, atklāti sakot, jo izmaiņas ir balstītas uz pieņēmumu, ka žurnālists ir godīgs. Ja žurnalists ir negodīgs, tad izmaiņu gadījumā pie atbildības sauks redakciju, kas vienkārši nonākusi ķīlnieka lomā. Ja tas izies cauri, tad redakcijās būs jāpieņem darbā juristi, kam jebkurš nopietnāks raksts būš vispirms jaizvērtē, lai nenonāktu nepatīkamā situācijā. Galu galā žurnālistu var arī vienkārši uzpirkt kāds konkurējošs izdevums un tādā veidā pamatīgi apskadēt konkurentu biznesu.
0
mary75 > mary75 27.05.2010. 10.37
Nu jā, tas punkts varētu būt strīdīgs, bet, no otras puses, parasti jau redakcijas savus žurnalistus pazīst, un zina, ko katrs dara.
Bet, faktiski, jā, tā viena negodīga žurnalista dēļ varētu iznīcināt visu redakciju un laikrakstu, laikam, tev taisnība.
0