Atšķirīgi viedokļi par Kačiņska aviokatastrofas cēloņiem
Saistītie raksti
Ārpolitika /
23. augusts 2023
Vasaras lielākais brīnums
Radars /
25. janvāris 2023
Radars pasaulē
Radars /
19. oktobris 2022
Radars pasaulē
Radars /
7. septembris 2022
Radars Latvijā
Radars /
23. marts 2022
Radars pasaulē
Komentāri (35)
raimonds_bossltd 20.05.2010. 11.04
to Ivars
Ko tu, apgrozoties savu krievu drauģeļu, līmes ostītāju sabiedrībā, vari zināt par poļiem?
0
gundega_heiberga 20.05.2010. 00.40
Šoreiz par katastrofas iemeslu – labu, vai neko.
0
kristineim 19.05.2010. 22.45
Daudz materiāla šeit: http://picasaweb.google.com/Amlmtr/MWzNeJ#
0
ivetao2007 19.05.2010. 22.23
Katastrofas iemeslsi ir patiesībā kā uz delmas. Poļu Tu-154 lidoja par zemu. Piedevām nosēšanās glisādē bija tornis un augsti koki, kas nav pieļaujams. Pilots patiesībā nezināja savas lidmašinas īsteno augstumu virs zemes. To nosaka altimetrs, kura 0 punktu var nostādīt izlidošanas lidlaukā, vai, sakaņā ar katēm, nosēšanas lidlaukā. Vai vadoties pēc GPS kartēm. Smoļenskas Severnij militārais lidlauks ir slepens, slepnenas tā patieās kordinātes. Piedevām lidojumu vadītāji pie dispečera pults mācēja tikai krieviski un, iespējams nebija pilnībā apguvuši ameriākņu mērvienības[inch, foot, mile], kuras lieto aviācijā visā pasaulē, tāpat kā angļu valodu. Piemēram altimetrs graduēts pēdās. Droši vien, ka arī poļu piloti pilnībā nemācēja krieviski. Jo šo valodu nekur citur pasaulē nevajadzēja.
4
IvetaKazoka > ivetao2007 19.05.2010. 23.12
mezavilks bikiņ runā par lietām, kur īsti “zivi necērt”. To, ka augstumu mēra ar altimetru un to uzstāda uz 0 izlidošanas lidostā, tik tālu viss ir ok. Bet, ne jau pēc kartēm uzstāda altimetru nosēšanās lidostā. Altimetrs pēc būtības ir gaisa spiediena mērītājs un tā kā fizikas likumu, ka gaisa spiediens uz katriem 800m samazinās par 100 hektopaskāliem neviens nav atcēlis, tad piloti no lidostas saņem info par atmosfēras spiedienu lidlauka līmenī un pēc tā noregulējot lidmašīnas altimetru, var uzzzināt savu faktisko augstumu virs lidlauka līmeņa. GPS var parādīt līmeni jūras līmenī, bet, ja nav precīzas un ticamas informācijas par lidlauka atrašanos virs jūras līmeņa, tad GPS neko nedos.
0
IvetaKazoka > ivetao2007 19.05.2010. 23.12
Jautajums, kuru nez kādēļ neviens skaļi nav uzdevis ir, kādu info par atmo spiedienu deva Kačinska pilotiem un vai tā atbilda patiesībai??? Melnajā kastē noteikti šai info jābūt, un IMHO nav problēmu salīdzināt datus, kas tika doti Kačinska pilotiem un citiem, kas nosēdās neilgi pirms tam. Mans ļoti subjektīvais viedoklis – aviācijā visi noteikumi ir rakstīti ar asinīm. Jā, var izsprukt sveikā, ja šo to neievēro, bet ir kritiskā masa, ko pārsniegt nevar, būs sū*i. Šajā gadījumā izskatās, ka neievērotie sīkumi šo masu pārsniedza.
0
alise_j > ivetao2007 20.05.2010. 15.02
Pirms sākt še klāstīt savas domas par notikušo no loģiski-tehniskās puses, jebkuram interesentam vajadzētu obligāti izlasīt lieliski aprakstīto kāda vietējā veikto katastrofas vietas un apstākļu izmeklēšanu.
http://smolensk.ws/blog/168.html
0
Eriks Grube > ivetao2007 20.05.2010. 16.24
Polju prese gan apgalvo, ka polji valodu zinaaja, jo krievi tiem izsniedza izremonteeto lidmashiinu ar lietoshanas pamaaciibu, kas bija krievu valodaa…
0
www.vecamate.lv 19.05.2010. 21.26
Der kontekstā palasīt mūžīgās disidentes Novodvorskas tekstu- ko nozīmē paļauties čekistu vadībai,armijnieku airodromiem.. ļoti intereanti.. Kā arī pievilkt domu par poļu jaunatklātajām gāzes atradnēm. Modernā laikā par vēsturi vairs nenomušī.. par naudu gan jebkuriem veidiem. Kādu baigi satrauc Katiņa? ..Kačinskis ,iespējams ,nebija īstais mērķis. tur bija arī citi.Varbūt, daudz svarīgāki.
0
andrejs_kirsis 19.05.2010. 18.31
Ja pareizi atceros, tajā viģikā vēl kāds tips uz nokritušās lidmašīnas pusi tecēja. Pēc glābēja viņš iskatījās visai maz.
0
ampetersons 19.05.2010. 17.32
un kāpēc gan ne? viņi ļoti vēlas karu starp krieviju un eiropu, kā arī notikušajā vaino krievijas specdienestus… :)
0
ampetersons 19.05.2010. 16.43
cītīgi tiek meklēti iemesli tur, kur tie nevar būt.
varbūt ir tā ka krievija nevar atļauties atzīt ka vainīgi ir kaukāza radikālisti.
1
a_oleinika > ampetersons 19.05.2010. 17.10
Kaukāza radikālisti kā reizi šajā gadalaikā pastiprināti medī Polijas prezidentus… sevišķi biezā mieglā šie paši virsū skrienot. :)
0
Evija Zauere 19.05.2010. 16.18
bet puika ta beigts.
———-
Kurš puika? Vārdu un uzvārdu var palūgt? Un avīzīti kurā viņš strādāja :)
0
markonimarkoni 19.05.2010. 15.55
Kamēr izmeklēšanu neveiks ar Krieviju nesaistītas personas, tikmēr atļaušos apšaubīt izskanējušos apgalvojumus par katastrofas cēloņiem.
0
ievuliitis 19.05.2010. 15.38
Un kā ir ar tā puiša slepkavību, kas pirmais ieradās katastrofas vietā? Viņa video bija visās TV programmās paradīts, bet vēlāk daudziem radās par to videomateriālu daudz jautājumu, puisim uzbruka nezināmi huligāni, smagi ievainoja, bet nākamājā dienā slimnīcā “cilvēki maskās” atkal uzbruka un noslepkavoja.
16
+4
-5
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@martins_kibilds > ievuliitis 19.05.2010. 15.49
Jā, domāju, ka avārijā vainojami citplanētieši. Tas galu galā visu izskaidro.
0
ievuliitis > ievuliitis 19.05.2010. 16.03
Un aculicinieka slepkavībā – kas?
0
a_oleinika > ievuliitis 19.05.2010. 16.04
Sēnes mežos, šķiet, vēl neaug… kur dabūjāt tās, no kurām Times pirmajā lapā rādās ziņa par šo slepkavību. :)
Kaut kā ārpus kavkazcentr un Latvijas lubu preses nekas nav dzirdēts. ;)
0
martins_kibilds > ievuliitis 19.05.2010. 16.09
Cik zinu, pat Poļi šo video neņem nopietni.
0
ievuliitis > ievuliitis 19.05.2010. 16.11
Taisnības labad japiezīmē, ka sēnes mežos aug – murķēļi, lāchpurņi, ķērgalvji uc. Bet saprotu, ka jūsu piezīme ir par manu neadekvātumu.
Vai Polijas prese ir no Kaukāza vai Latvijas?
0
ievuliitis > ievuliitis 19.05.2010. 16.12
Ivar, bet puika ta beigts.
0
a_oleinika > ievuliitis 19.05.2010. 16.15
Nē, tik nikns tas uzbrauciens nebija. Tas bija par nekritisku attieksmi pret informācijas avotiem. :)
Nav brīnums, ka poļi uz šito pavelkas, vismaz daļa. Bet veselais saprāts tomēr jāsaglabā.
0
a_oleinika > ievuliitis 19.05.2010. 16.17
Nosauciet kaut vienu informācijas avotu par šo “slepkavību”, kas neatsaucas uz citiem medijiem. Turklāt galu galā viss reducējas uz aizvien apšaubāmākiem.
0
a_oleinika > ievuliitis 19.05.2010. 17.08
Saprotiet, tā “žurnālista slepkavība” ir tik pat reāla cik “meteorīts”. Vai 1. aprīļa ziņas.
Tādēļ arī tāda ironija. :)
0
martins_kibilds > ievuliitis 19.05.2010. 17.33
Tur jau tā lieta, ka nav nekādu drošu ziņu par to, vai vispār ir bijis kāds “puika”.
0
Marija > ievuliitis 19.05.2010. 20.52
Betij, tas žurnālists ar nosaukumu Andrejs Mendereja ir izdomāta persona. Neviens nav varējis atrast kādu avīzi vai citu saziņas līdzekli, kur būtu redzams šāda žurnālista padarītā darba rezultāts.
Drīzāk jautājums ir cits – kāda iemesla dēļ šis mīts palaists un ir tā autors?
0
ievuliitis > ievuliitis 19.05.2010. 21.13
Paldies visiem, kas centās vest mani pie prāta. Tāpat no sirds atvainojos tiem, kam mana uzticība, ja nemaldos – Delfu informācijai, sabojāja omu vai radīja citas nepatīkamas izjūtas.
0
a_oleinika > ievuliitis 19.05.2010. 22.45
Ir ok. Drīzāk gan uzlaboja. :)
Ceru savukārt, ka mani, iespējams, pārlieku stieptie un ironiskie mājieni paši nebija pārlieku kaitinoši. Tas vienkārši bija ļoti komiski, ka visi jau sen zin, bet te pēkšņi viens cilvēks visā nopietnībā vēl arvien apraud “žurnālista nāvi”. :)
0
ievuliitis > ievuliitis 20.05.2010. 12.23
Lai arī man daudz brīva laika, bet piederu pie lēnlasītājām, ne nu gluži – skaļi ar izteiksmi, bet pa diagonāli neprotu. Tapēc laikam būs paslīdējis garām:(
Jūsu “izpausmes” mani nav aizvainojušas, kritiku uztveru mierīgi, bez sāpēm.:)
0
ievuliitis > ievuliitis 20.05.2010. 15.52
Man vēl jautājums (bez ironijas) informētiem. Varbūt ir pieteicies tā video īstenais dzīvais autors? Ar pieradījumiem, ka tas ir viņa video. Tas tak uzreiz noņemtu daudzus jautajumus.
0
ilona_xango > ievuliitis 20.05.2010. 16.55
10 ballu – Parastais
0