Gavars: slimnīcu slēgšana situāciju neuzlabos
Saistītie raksti
Ārpolitika /
10. aprīlis
Dzimstības uzrāviens
Viedoklis /
28. marts
Zāles nākotnes cenā
Labsajūta /
27. marts
Laikus pamanīt
Tēma /
13. marts
Nelaime no rīta, operācija pusnaktī
Veselība /
10. marts
Sonogrāfiju telefonā jau veic!
Komentāri (33)
Ludmila 25.08.2010. 17.30
Arī es pavirši izlasīju rakstu , bet redzu pretrunas …Ministrs sakās ,ka slimnīcu slēgšana neko neuzlabos , viņš gan kautrīgi piebilst ,ka lidz vēlēšanām . Savukārt Mucinš paģēr tik paturēt 10 . Mans viedoklis ,ka jau sen vajadzēja tās pseidoslimnīcas aizvērt . Izskatās šogad visu ātri nodarīs , protams ne līdz vēlēšanām
0
sivrita 18.05.2010. 17.04
Ko gan tas Muciņš tik daudz publiski uzstājas…
valsts sekretāram neklājas izteikt nozares attīstības vīziju, kas ir klaji pretrunā ar ministra nostāju…
1
a_oleinika > sivrita 18.05.2010. 18.41
Nu ministrs jau tikko parādījās. Pa šito laiku Muciņš noteikti faktiski arī bija ministrs – inerce. :)
0
mary75 18.05.2010. 16.47
Labklājības valstīs medicīnai atvēlē līdz 14% no IKP, vidēji ES – 6 – 9 %, Latvijā – nedaudz virs 3%.
Toties valsts aparāta uzturēšanai ES vidēji tērē 3 -4 “%, Latvija – virs 7% no IKP.
Kā šī nauda tiek izlietota, visi zina.
Vajadzīgi vēl kādi komentāri attiecībā par prioritātēm šinī valstī?
9
0
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@disassociative > mary75 18.05.2010. 16.55
+10 no manis. Precīzi. Toties valsts aparāts, kas tērē virs 7% no IKP ir lieliska balsošanas mašīna vēlēšanās.
0
sivrita > mary75 18.05.2010. 17.01
fui,fui džeri… ko tad Tu ieskaiti tajā valsts aparātā, ka Tev 7% sanāk…
tas nu ir tīrākais blefs…
0
mary75 > mary75 18.05.2010. 17.10
Atver valdības memorandu SVF, kur valdība skaidri un gaiši apsolās samazināst tēriņus valsts aparātam no 9 līdz 7 % no IKP.
Valsts aparāts nav tikai ministriju centrālais aparāts, kā te mūsu valdība mēdz dezinformēt, bet, arī aģentūras, neatkarīgās iestādes, utt.
0
sivrita > mary75 18.05.2010. 17.18
Apelēt pie IKP procentiem attīstītās valstīs ir vismaz nekorekti…
attīstītajām valstīm ir rīcības vai modelēšanas iespēja, jo viņiem absolūtās summas ir nesalīdzināmi lielākas…
1)ja ģimenē ienākumi ir Ls 100, tad tur nekādus optimālos procentus nesadalīsi, jo pārtikas un mājokļa izdevumi paņem praktiski visu ĢKP
2) ja ģimenē ienākumi ir Ls 5000, tad protams ka var izvēlēties optimālu sadalījumu, jo arī 3% ir ievērojama summa (Ls 150)
0
mary75 > mary75 18.05.2010. 17.22
Toms Blumbergs
Pēc VK un I> Sudrabas datiem valsts aparāta izmaksas pagājušajā gadā bija tuvu miļjardam latu.
Ja kopprodukts bija pie 9 miļjardi, rēķini pats, cik tas % no IKP.
0
mary75 > mary75 18.05.2010. 17.27
Un Lietuva, Igaunija – daudz atšķiras no Latvijas?
Bet, tur arī valsts aparātam tērē daudz mazāk, medicīnai – daudz vairāk, tu te laid demagoģiju.
0
sivrita > mary75 18.05.2010. 18.25
no kurienes Tu rāvi ka IKP bija 9 miljr?… ap 13 miljr…
0
sivrita > mary75 18.05.2010. 18.32
nav jau nu gan tajās Igaunijā un Lietuvā daudz vairāk, ja par 1-2% tad tā varētu būt…
katrā ziņā valstij ir sava politika…
Jāsaka, ka Tu dzeri ar matemātiku neesi draugos… un loģiku ar pašvaki, ja nesaproti elementārus aprēķinus…
par % var strīdēties bezgalīgi… salīdzināt var tikai atšifrētus datus…
0
mary75 > mary75 18.05.2010. 18.49
Sen jau nav 13 miļjardi, man ar loģiku viss kārtībā.
Pretenzijas pret valdību, kas šos skaitļus dod SVF savā memorandā, ne pret mani.
0