Guļāns: deputāti nespēj pieņemt valstiski svarīgus lēmumus
Saistītie raksti
Radars /
11. oktobris 2023
Radars Latvijā
Ārpolitika /
26. jūlijs 2023
Temīda gūstā
Aktuāli /
16. septembris 2022
Nesaskata tiesneses goda aizskārumu žurnālistes pētījumā
Komentāri (23)
www.vecamate.lv 16.04.2010. 11.59
Nevis nespēj,Guļāna kungs, bet – negrib un negtaisās ..A tās ir kā Odesā- divas lielas atšķirības.Nespejniekiem vajadzīga palīdzība, kamēr savu tiešo pienākumu sabotieriem- atlaišana no amata un nozagtās, izmānītas lejputrijas.
0
signe_rumbiniece 15.04.2010. 21.10
Tur vieni ļoļiki pret otriem sitas – viens otra cienīgi. Nez kāda būtu šito demokātijas cīnītāju reakcija, ja ar tādām pašām metodēm, kas (lai neliedzas!) arī viņiem nav svešas, izvirzītais ģenerālprokurors tiku apstiprināts? Vai tik pat histēriska? Tas mulsais klusums atbildes vietā tad arī ir tas, kas tracina.
0
anda_vale 15.04.2010. 20.18
Latvijas valdība par sabiedrības uzticību tai nevar lepoties. Līdz ar to, atklātā balsošana būtu tikai normāls un loģisks solis ceļā uz ‘caurspīdīgumu’. Uztraucošāks par Maizīša neievēlēšanu ir fakts, ka neviens nav gatavs uzņemties reālu atbildību par savu balsi. Talk about consequences… nulle.
0
zane_shteinberga 15.04.2010. 17.42
Illis
Mani interesē:
– vai būs Vilnītis 2;
– vai prokuratūra/tiesa tiks noturēta bezspēcībā vismaz līdz vēlēšanām;
– vai partiju noziegumi tiks iztiesāti līdz vēlēšanām;
– cik deputāti nokļūst kriminālizmeklēšanas lokā, ja neievēl.
Prognoze ir diezgan sāja. Nesakiet neviens, ka šie pieņems likumu par partiju un kandidātu lietu pabeigšanu līdz vēlēšanām vai aizdomās turēto partiju un kandidātu nepielaišanu vēlēšanās. Kādam no smiekliem var uznākt sirdstrieka.
Vēl mani interesē, kam ir jānotiek, lai tauta atvēzētos.
0
Tamāra Nolmane 15.04.2010. 16.25
Ja Bičkoviča viedoklis būtu tāds pats kā viņa p.i. tad procesuāli prokurora ievēlēšanu varētu stiept, kaut līdz Oktobrim un varētu pievienoties Zatlera pēkšņajam, dupinieciskajam garam. :) Jautājums vai tikai jau kontos nav saripojušas Latvijas vienīgā miljardiera naudiņas.
0
gundega_heiberga 15.04.2010. 16.22
Šodien laiks nav piemērots lietussargiem. Paliek cerībā oktobris.
0
terauds123 15.04.2010. 14.31
interesanti..kas notiek ja AT atsakās virzīt citu kamdidātu?.. pēc būtības Latvijai vislabākais variants būtu atlaist Saeimu un sludināt ārkārtas vēlēšanas..šitas prieks- uzturēt krāpnnieku nopirktā pozitīvisma upuru ievēlētos oligarhu pakakalpiņus valstij izmaksās pārāk dārgi, arī to mazo laiku , kas palicis līdz vēlēšanām..
0
murnieks112233 15.04.2010. 14.09
Kam viņiem domāt? Nauda domā viņu vietā.Pērkamās prostitūtas.
1
Pēterītis > murnieks112233 15.04.2010. 14.27
Vai tev likās, ka tas Maizītis balts un pūkains? Tad jau viņš vienīgais tāds šajā valstī.
Vai nepieļauj domu, ka arī viņam savi melnie plankumi, tikai prasmīgāk noslēpti aiz svišķi bīstamā noziedznieka ķeršanas epopejas?
0
murnieks112233 15.04.2010. 14.09
Dienas portālā:”No visiem Dienas aptaujātajiem vairāk nekā 50 Saeimas deputātiem tikai divi – Dzintars Jaundžeikars (LPP/LC) un Jānis Dukšinskis – Dienai atzina, ka ir balsojuši pret J.Maizīša apstiprināšanu.”
Jāāā…un nupat vēl šlosara banda solīja atbalstu valdībai. Pinīgi nojūgušies tie IDIOTI.
0
Artis Frankovics 15.04.2010. 13.36
Ūja, ūja! Nevajag jau sākt kultivēt Maizīša kā vienīgā godīgā, zinošā un spējīgā LV jurista kultu. Tas, ka jau labu brīdi pirms AT pr-ja izvēles izdarīšanas politiķi jau publiski skaitīja balsis un solīja mūžīgu mīlestību Maizītim, praktiski izslēdza jebkādas sakarīgas diskusijas par šī amata cienīgajiem pretendentiem. Neies neviens loģiski domājošs cilvēks lekt uz ecēšām un uzbāzties ar savu kandidatūru, ja “viss jau ir sarunāts”.
Varbūt pēc šodienas balsojuma šāda veselīga diskusija izvērtīsies. Guļānu pašu varbūt arī varētu virzīt. A kāpēc ne?
4
mary75 > Artis Frankovics 15.04.2010. 13.44
Un kas traucēja tiem, kas balsoja pret Maizīti, virzīt apspriešanai savu kandidatūru?
Neviens jau nesaka, ka Maizītis ir vienīgais irespējamais, bet, tā deputātu divkosība, bezatbildība un melīgums, tas ir galvenais.
0
Artis Frankovics > Artis Frankovics 15.04.2010. 14.03
Nu maz ticams, ka kāds loģiski domājošs cilvēks piekristu sevi nolikt “apspriešanai” (t.i. noliešanai ar dubļiem, nomelnošanai un ķengāšanai visās iespējamās vietās), ja gudrās galvas jau iepriekš ir vienojušās un izredzes tikt ievēlētam ir tuvas 0. Gudrām galvām gan te matemātikā kaut kas sajuka un iznāca tā kā iznāca. Nesashēmojās pareizi :)
Tāpēc jau saku, ša šis, iespējams, ir labākais risinājums sabiedrībai – sākam visu no sākuma, savācam pusduci cienīgu pretendentu un vērtējam, spriežan, ķengājam… Tīri tehniski Maizītis var būt viens no tiem.
0
andrisskrastins > Artis Frankovics 15.04.2010. 14.46
Nu kādas muļķības. Ja cilvēks kandidē uz ģenerālprokurora amatu, viņam ir jābūt gatavai vētīšanai. Ar ko kāda cita kandidāta vētīšana tagad atšķirsies? Tā tagad būs vēl pamatīgāka.
Vienkārši nu gribēja labi strādājošu prokuroru noņemt no trases. Izšmugulēja. Pamatojums palika nokritis uz grīdas. Nevienam Maizīša kritiķim nav drosme pateikt, ka materiālās intereses ņēma virsroku pār valstiskām un tiesiskām. Ka esam vāji un zelta gabals ir mūsu kungs.
0
Artis Frankovics > Artis Frankovics 15.04.2010. 17.02
Tur jau tā lieta – ja kandidē! Diez vai šajā gadījumā ar iepriekš paustiem partiju atbalstiem un saskaitītām balsīm to var uzskatīt par kandidēšanu. Visiem kandidātiem būtu jābūt vienādām starta pozīcijām nevis kā šoreiz. Vienkārši balagāns ne kandidātu atlase.
0
mary75 15.04.2010. 13.31
Un vēl aizmirsu – pēc tā vienotā balsojuma par savu algu nesamazināšanu, kad mazināja visiem pārējiem, kad pārsimts latu dēļ deputāti pārdeva savu reputāciju, kādam vēl nebija skaidrs, cik tur augsts morāles līmenis, ka par naudu mūsu saeimas vairākums pārdos jebko?
1
ivarsinpap > mary75 15.04.2010. 14.45
tāda nu ir tā realitāte :(
0
m_s 15.04.2010. 13.31
kas jadara lai kas mainitos? es domaju, ka zinu. Ir janak cilvekam no malas ar pietiekami daudz naudas un milestibu pret valsti un vienkarsi tie zagli janoperk. Janoperk vara. Tikai tad bus iespejams ko mainit… . Personigi es nepazistu/nezinu nevienu ar tik daudz naudas un patriotisma. Kam ir ieksa tie nevar, kam ir- tie rupejas vairak par sevi un ka izzagt vairak.
1
mary75 > m_s 15.04.2010. 13.36
Man šķiet, jāmaina vēlēšanu sistēma uz mažoritāro vai jaukto, un jāatceļ aizklātie balsojumi, kas normālās valstīs var būt, jo ļauj deputātiem balsot saska’ņā ar pārlicību, bet Latvijā tikai ļauj tiem pārdoties un pelnīt, veikli maskējoties – a tu pierādi, ka es tā balsoju?
0
mary75 15.04.2010. 13.26
Kāda “nespēja valstiski domāt”, ja daudziem deputātiem tur iztrūkst spējas domāt vispār?
Un kā var būt savādāk, ja lielākā puse tur salikti sarakstos pēc “lielāko, bet paklausīgāko” kretīnu principa?
Un kāds tur brīnums, ja muļķuzemes vēlētājam pašam ar šo te īpašību – spēju un pat vēlmi domāt, ir gaužām slikti.
Vinīgā cerība, ka rudenī par savu mizantropiju dabūšu nokaunēties.
0
Absints 15.04.2010. 13.01
mani urda jautājums, cik acīmredzamam jābūt acīmredzmajam un, kas mums var palīdzēt ar to tik galā, ja likums ir totāli bezspēcīgs???
0