Kategorijas: IR Politiskais tinderis

Ar kuru partiju tev ir pa ceļam, noskaidro “IR Politiskajā tinderī”

No 11. septembra ar digitālā rīka Tinderis.lv palīdzību ikviens vēlētājs var ērti un viegli noskaidrot, ar kuru no politiskajiem spēkiem saskan uzskati 24 būtiskos jautājumos. Līdzīgi kā populārajā iepazīšanās lietotnē, atbildot ar «jā» vai «nē», iespējams atrast partiju, ar kuru uzskatu ziņā ir pa ceļam.

Vai pieeja veselības aprūpei ir tieši jāsaista ar nodokļu nomaksu; vai visās vidusskolās mācībām jānotiek latviešu valodā; vai jāatlaiž tiesneši, kuru lēmumi atzīti par likumam neatbilstošiem, — šos un citus jautājumus IR Politiskā tindera veidotāji uzdevuši sarakstu līderiem no septiņām partijām, kuras SKDS aptaujās ieguvušas vismaz 2% atbalstu un tām ir cerības iekļūt 13. Saeimā. Tās ir: Jaunā konservatīvā partija, Nacionālā apvienība, Saskaņa, Attīstībai/Par!, Jaunā Vienotība, KPV LV, Zaļo un Zemnieku savienība.

«Izvēlēties kandidātu sarakstu, protams, ir vienkāršāk, nekā atrast savu otro pusīti, taču šoruden daudzi jūtas tiešām apmulsuši partiju piedāvājumā. IR Politiskais tinderis palīdzēs gan tiem, kas balsos pirmo reizi, gan pieredzējušiem vēlētājiem — ar 24 klikšķiem varat ātri nonākt pie atbildes un tad izlemt, vai ar to pietiek, vai arī gribat uzzināt vairāk,» saka žurnāla Ir galvenā redaktore Nellija Ločmele.

Uz jautājumiem politiķi tika lūgti atbildēt īsi un skaidri — ar «jā» vai «nē». Vairākums tika ar šo uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. Šajos gadījumos IR Politiskā tindera veidotāji «jā»/«nē» izvēli loģiski secināja no politiķu izvērstajām atbildēm, ar kurām pilnībā var iepazīties www.irir.lv/politiskaistinderis.

Vietnē Tinderis.lv sev tīkamāko politisko spēku var noteikt, arī vērtējot politiķus pēc izskata ar «patīk» vai «nepatīk» kā populārajā iepazīšanās platformā — šī ir iespēja salīdzināt rezultātu, ja izvēli izdara pēc politiķu skata vai pēc uzskatiem. IR Politiskā tindera veidotāji ar rīka palīdzību aicina pirms balsošanas pieņemt izsvērtu lēmumu, kam uzticēt turpmākos četrus gadus vadīt mūsu valsti.

Digitālā rīka IR Politiskais tinderis nolūks ir īpaši pievērst vēlēšanām jauniešu uzmanību. Kā liecina šovasar veiktā SKDS aptauja, tikai 25,5% jauniešu vecumā no 18 līdz 24 gadiem apstiprina, ka noteikti piedalīsies 13. Saeimas vēlēšanās.

Digitālo rīku izveidojis žurnāls Ir ar reklāmas aģentūras McCann Riga atbalstu.

Politiskais tinderis: Vai valstij jāpalīdz darba meklētājiem pārcelties no laukiem uz pilsētām?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Valstij ir jārūpējas par līdzsvarotu teritoriju attīstību, t.sk kvalitatīvas dzīves un darba telpas veidošanu kā laukos, tā pilsētā. Atbalsta mehānismiem uzņēmējiem un darba meklētājiem ir jābūt mērķētiem gan uz laukiem, gan pilsētām. Aktīvākā lauksaimniecības sezonā iespējams nepieciešami papildus atbalsta pasākumi darba spēka mobilitātei no pilsētām uz laukiem.

(Ir secina: Jā)

 

Tikpat labi jāpalīdz pārcelties no pilsētas uz laukiem, ja vien tur ir darbaspēka pieprasījums. Valstij būtu jābūt atbalsta instrumentiem iekšējās mobilitātes veicināšanai atbilstoši darba tirgus prasībām, bet es to noteikti nevarētu formulēt tā, kā tas tiek piedāvāts jautājumā.

(Ir secina: Nē)

 

 

Jāveicina mobilitāte, bet vienlaikus jānodrošina teritorijas vienmērīga attīstība, nedrīkst visa Latvija dzīvot Rīgā. Tikpat labi jāpalīdz pārcelties no pilsētas uz laukiem, ja vien tur ir darbaspēka pieprasījums. Valstij jābūt atbalsta instrumentiem iekšējās mobilitātes veicināšanai atbilstoši darba tirgus prasībām, bet to noteikti nevar formulēt tā, kā tas tiek piedāvāts jautājumā.

(Ir secina: Nē)

Instrumentiem ir jābūt abpusējiem, ja darba tirgū tam ir nepieciešamība.

(Ir secina: Jā)

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Atbalstīsim pašvaldību centienus veidot dzīvojamo fondu, lai piesaistītu darbiniekus un speciālistus reģionālām Speciālām Ekonomiskajām Zonām (SEZ).

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Ir jābūt ilgtspējīgai valsts attīstības stratēģijai, kuras ietvaros tad arī būtu nodefinēts kāda darbaspēka struktūra un migrācijai tai ir nepieciešama un tātad atbalstāma. Ir darba vietas, kas radāmas laukos, ir kas — pilsētās. Atbilstīgi tam tad arī valstij ir veicami šie pasākumi. Šeit būtu jāiesaista pašvaldības, dodot tām instrumentus un atbildību veidot savas teritorijas kā veselīgu ilgtspējīgu reģionu.

(Ir secina: Nē)

Atbalstīsim pašvaldību centienus veidot dzīvojamo fondu, lai piesaistītu darbiniekus un speciālistus reģionālām Speciālām Ekonomiskajām Zonām (SEZ).

(Ir secina: Jā)

Nē, jo valsts jau ir izdarījusi visu, lai Latvijas lauki kļūtu tukši.

(Ir secina: Nē)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Valstij jāgādā, lai cilvēks varētu nokļūt no savas mājvietas uz darbu, bet tas nenozīmē viņa dzīvesvietas pārcelšanu.

(Ir secina: Nē)

Valstij jāgādā, lai cilvēks varētu nokļūt no savas mājvietas uz darbu, bet tas nenozīmē viņa dzīvesvietas pārcelšanu.

(Ir secina: Nē)

 

Valstij jāgādā, lai cilvēks varētu nokļūt no savas mājvietas uz darbu, bet tas nenozīmē viņa dzīvesvietas pārcelšanu.

(Ir secina: Nē)

Valstij jāgādā, lai cilvēks varētu nokļūt no savas mājvietas uz darbu, bet tas nenozīmē viņa dzīvesvietas pārcelšanu.

(Ir secina: Nē)

Politiskais tinderis: Vai jāatceļ sankcijas pret Krieviju?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Mēs vienmēr atbalstīsim kopējo ES pozīciju. Bet vienlaicīgi mums ir pienākums pievērst uzmanību arī tam faktam, kā Latvija ir viena no valstīm, kas maksā visaugstāko cenu par sankcijām, un līdz ar to, mūsu valsts ir vislielākā mērā ieinteresēta, lai Rietumiem un Krievijai būtu labas attiecības.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Mēs vienmēr atbalstīsim kopējo ES pozīciju. Bet vienlaicīgi mums ir pienākums pievērst uzmanību arī tam faktam, kā Latvija ir viena no valstīm, kas maksā visaugstāko cenu par sankcijām, un līdz ar to, mūsu valsts ir vislielākā mērā ieinteresēta lai Rietumiem un Krievijai būtu labas attiecības

(Ir secina: Nē)

Mēs vienmēr atbalstīsim kopējo ES pozīciju. Bet vienlaicīgi mums ir pienākums pievērst uzmanību arī tam faktam, kā Latvija ir viena no valstīm, kas maksā visaugstāko cenu par sankcijām, un līdz ar to, mūsu valsts ir vislielākā mērā ieinteresēta lai Rietumiem un Krievijai būtu labas attiecības.

(Ir secina: Nē)

Valstij jāvadās no savām ekonomiskajām interesēm, nevis jāpakļaujas citu diktātam.

(Ir secina: Jā)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Kamēr Krievija nav izpildījusi Minskas vienošanās, nē.

(Ir secina: Nē)

Kamēr Krievija nav izpildījusi Minskas vienošanās, nē.

(Ir secina: Nē)

 

Kamēr Krievija nav izpildījusi Minskas vienošanās, nē.

(Ir secina: Nē)

Kamēr Krievija nav izpildījusi Minskas vienošanās, nē.

(Ir secina: Nē)

Politiskais tinderis: Vai patērētājiem jāpiemaksā, lai atbalstītu «zaļo» enerģiju?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā, ja šis mehānisms garantē sabiedrisko labumu, t.sk nacionālo drošību, ir caurspīdīgs un balstās godīgā uzņēmējdarbībā.

(Ir secina: Jā)

Jābūt mērķtiecīgiem atbalsta pasākumiem, kas mazina enerģētisko neatkarību no Krievijas. Protams, ka šādu pasākumu īstenošana kaut ko maksā. Ko jāsaprot ar patērētāju piemaksāšanu? Caur nodokļiem patērētāji piemaksā visiem valsts izdevumiem. Ja runa ir par OIK, tad šis mehānisms tika ieviests ačgārni, subsidējot dabasgāzi, nevis “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

 

Ja runa ir par OIK, tad šis mehānisms tika ieviests ačgārni, subsidējot dabasgāzi, nevis “zaļo” enerģiju. Jābūt mērķtiecīgiem atbalsta pasākumiem, kas mazina enerģētisko atkarību no Krievijas. Protams, ka šādu pasākumu īstenošana kaut ko maksā. Ko jāsaprot ar patērētāju piemaksāšanu? Caur nodokļiem patērētāji piemaksā visiem valsts izdevumiem.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Patērētājiem — nē. Bet jāsaprot ka “zaļā enerģija” varētu būt nerentabla bez valsts subsīdijām. Jautājums ir par konkrētiem mērķiem un atbalsta mehānismu efektivitāti.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Uz esošo brīdi AER tehnoloģijas Latvijas apstākļos nav konkurētspējīgas elektroenerģijas tirgū, tādēļ to ieviešanai objektīvi ir neieciešams atbalsts. Valsts uzdevums būtu to nodrošināt visefektīvākajā iespējamajā veidā un atbilstoši sabiedrības iespējām. Līdz šim tas tā nav ticis darīts. AER atbalsts Latvijā – vairāk kā 117 euro/mwh, Igaunijā – mazāk par 23 eiro/mwh.

(Ir secina: Nē)

Patērētājiem — nē. Bet jāsaprot ka “zaļā enerģija” varētu būt nerentabla bez valsts subsīdijām. Jautājums ir par konkrētiem mērķiem un atbalsta mehānismu efektivitāti.

(Ir secina: Nē)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

 

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

Politiskais tinderis: Vai Valsts prezidents Saeimā būtu jāievēl atklātā balsojumā?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

 

 

Neatbildēja

Ja sabiedrība ir zaudējusi uzticību esošajai prezidenta ievēlēšanas kārtībai un vēlas to atklātu, tad ir pamatoti to mainīt. Manuprāt, šāda ievēlēšanas kārtība tieši otrādi pastiprinās iespēju īstenot politisko tirgu, jo dos iespēju ne tikai vēlētājiem, bet arī partijām kontrolēt savu deputātu balsojumu. Rezultātā, kuram būs lielākas iespējas to ietekmēt?

(Ir secina: Jā)

 

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Nē, jo pretējā gadījumā Valsts prezidentu izvēlētos tikai koalīciju veidojošo politisko partiju vadītāji.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo pretējā gadījumā Valsts prezidentu izvēlētos tikai koalīciju veidojošo politisko partiju vadītāji.

(Ir secina: Nē)

 

Nē, jo pretējā gadījumā Valsts prezidentu izvēlētos tikai koalīciju veidojošo politisko partiju vadītāji.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo pretējā gadījumā Valsts prezidentu izvēlētos tikai koalīciju veidojošo politisko partiju vadītāji.

(Ir secina: Nē)

Politiskais tinderis: Vai smagos noziegumos apsūdzētas personas drīkst ieņemt valsts un pašvaldību amatus?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Nē. Bet par šo aizliegumu vislabāk var lemt tiesa.

(Ir secina: Nē)

Atkarīgs no amata un apsūdzības.

(Ir secina: Jā)

 

Tas atkarīgs no amata un apsūdzības.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Katrai amatpersonai jāizvērtē sava morāla atbildība, un ievēlētas amatpersonas arī nes atbildību savu vēlētāju priekšā. Tajā pašā laikā tiesiskā valstī nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Tiesiskā un demokrātiskā valstī, kur atbilstīgi strādā visas attiecīgās institūcijas, atbilstīgai būtu jābūt arī amatpersonas rīcībai. Latvijā katrai amatpersonai pašai būtu jāizvērtē sava morāla atbildība un nodarījums un jāspēj pamatot sava izvēle. Ievēlētas amatpersonas nes arī atbildību savu vēlētāju priekšā.

(Ir secina: Jā)

Katrai amatpersonai jāizvērtē sava morāla atbildība, un ievēlētas amatpersonas arī nes atbildību savu vēlētāju priekšā. Tajā pašā laikā tiesiskā valstī nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.

(Ir secina: Jā)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

Jā, ja to nosaka piemērotais drošības līdzeklis.

(Ir secina: Jā)

 

 

Jā, ja to nosaka piemērotais drošības līdzeklis.

(Ir secina: Jā)

Jā, ja to nosaka piemērotais drošības līdzeklis.

(Ir secina: Jā)

Jā, ja to nosaka piemērotais drošības līdzeklis.

(Ir secina: Jā)

Jā, ja to nosaka piemērotais drošības līdzeklis.

(Ir secina: Jā)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Jā)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Jā)

 

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Jā)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu

(Ir secina: Jā)

 

Politiskais tinderis: Vai valstij jāmaksā zemniekiem kompensācijas, ja laikapstākļi noposta ražu?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā. Definējot skaidrus nosacījumus un iespēju robežās meklējot atbalstu arī no ES finanšu instrumentiem.

(Ir secina: Jā)

Jā (samērīgi un ja to ļauj budžeta situācija).

(Ir secina: Jā)

 

Ārkārtas situācijās, jā. Samērīgi un ja to ļauj budžeta situācija. Zemniekiem vairāk jāizmanto apdrošināšanas iespēja.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Tikai tad, ja nav pieejama privātā risku apdrošināšana, un valdībai rūpīgi izvērtējot katru gadījumu.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Valstij no sākuma būtu jāizveido ilgtspējīga zemes lietošanas risku pārvaldības stratēģija — sevišķi, ņemot vērā sagaidāmās klimata pārmaiņas, un izejot no tās tālāk jāveido pieejamie instrumenti (meliorācijas programmas, apdrošināšana, kompensāciju fonds, u.c.), kuru īstenošanā ir jāiesaistās ne tikai valstij. Nevis kā tas ir tagad — haotiski un manipulējami.

(Ir secina: Nē)

Tikai tad, ja nav pieejama privātā risku apdrošināšana, un valdībai rūpīgi izvērtējot katru gadījumu.

(Ir secina: Jā)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

Nē, kompensācijas jāmaksā ārkārtas stāvokļa gadījumā.

(Ir secina: Nē)

 

 

Nē, kompensācijas jāmaksā ārkārtas stāvokļa gadījumā.

(Ir secina: Nē)

Nē, kompensācijas jāmaksā ārkārtas stāvokļa gadījumā.

(Ir secina: Nē)

Nē, kompensācijas jāmaksā ārkārtas stāvokļa gadījumā.

(Ir secina: Nē)

Nē, kompensācijas jāmaksā ārkārtas stāvokļa gadījumā.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Ir jāvirzās uz to, lai lauksaimniecībā izmantotās platības tiktu apdrošinātas.

(Ir secina: Jā)

Ir jāvirzās uz to, lai lauksaimniecībā izmantotās platības tiktu apdrošinātas.

(Ir secina: Jā)

 

Ir jāvirzās uz to, lai lauksaimniecībā izmantotās platības tiktu apdrošinātas.

(Ir secina: Jā)

Ir jāvirzās uz to, lai lauksaimniecībā izmantotās platības tiktu apdrošinātas.

(Ir secina: Jā)

Politiskais tinderis: Vai valsts amatpersonām jāatsakās sniegt intervijas krieviski?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā, ja tas attiecas uz Latviju. Ir iespējama saruna ar žurnālistu krievu valodā ārvalstīs, ja veidojas tam nepieciešami apstākļi.

(Ir secina: Jā)

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

 

 

Neatbildēja

Tikai tām, kuras vēlas veicināt sabiedrības sašķeltību, savstarpējo neiecietību un nesapratni.

(Ir secina: Nē)

 

 

Ja amatpersona var sniegt interviju vairākās valodās, tas tikai parāda amatpersonas inteliģenci.

(Ir secina: Nē)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

Nē, jo tā ir efektīva komunikācija ar ievērojamu sabiedrības daļu.

(Ir secina: Nē)

 

 

Nē, jo tā ir efektīva komunikācija ar ievērojamu sabiedrības daļu.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo tā ir efektīva komunikācija ar ievērojamu sabiedrības daļu.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo tā ir efektīva komunikācija ar ievērojamu sabiedrības daļu.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo tā ir efektīva komunikācija ar ievērojamu sabiedrības daļu.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

 

 

 

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāievieš pudeļu depozīta sistēma? (Pērkot dzērienu piemaksā, vēlāk saņem naudu par nodoto pudeli)

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

 

 

Neatbildēja

Pie esošās politiskās situācijas labāk palūgt, lai mums šo sistēmu ievieš igauņi, tāpat kā “e- veselību”.

(Ir secina: Jā)

 

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Jāizvēlas racionālākais plastmasas un citas taras savākšanas modelis, lai izvairītos no jauna OIK.

(Ir secina: Nē)

Jāizvēlas racionālākais plastmasas un citas taras savākšanas modelis, lai izvairītos no jauna OIK.

(Ir secina: Nē)

 

Jāizvēlas racionālākais plastmasas un citas taras savākšanas modelis, lai izvairītos no jauna OIK.

(Ir secina: Nē)

Jāizvēlas racionālākais plastmasas un citas taras savākšanas modelis, lai izvairītos no jauna OIK.

(Ir secina: Nē)

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāsamazina pašvaldību skaits, veidojot tās lielākas?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā, bet sākot ar sadarbības teritoriju veidošanu un ņemot vērā, ka katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Jā)

 

Pirmais solis – veidot pašvaldību sadarbības teritorijas.

(Ir secina: Nē)

 

Pirmais solis – veidot pašvaldību sadarbības teritorijas. Ir pašvaldības, kas nespēj veikt visas tām uzticētās funkcijas.

(Ir secina: Nē)

Jāveido pašvaldību sadarbības teritorijas.

(Ir secina: Nē)

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Jā, veidojot 9 reģionus ap lielajām pilsētām.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Esošais pašvaldību sadalījums ir neloģisks, tas ir radies politiskā tirgus rezultātā un nav dzīvot spējīgs, rada deformējošu ietekmi uz reģionālo attīstību. Pašvaldībām ir jābūt tāda lieluma, lai tās veidotu pilnasinīgi dzīvotspējīgu teritoriālo vienību. Savādāk reģionu nevienlīdzības tikai pieaugs, jo reģioniem nebūs kapacitātes risināt savus izaicinājums reģionālā līmenī

(Ir secina: Jā)

Jā, veidojot 9 reģionus ap lielajām pilsētām.

(Ir secina: Jā)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

 

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)