Politiskais tinderis: Vai patērētājiem jāpiemaksā, lai atbalstītu «zaļo» enerģiju?

Ernesta Kļaviņa zīmējums
Print Friendly, PDF & Email

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā, ja šis mehānisms garantē sabiedrisko labumu, t.sk nacionālo drošību, ir caurspīdīgs un balstās godīgā uzņēmējdarbībā.

(Ir secina: Jā)

Jābūt mērķtiecīgiem atbalsta pasākumiem, kas mazina enerģētisko neatkarību no Krievijas. Protams, ka šādu pasākumu īstenošana kaut ko maksā. Ko jāsaprot ar patērētāju piemaksāšanu? Caur nodokļiem patērētāji piemaksā visiem valsts izdevumiem. Ja runa ir par OIK, tad šis mehānisms tika ieviests ačgārni, subsidējot dabasgāzi, nevis “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

 

Ja runa ir par OIK, tad šis mehānisms tika ieviests ačgārni, subsidējot dabasgāzi, nevis “zaļo” enerģiju. Jābūt mērķtiecīgiem atbalsta pasākumiem, kas mazina enerģētisko atkarību no Krievijas. Protams, ka šādu pasākumu īstenošana kaut ko maksā. Ko jāsaprot ar patērētāju piemaksāšanu? Caur nodokļiem patērētāji piemaksā visiem valsts izdevumiem.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Patērētājiem — nē. Bet jāsaprot ka “zaļā enerģija” varētu būt nerentabla bez valsts subsīdijām. Jautājums ir par konkrētiem mērķiem un atbalsta mehānismu efektivitāti.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Uz esošo brīdi AER tehnoloģijas Latvijas apstākļos nav konkurētspējīgas elektroenerģijas tirgū, tādēļ to ieviešanai objektīvi ir neieciešams atbalsts. Valsts uzdevums būtu to nodrošināt visefektīvākajā iespējamajā veidā un atbilstoši sabiedrības iespējām. Līdz šim tas tā nav ticis darīts. AER atbalsts Latvijā – vairāk kā 117 euro/mwh, Igaunijā – mazāk par 23 eiro/mwh.

(Ir secina: Nē)

Patērētājiem — nē. Bet jāsaprot ka “zaļā enerģija” varētu būt nerentabla bez valsts subsīdijām. Jautājums ir par konkrētiem mērķiem un atbalsta mehānismu efektivitāti.

(Ir secina: Nē)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

 

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

Nedrīkst būt situācija, kad patērētājs pārmaksā par “zaļo” enerģiju.

(Ir secina: Jā)

Pagaidām nav neviena komentāra

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu