Politiskais tinderis: Vai jāatlaiž tiesneši, kuru lēmumi atzīti par likumam neatbilstošiem?

Ernesta Kļaviņa zīmējums
Print Friendly, PDF & Email

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Šie jautājumi jālemj Tiesnešu disciplinārkolēģijai likumā noteiktā kārtībā. Lai stiprinātu uzticēšanos tiesai, nepieciešama pieņemto lēmumu plašāka skaidrošana sabiedrībai.

(Ir secina: Nē)

 

Atkarībā no situācijas, cik nopietna neatbilstība; vai tā notikusi apzināti; kas atzinis utt.

(Ir secina: Nē)

 

Jā, ja tā ir būtiska neatbilstība, atkarībā no situācijas, izvērtējot cik nopietna ir neatbilstība, vai tā notikusi apzināti, kas to atzinis utt.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Šādu lēmumu var pieņemt tikai Saeima, individuāli izvērtējot katru gadījumu, uz tiesnešu ētikas komisijas ierosinājuma pamata.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Vispirms vajadzētu izvērtēt, kāpēc Latvijā ir iespējama šāda absurda situācija — nevis cīnīties tikai ar sekām. Sekas ir jānovērš, ar atbilstošu kompetenci, nevis revolucionāru pārliecību.

(Ir secina: Nē)

Šādu lēmumu var pieņemt tikai Saeima, individuāli izvērtējot katru gadījumu, uz tiesnešu ētikas komisijas ierosinājuma pamata.

(Ir secina: Jā)

Jā, bet izvērtējot iemeslus.

(Ir secina: Jā)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

 

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

 

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

 

 

Pagaidām nav neviena komentāra

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu