Diena: 10. septembris, 2018

Politiskais tinderis: Vai jāsamazina pašvaldību skaits, veidojot tās lielākas?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā, bet sākot ar sadarbības teritoriju veidošanu un ņemot vērā, ka katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Jā)

 

Pirmais solis – veidot pašvaldību sadarbības teritorijas.

(Ir secina: Nē)

 

Pirmais solis – veidot pašvaldību sadarbības teritorijas. Ir pašvaldības, kas nespēj veikt visas tām uzticētās funkcijas.

(Ir secina: Nē)

Jāveido pašvaldību sadarbības teritorijas.

(Ir secina: Nē)

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Jā, veidojot 9 reģionus ap lielajām pilsētām.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Esošais pašvaldību sadalījums ir neloģisks, tas ir radies politiskā tirgus rezultātā un nav dzīvot spējīgs, rada deformējošu ietekmi uz reģionālo attīstību. Pašvaldībām ir jābūt tāda lieluma, lai tās veidotu pilnasinīgi dzīvotspējīgu teritoriālo vienību. Savādāk reģionu nevienlīdzības tikai pieaugs, jo reģioniem nebūs kapacitātes risināt savus izaicinājums reģionālā līmenī

(Ir secina: Jā)

Jā, veidojot 9 reģionus ap lielajām pilsētām.

(Ir secina: Jā)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

 

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

Pašvaldību spēja sadarboties un spēja pildīt savas funkcijas nākotnē to arī noteiks.

(Ir secina: Nē)

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāatlaiž tiesneši, kuru lēmumi atzīti par likumam neatbilstošiem?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Šie jautājumi jālemj Tiesnešu disciplinārkolēģijai likumā noteiktā kārtībā. Lai stiprinātu uzticēšanos tiesai, nepieciešama pieņemto lēmumu plašāka skaidrošana sabiedrībai.

(Ir secina: Nē)

 

Atkarībā no situācijas, cik nopietna neatbilstība; vai tā notikusi apzināti; kas atzinis utt.

(Ir secina: Nē)

 

Jā, ja tā ir būtiska neatbilstība, atkarībā no situācijas, izvērtējot cik nopietna ir neatbilstība, vai tā notikusi apzināti, kas to atzinis utt.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Šādu lēmumu var pieņemt tikai Saeima, individuāli izvērtējot katru gadījumu, uz tiesnešu ētikas komisijas ierosinājuma pamata.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Vispirms vajadzētu izvērtēt, kāpēc Latvijā ir iespējama šāda absurda situācija — nevis cīnīties tikai ar sekām. Sekas ir jānovērš, ar atbilstošu kompetenci, nevis revolucionāru pārliecību.

(Ir secina: Nē)

Šādu lēmumu var pieņemt tikai Saeima, individuāli izvērtējot katru gadījumu, uz tiesnešu ētikas komisijas ierosinājuma pamata.

(Ir secina: Jā)

Jā, bet izvērtējot iemeslus.

(Ir secina: Jā)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

 

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

Nē, katrs gadījums jāvērtē atsevišķi.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

 

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi, turklāt tas jāizvērtē tiesnešiem, bet ne politiķiem.

(Ir secina: Nē)

 

 

Politiskais tinderis: Vai visās vidusskolās mācībām jānotiek latviešu valodā?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā. Izņēmumi – starptautiskā bakalaura programmas angļu valodā.

(Ir secina: Jā)

 

 

 

Jā, visās valsts vidusskolās.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Skolās ieviesīsim trilingviālu izglītību. Visi skolēni brīvi pārvaldīs latviešu valodu, mazākumtautību skolēni — dzimto valodu, un vienu vai divas svešvalodas.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Latviešu valodas dzīvot spēja būs atkarīga no cilvēkiem, kuri lieto šo valodu. Šo cilvēku pastāvēt spēja globalizētā pasaulē būs atkarīga no to prasmēm un spējas tās izmantot globāli, tāpēc skolās ir jāievieš trilingviāla izglītība — visi skolēni brīvi pārvaldīs latviešu valodu, mazākumtautību skolēni — dzimto valodu, un vienu vai divas svešvalodas.

(Ir secina: Nē)

Skolās ieviesīsim trilingviālu izglītību. Visi skolēni brīvi pārvaldīs latviešu valodu, mazākumtautību skolēni — dzimto valodu, un vienu vai divas svešvalodas.

(Ir secina: Nē)

Likums jau pieņemts, bet sasteigts.

(Ir secina: Nē)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Jā, visās vidusskolās, skolās un bērnudārzos.

(Ir secina: Jā)

 

Jā, visās vidusskolās, skolās un bērnudārzos.

(Ir secina: Jā)

Jā, visās vidusskolās, skolās un bērnudārzos.

(Ir secina: Jā)

Jā, visās vidusskolās, skolās un bērnudārzos.

(Ir secina: Jā)

Jā, visās vidusskolās, skolās un bērnudārzos.

(Ir secina: Jā)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāatvieglo uzņēmēju iespējas pieņemt darbā ārzemniekus?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

 

 

Neatbildēja

Jā. Ņemot vērā globālo procesu dinamiku, Latvijas demogrāfisko situāciju, darbaspēka tirgus izmaiņas, Latvijai būtu nepieciešams jau laicīgi veidot Viedo imigrācijas politiku.

(Ir secina: Jā)

 

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Jā, it sevišķi tas attiecas uz konkrētām nozarēm un sezonas darbu.

(Ir secina: Jā)

 

Jā, it sevišķi tas attiecas uz konkrētām nozarēm un sezonas darbu.

(Ir secina: Jā)

Jā, it sevišķi tas attiecas uz konkrētām nozarēm un sezonas darbu.

(Ir secina: Jā)

Jā, it sevišķi tas attiecas uz konkrētām nozarēm un sezonas darbu.

(Ir secina: Jā)

Jā, it sevišķi tas attiecas uz konkrētām nozarēm un sezonas darbu.

(Ir secina: Jā)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Ļoti limitēti – tikai konkrētu speciālistu līmenī.

(Ir secina: Jā)

Ļoti limitēti – tikai konkrētu speciālistu līmenī.

(Ir secina: Jā)

 

Ļoti limitēti – tikai konkrētu speciālistu līmenī.

(Ir secina: Jā)

Ļoti limitēti – tikai konkrētu speciālistu līmenī.

(Ir secina: Jā)

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāturpina palielināt finansējums aizsardzībai?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā. Bet šo jautājumu ir jāskata plašāk, aptverot arī citus nacionālās drošības jautājumus.

(Ir secina: Jā)

 

 

 

 

Jā, bet finansējums no šiem līdzekļiem ir jānovirza arī pētniecībai un, atbilstoši normatīvajiem aktiem, arī jāatbalsta vietējiem ražotāji.

(Ir secina: Jā)

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Pašreiz mēs esam par 2% no IKP.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Vispirms būtu jāiemācās prasmīgi izmantot esošos 2% no IKP.

(Ir secina: Nē)

Pašreiz mēs esam par 2% no IKP.

(Ir secina: Nē)

Jābūt vismaz 2% no IKP.

(Ir secina: Nē)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Nē, jo mēs savas saistības pret NATO esam izpildījuši.

(Ir secina: Nē)

 

Nē, jo mēs savas saistības pret NATO esam izpildījuši.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo mēs savas saistības pret NATO esam izpildījuši.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo mēs savas saistības pret NATO esam izpildījuši.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo mēs savas saistības pret NATO esam izpildījuši.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Ja tas būs objektīvi nepieciešams, finansējums jāpalielina – vienlaikus finansējuma palielināšana aizsardzībai nedrīkst kļūt par pašmērķi.

(Ir secina: Jā)

Ja tas būs objektīvi nepieciešams, finansējums jāpalielina – vienlaikus finansējuma palielināšana aizsardzībai nedrīkst kļūt par pašmērķi.

(Ir secina: Jā)

 

Ja tas būs objektīvi nepieciešams, finansējums jāpalielina – vienlaikus finansējuma palielināšana aizsardzībai nedrīkst kļūt par pašmērķi.

(Ir secina: Jā)

Ja tas būs objektīvi nepieciešams, finansējums jāpalielina – vienlaikus finansējuma palielināšana aizsardzībai nedrīkst kļūt par pašmērķi.

(Ir secina: Jā)

 

 

Politiskais tinderis: Vai aizdomās turētai amatpersonai uzreiz jāatkāpjas, pat ja vaina vēl nav pierādīta?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Nē. Bet, lai stiprinātu uzticību publiskai pārvaldei, būtu pareizi, ja uz laiku pienākumus pildītu kāds cits, saglabājot tiesības atgriezties amatā, kad pierādīta amatpersonas nevainība.

(Ir secina: Nē)

 

 

 

 

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Tiesiskā valstī nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tajā pašā laikā katrai amatpersonai jāizvērtē sava morāla atbildība, un ievēlētas amatpersonas arī nes atbildību savu vēlētāju priekšā.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Tiesiskajā valstī nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tajā pašā laikā katrai amatpersonai jāizvērtē sava morāla atbildība, un ievēlētas amatpersonas arī nes atbildību savu vēlētāju priekšā.

(Ir secina: Nē)

Tiesiskā valstī nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tajā pašā laikā katrai amatpersonai jāizvērtē sava morāla atbildība, un ievēlētas amatpersonas arī nes atbildību savu vēlētāju priekšā.

(Ir secina: Nē)

Mūsu valstī tikai tiesa var lemt vai persona ir vainīga

(Ir secina: Nē)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Nē, jo tiesībsargājošās iestādes nav neatkarīgas.

(Ir secina: Nē)

 

Nē, jo tiesībsargājošās iestādes nav neatkarīgas.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo tiesībsargājošās iestādes nav neatkarīgas.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo tiesībsargājošās iestādes nav neatkarīgas.

(Ir secina: Nē)

Nē, jo tiesībsargājošās iestādes nav neatkarīgas.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Nē)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Nē)

 

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Nē)

Katrs gadījums ir vērtējams atsevišķi – amatpersonas drīkst ieņemt amatus, ja procesa virzītājs nav lēmis citādāk, un nav piemērots drošības līdzeklis, kas liegtu ieņemt amatu.

(Ir secina: Nē)

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāveido sabiedriskās TV kanāls krievu valodā?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Nē. Bet ir jāatbalsta kvalitatīva satura veidošana jau esošiem sabiedriskajiem medijiem, kas veido saturu mazākumtautību mērķauditorijām.

(Ir secina: Nē)

 

 

 

 

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Jā, ar adekvātu finansējumu un redakcionālo neatkarību.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Valstij nepietiek līdzekļu un prasmes, lai uzturētu atbilstīgu sabiedrisko mediju valsts valodā, kāds gan varētu sanākt rezultāts un pienesums veidojot to krievu valodā? Svarīgs ir izpildījums.

(Ir secina: Nē)

Jā, ar adekvātu finansējumu un redakcionālo neatkarību.

(Ir secina: Jā)

Jā, lai par aktualitātēm informētu visu sabiedrību, jo šobrīd informācija tiek saņemta no citu valstu masu medijiem.

(Ir secina: Jā)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Būtu nepieciešams izveidot atsevišķu komunikācijas platformu (piem., internetā) komunikācijai ar auditoriju krievu valodā.

(Ir secina: Nē)

 

Būtu nepieciešams izveidot atsevišķu komunikācijas platformu (piem., internetā) komunikācijai ar auditoriju krievu valodā.

(Ir secina: Nē)

Būtu nepieciešams izveidot atsevišķu komunikācijas platformu (piem., internetā) komunikācijai ar auditoriju krievu valodā.

(Ir secina: Nē)

Būtu nepieciešams izveidot atsevišķu komunikācijas platformu (piem., internetā) komunikācijai ar auditoriju krievu valodā.

(Ir secina: Nē)

Būtu nepieciešams izveidot atsevišķu komunikācijas platformu (piem., internetā) komunikācijai ar auditoriju krievu valodā.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Ir jāpilnveido jau esošie instrumenti – LTV7 un Latvijas Radio 4, liekot uzsvaru arī uz sabiedrisko mediju interaktīvo portālu.

(Ir secina: Nē)

Ir jāpilnveido jau esošie instrumenti – LTV7 un Latvijas Radio 4, liekot uzsvaru arī uz sabiedrisko mediju interaktīvo portālu.

(Ir secina: Nē)

 

Ir jāpilnveido jau esošie instrumenti – LTV7 un Latvijas Radio 4, liekot uzsvaru arī uz sabiedrisko mediju interaktīvo portālu.

(Ir secina: Nē)

Ir jāpilnveido jau esošie instrumenti – LTV7 un Latvijas Radio 4, liekot uzsvaru arī uz sabiedrisko mediju interaktīvo portālu.

(Ir secina: Nē)

 

 

Politiskais tinderis: Vai pieeja veselības aprūpei ir tieši jāsaista ar nodokļu nomaksu?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

Jā. Bet ir jābūt atbalsta programmai sociāli mazaizsargātākām sabiedrības grupām.

(Ir secina: Jā)

 

 

 

Jā, bet izvērtējot sociāli mazaizsargāto iedzīvotāju vajadzību nodrošināšanu.

(Ir secina: Jā)

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Tikai tiem, kas nav pensionāri, bezdarbnieki, studenti, vai bērni.

(Ir secina: Jā)

 

Neatbildēja

Vispirms jau veselības aprūpei būtu jābūt pieejamai! Ir dažādi veidi, kā to var nodrošināt, sasaiste ar nodokļu nomaksu var būt viens no veidiem, bet svarīgs ir tā izpildījums. Esošais nešķiet veiksmīgs.

(Ir secina: Nē)

Tikai tiem, kas nav pensionāri, bezdarbnieki, studenti, vai bērni.

(Ir secina: Jā)

Jā, bet jābūt rezervei neparedzētiem gadījumiem.

(Ir secina: Jā)

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Nē, nav. Šis būtu cinisks veids, kā valsts cīnās pret ēnu ekonomiku.

(Ir secina: Nē)

 

Nē, nav. Šis būtu cinisks veids, kā valsts cīnās pret ēnu ekonomiku.

(Ir secina: Nē)

Nē, nav. Šis būtu cinisks veids, kā valsts cīnās pret ēnu ekonomiku.

(Ir secina: Nē)

Nē, nav. Šis būtu cinisks veids, kā valsts cīnās pret ēnu ekonomiku.

(Ir secina: Nē)

Nē, nav. Šis būtu cinisks veids, kā valsts cīnās pret ēnu ekonomiku.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Uz to mērķtiecīgi ir jātiecas.

(Ir secina: Jā)

Uz to mērķtiecīgi ir jātiecas.

(Ir secina: Jā)

 

Uz to mērķtiecīgi ir jātiecas.

(Ir secina: Jā)

Uz to mērķtiecīgi ir jātiecas.

(Ir secina: Jā)

 

 

Politiskais tinderis: Vai jāļauj reģistrēt viendzimuma partnerattiecības?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

 

 

 

 

 

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

Latvijā dzīvojošajiem viendzimuma partneriem ir jābūt tiesībām saņemt tiesisko aizsardzību – piem. uzturlīdzekļu, īpašumtiesību, pensiju u.c. jautājumos. Bet par jebkurām būtiskām izmaiņām šajā jomā runāsim ar sabiedrību.

(Ir secina: Nē)

 

Neatbildēja

Ja Latvija ir tiesiska un demokrātiska valsts, tad arī šis jautājums būtu jārisina atbilstīgi — dialogā ar sabiedrību.

(Ir secina: Nē)

Latvijas pilsoņu viendzimuma partneriem ir tiesības saņemt tieši tādu pašu tiesisko aizsardzību kā dažādu dzimumu parteriem, piem. uzturlīdzekļu, īpašumtiesību, pensiju u.c. jautājumos, reģistrējot partnerattiecības kompetentajās savas mītnes valsts iestādēs. Bet par jebkurām būtiskām izmaiņām šajā jomā runāsim ar sabiedrību.

(Ir secina: Nē)

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Šis nav politisks, bet gan kultūras jautājums, līdz ar to tas ir jānodod tautas nobalsošanai.

(Ir secina: Nē)

 

Šis nav politisks, bet gan kultūras jautājums, līdz ar to tas ir jānodod tautas nobalsošanai.

(Ir secina: Nē)

Šis nav politisks, bet gan kultūras jautājums, līdz ar to tas ir jānodod tautas nobalsošanai.

(Ir secina: Nē)

Šis nav politisks, bet gan kultūras jautājums, līdz ar to tas ir jānodod tautas nobalsošanai.

(Ir secina: Nē)

Šis nav politisks, bet gan kultūras jautājums, līdz ar to tas ir jānodod tautas nobalsošanai.

(Ir secina: Nē)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

 

 

 

 

 

 

 

Politiskais tinderis: Vai bagātākiem cilvēkiem jāmaksā augstāks ienākumu nodoklis?

Pirms 13. Saeimas vēlēšanām žurnāls “Ir” uzdeva 24 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās — tajās, kam SKDS aptaujās ir vismaz 2% atbalsts.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. “Ir” publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Jaunā konservatīvā partija

Jānis Bordāns

Juris Jurašs

Juta Strīķe

Ilga Šuplinska

Krišjānis Feldmans

 

Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”

Dace Melbārde

Raivis Dzintars

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Edmunds Teirumnieks

 

Augstāks nekā šobrīd vai augstāks nekā zemāk atalgotām personām? Atkarībā no sarunas priekšmeta fundamentāli mainās atbilde. Progresīvais princips darbojas jau šobrīd. Ja runa ir par lielāku progresiju, tad pašlaik to neatbalstītu. Ja runa ir par paša principa saglabāšanu, tad es to atbalstu.

(Ir secina: Jā)

 

Progresīvais princips ienākumu nodoklim darbojas jau šobrīd. Ja runa ir par lielāku progresiju, tad pašlaik to neatbalstītu. Atbalstītu lielāku neapliekamo minimumu mazāko ienākumu saņēmējiem. Ja runa ir par paša principa saglabāšanu, tad es to atbalstu

(Ir secina: Jā)

Jā. Progresīvais princips jau darbojas.

(Ir secina: Jā)

 

“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija

Vjačeslavs Dombrovskis

Evija Papule

Ivars Zariņš

Anrijs Matīss

Jānis Krišāns

 

 

Neatbildēja

Kam vairāk dots — tam vairāk būs dot!

(Ir secina: Jā)

 

 

 

Attīstībai/Par!

Daniels Pavļuts

Artis Pabriks

Ilze Viņķele

Juris Pūce

Mārtiņš Bondars

 

Jaunā Vienotība

Edgars Rinkēvičs

Inese Lībiņa-Egnere

Jānis Reirs

Arvils Ašeradens

Aldis Adamovičs

 

Politiskā partija “KPV LV”

Artuss Kaimiņš

Linda Liepiņa

Kaspars Ģirģens

Atis Zakatistovs

Roberts Spručs

 

Bagātiem cilvēkiem jāsaglabā esošās nodokļi likmes, taču tās ir jāsamazina cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem.

(Ir secina: Jā)

 

Bagātiem cilvēkiem jāsaglabā esošās nodokļi likmes, taču tās ir jāsamazina cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem.

(Ir secina: Jā)

Bagātiem cilvēkiem jāsaglabā esošās nodokļi likmes, taču tās ir jāsamazina cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem.

(Ir secina: Jā)

Bagātiem cilvēkiem jāsaglabā esošās nodokļi likmes, taču tās ir jāsamazina cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem.

(Ir secina: Jā)

Bagātiem cilvēkiem jāsaglabā esošās nodokļi likmes, taču tās ir jāsamazina cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem.

(Ir secina: Jā)

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Dana Reizniece-Ozola

Māris Kučinskis

Augusts Brigmanis

Gundars Daudze

Jānis Dūklavs

Latvijā jau ir ieviesta iedzīvotāju ienākumu nodokļa progresivitāte, un tā ir jāsaglabā.

(Ir secina: Jā)

Latvijā jau ir ieviesta iedzīvotāju ienākumu nodokļa progresivitāte, un tā ir jāsaglabā.

(Ir secina: Jā)

 

Latvijā jau ir ieviesta iedzīvotāju ienākumu nodokļa progresivitāte, un tā ir jāsaglabā.

(Ir secina: Jā)

Latvijā jau ir ieviesta iedzīvotāju ienākumu nodokļa progresivitāte, un tā ir jāsaglabā.

(Ir secina: Jā)