Koļegovu apsūdz par 300 000 eiro vērtu darījumu nenorādīšanu amatpersonas deklarācijā 9

Valsts vides dienesta (VVD) ģenerāldirektore Inga Koļegova. Foto: Ieva Lūka, LETA
Print Friendly, PDF & Email

Valsts vides dienesta (VVD) vadītāja Inga Koļegova savā valsts amatpersonas deklarācijā nebija norādījusi noslēgtos darījumus, kuru kopēja vērtība pārsniedz 300 000 eiro, liecina prokuratūras uzrādītā apsūdzība. Prokuratūra Koļegovas krimināllietu nodevusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai, kura tiesas sēdi nozīmējusi 27. septembrī plkst. 10, aģentūra LETA noskaidroja tiesā.

Neminot personas vārdu, prokuratūras paziņojumā presei teikts, ka persona apsūdzēta par nepatiesu ziņu norādīšanu likumā noteiktajā mantiska rakstura deklarācijā par mantu un citiem ienākumiem lielā apmērā.

Saskaņā ar lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai, apsūdzētā valsts amatpersona, iesniedzot valsts amatpersonu deklarācijas 2013., 2014. un 2015. gadā nenorādīja ziņas par lietošanā esošo nekustamo īpašumu, par attiecīgā pārskata periodā veiktiem darījumiem, kuru summa pārsniedz 20 minimālo mēnešalgu apmēru, kā arī informāciju par citiem faktiem, kas attiecas uz personas mantisko stāvokli.

Tāpat amatpersona deklarācijā par 2013. gadu nenorādīja noslēgtos darījumus lielā apmērā, kuru kopēja vērtība pārsniedz 300 000 eiro. Savukārt amatpersonas deklarācijā par 2014. gadu un 2015.gadu persona norādīja nepatiesas ziņas par noslēgtajiem darījumiem lielā apmērā, kuru kopēja vērtība pārsniedz 600 000 eiro, uzskata prokuratūra.

Krimināllikums par minēto noziegumu paredz īslaicīgu (ne ilgāku par trim mēnešiem) brīvības atņemšanu, piespiedu darbu, vai naudas sodu.

Jau ziņots, ka Valsts ieņēmumu dienestā (VID) 2016. gada 7. septembrī saistībā ar nepilnībām Koļegovas valsts amatpersonas deklarācijās un, iespējams, izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem tika sākta resoriskā pārbaude.

“Vienotības” iebildumu dēļ valdība 2016. gada 9. augustā atlika Koļegovas apstiprināšanu VID ģenerāldirektora amatā. Koļegovas kandidatūru VID vadītāja amatā atbalstīja Zaļo un zemnieku savienība un Nacionālā apvienība. Pēcāk Ministru prezidents Māris Kučinskis (ZZS) paziņoja, ka pārbaudīs partijas “Vienotība” sniegto informāciju par Koļegovu un viņas saņemtajām dividendēm no uzņēmuma “Pallogs”. 12.augustā Koļegova paziņoja par savas kandidatūras atsaukšanu.

“Firmas.lv” dati liecina, ka Koļegova līdz 2016.gada 6.septembrim bija 50% kapitāldaļu īpašniece uzņēmumā “Pallogs” un dividendēs no uzņēmuma viņa 2015. gadā saņēma 320 000 eiro. Pati Koļegova skaidroja, ka viņa šīs dividendes 2015.gadā dāvinājusi savam brālim. Koļegova 2015. gadā arī izsniegusi aizdevumus 220 914 eiro apmērā.

Medijos Koļegova tolaik skaidroja, ka ir tikai formāla “Pallogs” līdzīpašniece, bet labuma guvējs ir viņas brālis. Arī dāvinājumi esot izsniegti brāļa ģimenei. Tiesa, uzņēmuma gada pārskatos nav atrodama norāde, ka uzņēmuma līdzīpašniece tam būtu aizdevumā izsniegusi iespaidīgas summas, kas radīja aizdomas par šo līdzekļu izmantošanu ”aplokšņu algu” maksāšanai, norāda mediji.

Lai gan Koļegova savās amatpersonas deklarācijās norādījusi, ka pēdējos gados saņēmusi gandrīz miljonu eiro dividendes no sev daļēji piederošā koka palešu ražotāja SIA “Pallogs”, firmas iesniegtie dokumenti Uzņēmumu reģistrā liecina, ka uzņēmuma dalībnieki šajos gados nolēmuši peļņu nesadalīt, liecina “Firmas.lv” datubāzē pieejamā informācija.

“Firmas.lv” pieejamie “Pallogs” dalībnieku sapulču protokoli liecina, ka pēdējos četrus gadus uzņēmuma dalībnieku sapulce katru gadu nolēma nesadalīt iepriekšējā gadā gūto peļņu.

Koļegovas amatpersonas deklarācijās norādīts, ka 2015. gadā dividendēs no “Pallogs” viņa saņēmusi 320 000 eiro, 2014.gadā – 380 000 eiro, bet 2013.gadā – 240 000 latu (341 500 eiro).

“Pallogs” peļņa 2015. gadā bija 0,99 miljoni eiro, 2014.gadā – 0,55 miljoni eiro, 2013.gadā – 0,68 miljoni eiro, bet 2012.gadā – 1,05 miljoni eiro, liecina “Firmas.lv” informācija.

Komentāri (9)

kolpants 10.08.2018. 12.58

делаем ставки о наказании?
Моя ставка-штраф в размере максимум 5 месячных окладов, то есть каких тысяч 25 плюс минус 5 тысяч.
Если за конкретные налоговые преступления дают условно, то откуда тут вдруг нарисуется год тюрьмы.

0
0
Atbildēt

0

J.šveiks 09.08.2018. 17.22

kā es to tev iedošu , uzrādi rēķinu bankā, bet labāk iedzeršu alu nekā mētāšos ar naudu , iedot to tev, tā tikpatkā zemē nomesta

0
0
Atbildēt

0

J.šveiks 09.08.2018. 15.10

viņa vēl nav iemesta aiz restēm?

0
0
Atbildēt

1

    Dusma > J.šveiks 09.08.2018. 15.42

    sakot, ka bez tevis neiešot …tā kā posies vecīt!

    0
    0
    Atbildēt

    1

    J.šveiks > Dusma 09.08.2018. 16.05

    tev kautkasn pietrūkst , man liekas tas būs sexs, kā ir ?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Dusma > J.šveiks 09.08.2018. 16.18

    nē – man nauda pietrūkst , iedod naudu , tad es neko vairs nerakstīšu tev – vismaz kamēr to nebūšū iztērējusi

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    J.šveiks > Dusma 09.08.2018. 16.23

    nauda nekad nemēdz būt par daudz, jāiztiek kā ir , man penzija kā tev?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Dusma > J.šveiks 09.08.2018. 16.27

    atsakies no alus , un to naudu atdod man
    es dzīvoju no algas līdz algai, taupu briesmīgi, bet redz – nepietiek , ja man būtu nauda es ceļotu , IR nelasītu, un tevi netramdītu

    nepietiek ka nav naudas, vēl tu te pīksti un savu krieviju un krievus rekalmē

    tad vismaz manus kreņķus tevis dēļ kompensē !

    labi – tad kā dosi to naudu vai turpināsi pļāpāt ?!!?!

    0
    0
    Atbildēt

    1

    tonijs > Dusma 09.08.2018. 18.53

    Vienam pietrūkst seksa, jo pastāvīgi to piemin. Otrai pietrūkst naudas. Pat nezinu, ko jums abiem ieteikt.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu