Kur Rīgā celt koncertzāli? 15

Skats uz AB dambi un Daugavas panorāma ar tiltiem. Foto: Austra Helēna Žaggere, LETA
Jānis Krastiņš
Print Friendly, PDF & Email

Laikraksta „Diena” 11. jūlijā publicētais raksts „Koncertzāli atkal plāno uz AB dambja” ar sekojošo apakšvirsrakstu „Nacionālās koncertzāles būvniecībai piemērotu vietu Skanstes un Torņakalna apkārtnē neatrod” saista uzmanību ar Rīgas nākotnei sevišķi aktuālo un ārkārtīgi svarīgo koncertzāles jautājumu. Virsraksti pamatoti vedina domāt, ka rakstā būs sarkastisks vērtējums par jau pirms gandrīz desmit gadiem, šķiet, pārdzīvoto, bērnišķīgi absurdo ideju būvēt šo nozīmīgo publisko ēku Daugavā. Tomēr, izrādās, nē: plašai publikai tiek mēģināts skaidrot, ka būvēt koncertzāli piemērotā vietā, piesaistot ievērojamu finansējumu no Eiropas Savienības līdzekļiem (20 miljonus eiro), un strādāt ātri, precīzi un līdz ar to caurspīdīgi, ir pārāk riskanti (kam?), un tāpēc šāda notikumu attīstība nav pieļaujama. Vēl dīvaināks ir rakstā paustais paziņojums, ka Skanstes un Torņakalna apkaimē ”nav brīva, neapbūvēta un piemērota zemes gabala”.

Secinājumam, ka koncertzāle jābūvē ūdenī (AB dambis ir nevis zemesgabals, bet mākslīgs un konstruktīvi ne visai izturīgs veidojums upē, turklāt stipri šaurāks par nepieciešamo koncertzāles celtnes platumu), šim nolūkam izlietojot 118 miljonus eiro Latvijas nodokļu maksātāju naudas, šķiet, ir maz kopīga ar rūpēm par valsts galvaspilsētas Rīgas labizskatību un līdz ar to nācijas nākotni.

Katrai cik necik saprātīgai būtnei šermuļi skrien pār kauliem, tikai iztēlojoties grandiozu, vismaz 30 vai vairāk metrus augstu būvi, kas atrodas Daugavā, apmēram 500 m attālumā no Vecrīgas. Tās siluets – UNESCO pasaules kultūras mantojuma vietas dominante un Eiropas kultūras zīme – no daudzām svarīgām uztveres vietām vairs nebūs redzams.

Piekļūšana pašai ēkai būtu iespējama tikai pa dambi vai tiltu, kas jāuzceļ ļoti šaurās Trijādības ielas galā. Šāda līmeņa publiskajām ēkām nepieciešamais priekšlaukums izpaliks, bet tiks zaudēta brīnišķīgā un ērtā iespēja rīkot svētku uguņošanas.

Šāda Rīgu kropļojoša un visādi neērta būve būs arī pretrunā ar spēkā esošajiem, pamatotajiem un loģiskajiem „Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumiem”. Saskaņā ar tiem Daugavai un tās līčiem ir noteikta 10 m plata aizsargjosla (60.2.3. punkts), kuru nedrīkst apbūvēt, bet ūdens teritorijās drīkst celt vienīgi hidrotehniskās būves, būves, kas nepieciešamas, lai nokļūtu līdz kuģošanas līdzekļiem, transporta infrastruktūras objektus, ostas un peldošas būves (530. punkts). Koncertzāle acīmredzot nebūs peldoša būve.

Publiskajās diskusijās, kuras uzvirmoja jau drīz pēc koncertzāles projektu konkursa, pamatoti izskanēja: „Celt (koncertzāli) visvisnepiemērotākajā vietā var gribēt vai nu mazvērtības kompleksu nomocīti cilvēki vai arī savā alkatībā mēra sajūtu zaudējuši valsts izlaupītāji” („Delfi”, 17.02.2009.).

 

Autors ir Jānis Krastiņš, Dr.habil.arch., RTU Arhitektūras fakultātes profesors, LZA akadēmiķis

Komentāri (15)

Urga 14.07.2018. 08.33

Atgriešanās pie šī H.Demakovas ļoti, ļoti lobētā projekta, ko tikpat aktīvi nu jau sākusi lobēt D.Melbārde, patiešām uzdzen drebuļus. Kur palikusi “aktīvā” arhitekte Z.Gaile (kundze, kas tik ļoti plosījās par Okupācijas nama piebūvi) un visi citi “varenie atbildīgie”? VKPAI nomainījusi nosaukumu un guļ saldā miegā, visi ieslēpušies kā strausi, Vienīgais J.Krastiņš ceļ trauksmi par publiskas ēkas celšanu Daugavā, par Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu draudošajiem pārkāpumiem.
Atvainojiet, Maximai uz jumta dārzu meģināja celt, ar ko tas beidzās, zinām. Tagad celsim “peldošu būvi – koncertzāli”)? Par sekām kāds ir padomājis?
Murga vīzija: Kurā datumā parakstīs lēmumu par celšanu, vai 31.decembrī (kā toreiz visdziļākajā krīzes brīdī), lai ar šampanieti restorānā atviegloti varētu atzīmēt faktu, ka būve “uzņem apgriezienus”? Pieredze mums jau ir, kā ar viltu to panākt visbezkaunīgākajā ceļā.
Vai pirmā reize? (OIK līgumattiecības uz gadu desmitiem taču arī parakstīja ar sabiedrību pat nekonsultējoties un to pat neinformējot, bet tagad šīs līgumattiecības nedrīkstam anulēt, jo valsts tādējādi tiktu ievilkta tiesvedībās. Pat netiek nosaukti uzvārdi, kas to realizēja, par šo personu atbildību nemaz nerunājot.).
Ieteiktu D.Melbārdei doties pie J.Krastiņa uz konsultāciju pirms viņa sāk nākošā “Latvijas dārgā megaprojekta realizāciju”.
Jautāšu skarbi, vai D.Melbārde nav zaudējusi saikni ar realitāti?
Visdziļākā cieņa J.Krastiņam.

+6
0
Atbildēt

1

    altinyildiz > Urga 14.07.2018. 09.34

    Kur Ļenka Ģemakova un kur Melnbārde? Ģemakova par priekš čekistiem izcīnītā Stikla kalna otkatu nopirka Parīzē dzīvokli un gan jau čekas mērgļi; Pabriks un Štokenbergs, arī nepalika bešā. Ja čekisti dabūs pasūtījumu celt koncerzāli, nopelnīs viņu stipendiāti, Vienotība. Ja cietumā vēl nav sapūdēti: Ušmeriks, Sprūdžs un Dombrovskis, par Maximu varēji kautrīgi noklusēt, nelieti.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Dusma 13.07.2018. 12.59

cik netīra ir Gaismas pils un !!! – tieši blakus Gaismas pilij iet smagā kravas transporta uz Bolderāju iela !!! – hej – vai Rīgā un Latvijā ir vispār kāds kaut cik atbildīgs cilvēks? Kas notiek ar Gaismas pils pamatiem , kad tos katru dienu tricina smagais kravas transports?

Kāpēc Gaismas pils ir kļuvusi par netīru akmensogļu dubļu pili?

Kāpēc koncertzāle ir jābūvē uz AB dambja ? Kā tur piebrauks smagais transports ar koncerttehniku?
Ja reiz kapu tramvaja izbūve uz Skansti maksāja miljonus – tad tiešām tai rajonā nav iespējams būvēt?

Es domāju, ka nē. Gan zelta dienvidu tilts, gan gaismas pils, gan tagad ozolu alejas pie NT iznīcināšanas projekts apliecina, ka visu nosaka amatpersonu – varas elites konkrētās intereses – gaismas pils un vēsture un kultūra ir tikai tik daudz vajadzīgi kā arguments zagšanas legalizācijai

skumji par to – ļoti , bet kamēr Tieslietu un Kultūras ministrijas vadīs naciķi – kamēr čekisti būs tiesās – tikmēr jau nekas nemainīsies un ir pat vienalga, kur un kā notiks CILVĒKU APZAGŠANA

+5
0
Atbildēt

2

    altinyildiz > Dusma 13.07.2018. 13.17

    Čekistus, latviešus nīstošā krople, kuri palaida brīvsolī Milušu, Lasmani, Miķelsonu, Stabiņu, Vaškēviču, Magoni, Rimševiču un Gulami, tiesās salika tavējie, Vienotības tikumiskie un idejiskie priekšteči, LC komunistu cūkas, zagļi un čekas pederasti.

    0
    -2
    Atbildēt

    1

    Dusma > altinyildiz 13.07.2018. 13.25

    naciķu ķēms , labrīt – es nelasu , ko tu raksti nelieti 1

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    kolpants > Dusma 13.07.2018. 16.28

    Такой выбор покрытия сделал архитектор.
    А напротив будет белого цвета пристройка к музею оккупации.
    Зато опять же..кому-то будет постоянный заказ на мойку зданий..Нельзя же символы Латвии грязными держать. Ну чем не аналог с нановодой для трамваев?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

kolpants 13.07.2018. 11.02

vai arī savā alkatībā mēra sajūtu zaudējuši valsts izlaupītāji
ну..трудно не согласиться. Но против этого утверждения сейчас есть же “железобетонные” доводы:
1. Раз ты против зала, ты против Латвии, латышей, не хочешь их культурного развития. При этом “против зала в этом месте” превращается именно в “против зала”. Методика уже многократно обкатана и апробирована на пристройке к музею оккупации.
2. Нельзя считать деньги, когда речь идет об одном из духовных символов. Типа “мы не настолько богаты, чтобы строить дешевые залы”. Это тоже уже обкатано, только уже на библиотеке

Ну и по факту обкатаны методики “ой, а 118 млн было только на сам зал, а еще надо на подъезд, мосты и т.д.”; “ой, стройка уже начата, ну мы не можем же быть клоунами перед мировым сообществом, которые не могут завершить стройку”

А место действительно выбрано шикарное! Шикарное в плане неожиданного нахождения поводов для дополнительного финансирования. А кто против-смотри пункты 1 и 2

+5
0
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu