Lasītājs jautā: kolektīvs vai kopa? 14

XXVI Vispārējo latviešu Dziesmu un XVI Deju svētku dalībnieku gājiens. Folkloras kopas "Vilki" dalībnieki. Foto: Ieva Leiniša, LETA
Print Friendly, PDF & Email

Ir lasītājs Valters Nollendorfs atsūtīja vēstuli, kas liks aizdomāties, kā runājam latviski. Viņu iespaidoja Latvijas Televīzijas žurnālistu reportāžas Dziesmusvētku gājiena laikā svētdien. Viņa viedoklim tviterī pievienojies arī Saeimas deputāts Atis Lejiņš. Jautājums ir – kāpēc joprojām lietojam padomju laikā ievazāto vārdu “kolektīvs”, runājot par dziedātāju koriem vai ansambļiem un dejotāju pulciņiem.

Valters Nollendorfs raksta: “Viens vārds dominēja visā garajā Dziesmu svētku gājiena reportāžā LTV – “kolektīvs”. Vai tiešām neatkarīgajā Latvijā nepieciešams turpināt lietot šo komunistiskās kolektīvisma ideoloģijas ievazāto lietvārdu? Valodās, ko es pazīstu, demokrātiskā sabiedrībā cilvēki brīvprātīgi veido saimes, kopas, grupas, ansambļus, korus, orķestrus, organizācijas, bet ne kolektīvus.

Gramatiski vārds “kolektīvs” ir īpašības vārds, ko lieto savienojumā ar kādu lietvārdu. Tikai komunisma ideoloģijā tas pārtapis par lietvārdu, kam nav vietas brīvā, demokrātiskā sabiedrībā. Bet to šodien lietoja bez vajadzības un jēgas tādos un līdzīgos savienojumos kā “XX koris … šis kolektīvs” “XX tautas deju kopa … šis kolektīvs” utt. Ja nu “koris” vai “kopa”, kāpēc ne koris vai kopa viscaur?

Ir pēdējais laiks apzināties, ka padomju okupācija ir beigusies, bet to kaut kā aizmirsuši tie, kuriem vislielākā iespēja veidot mūsu valodas kultūru – televīzijas, radio un preses reportieri. Lietvārdam “kolektīvs” jāpiešķir ne tikai gada, bet visa laikmeta nevārda nosaukums.”

Arī deputāts Atis Lejiņš tviterī to pamanījis žurnālistu komentāros Dziesmusvētku aatklāšanas gājiena reportāžās un raksta: Visur dzird tikai: kolektīvs, kolektīvs… Kāpēc nevaram lietot tam labi piemērotu latviešu valodas vārdu “kopa”?”

Komentāri (14)

Pandora 05.07.2018. 21.59

Neglīts mēģinājums uzrīdīt postsovjetiskos mazlatviešus Nollendorfam un Lejiņam.

Žurnālistīte pati lieto vārdu “aizdomāties” līdzīga krievu vārda nozīmē.

0
0
Atbildēt

0

altinyildiz 04.07.2018. 17.09

Ja mani ārzemju paziņas man nebāztu acīs par Latvijas pederastisko ārpolitiku, ja tēviem nenāktos skaidrot saviem sīčiem, ka tie “jocīgie” Vērmaņdārza onkuļi plēš viens otra zarnu un netiktu kropļoti mūsu jaunieši, es jūs pat neievērotu.

+1
-1
Atbildēt

0

kolpants 04.07.2018. 16.31

Офигеть можно, как же у читателя этого мозг засран, что он только бегает и ищет, что же еще об оккупации напоминает.
Читателя не волнует, что миллионы в эвеселибу вбуханы, которая не работает толком. Читателя не волнуют коррупционные скандалы. Его волнует только наследие оккупации, слово “коллектив”. Только тут он готов тратить свое время, писать письма в редакцию.
Еще одно подтверждение, что можно творить что угодно, главное, потом вовремя поднять вопрос оккупации, русских, русского языка-и избиратель готов, проголосует, не смотря ни на что.
Кстати, это тоже наследие советское-писать в газеты.

+1
-2
Atbildēt

1

    Dusma > kolpants 05.07.2018. 06.42

    nu ko tu puksti kolpant – pats esi tieši tāds pats

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Dusma 05.07.2018. 11.22

    да не, моральный онанизм на оккупацию-это уже чисто ваша национальная особенность.
    Я даже если захочу забыть, что я оккупант, захочу стать лояльным-вы все равно найдете возможность через года 2-3 напомнить. Иначе ваша латышскость пострадает.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Dusma > kolpants 05.07.2018. 11.36

    nu – nepārmet man – kā padkrievi izdarījās ar mežabrāļiem – solīja – ja iznāks no meža – labprātīgi padosies – sods nebūs – ko latvieši – naivās aitas izdarīja ? – iznāca no meža, padevās – kuru tomēr uzreiz nošāva, kuru uz Sibīriju aizsūtīja – tā kā – cik jūs krievi mūs latviešus traumējuši esiet – to nemūžam mums nepārspēt

    es domāju, ka jūs vienkārši jūtaties vainīgi – tāpēc ir šitādi tavi teksti – mēss ar tevi tomēr atvijā nevis sibīrijā esam

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Dusma 05.07.2018. 12.40

    Детали не знаю, читал только, что амнистия была, многие вышли и без проблем. Но, конечно, были проверки, так как среди лесных братьев много было и бывших карателей. Это сейчас нам рассказывают, что они все поголовно были борцы с советской оккупацией после 1945 года. хотя многие просто скрывались, зная, что их ждет наказание за карательные дела.
    Не забывайте, что латыши и сами друг на друга стучали. не надо стучание на власть списывать, кто не хотел, тот не стучал и в КПСС не вступал.
    Нет, я не чувствую вины. И почему я или мои родители, которые в партии не были, должны чувствовать вину перед Вайдере или Табунсом, которые были активными членами партии и прославляли СССР?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Dusma > kolpants 05.07.2018. 13.10

    par taviem vecākiem nezinu, nespriežu, bet tu pats kolpant te netaisies par pareizo zirga loku – neticu tev un mums tādi pašiem pietiek –

    vispār jau pēc Katiņas krieviem kā nācijai ar citu nāciju nosodīšanu būtu tā kā jāpiebremzē
    kāpēc krievi nelaiž mūs arhīvus pētīt!!! – atbildu – tāpēc, ka grib turpināt skalot smadzenes tādiem ka tu

    0
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Dusma 05.07.2018. 13.56

    А зачем вас российские архивы, если вы свои уже лет 20 все исследуете и все никак не можете опубликовать?
    У каждой нации есть свои темные пятна. У вас в силу небольшого числа народа как такового таких пятен только по такой причине и меньше. Но тоже есть. Например, процентуальное количество латышей в ЧК. Или же каратели добровольцы, которые потом в легионеры пошли.

    Так что это еще вопрос, кто тут кому мозг промывает

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu