Mirušā puisēna lietā policija izvērtēs gan mātes, gan citu cilvēku iespējamo atbildību • IR.lv

Mirušā puisēna lietā policija izvērtēs gan mātes, gan citu cilvēku iespējamo atbildību

32
Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieks Uģis Āva (no kreisās) un Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis piedalās preses brīfingā par Ivana Berladina lietas izmeklēšanas gaitu.

Tiek lemts par pārējo piecu ģimenes bērnu turpmāko likteni

Liepājā pazudušā un vēlāk bojā gājušā piecus gadus vecā Ivana lietā policija vērtēs gan mātes, gan kaimiņu un autobusa šofera iespējamo atbildību, trešdien preses konferencē paziņoja Liepājas kriminālpolicijas priekšnieks Uģis Āva.

Viņš uzsvēra, ka izmeklēšana ir sākuma stadijā, tādēļ tiek izvērtēta visu iesaistīto iespējamā atbildība. Izmeklēšana noris kriminālprocesā. Tāpat tiekot lemts par pārējo piecu ģimenes bērnu turpmāko likteni, ziņo LETA.

Patlaban kriminālprocess ierosināts par noziegumu pret personas dzīvību, taču netiek izslēgts, ka izmeklēšanas gaitā šī kvalifikācija var mainīties, informēja Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis.

Āva pastāstīja, ka bojāgājušais zēns atrasts aptuveni trīs kilometrus no autobusa pieturas, gandrīz 300 metru nost no ceļa, dziļos brikšņos. Tuvākā apdzīvotā vieta bija aptuveni 700 metrus no vietas, kur zēns atrasts. Pagaidām policija uzskata, ka zēns bēdzis no negaisa un ieskrējis mežā, lai paslēptos no lietusgāzēm.

Zēna atrašanās vieta tika noteikta, pateicoties VP psihologu izveidotajam zēna portretam, kas samazināja iespējamās atrašanās vietas līdz divām, no kurām vienā arī tika atrastas zēna mirstīgas atliekas. Uz puikas ķermeņa, sākotnēji apskatot, nav konstatētas vardarbīgas nāves pazīmes.

Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis informēja, ka tiks veikta dienesta izmeklēšana, lai noskaidrotu, vai visi policijas darbinieki ir rīkojušies atbilstoši, un, ja tiks konstatēti kādi pārkāpumi, tad pārkāpēji tiks saukti pie atbildības.

Ķuzis arī izteica pateicību visiem meklēšanā iesaistītajiem cilvēkiem – gan brīvprātīgajiem, gan policistiem, gan armijas un zemessardzes pārstāvjiem.

Jau ziņots, ka Valsts policijā 2.jūlijā tika saņemts iesniegums par to, ka 1.jūlijā ap plkst.8.30 no savas dzīvesvietas Liepājā, Pāvilostas ielā, izgāja piecgadīgais Ivans Berladins. Sākotnēji zēns plaši tika meklēts savas dzīvesvietas apkārtnē, taču meklējumi bija nesekmīgi.

Policijai nedēļas sākumā bija izdevies iegūt jaunu pavedienu Liepājā pazudušā piecgadīgā zēna lietā. Puika ar sabiedrisko transportu bija aizbraucis uz Grobiņas novada Dubeņu ciemu, tāpēc meklēšanas darbi tika koncentrēti šajā rajonā. Izkāpjot Liepājā, Kuršu laukumā, zēns, visticamāk, sajaucis pieturvietas un tālāk braucis ar autobusu Grobiņas virzienā.

Konkrētā reisa šoferis policijai atzinis, ka autobusā iekāpušais zēns varētu būt līdzīgs pazudušajam Ivanam. Šoferis stāstījis, ka pieturā Kuršu laukumā iekāpuši daudzi pieaugušie un, kā jau šādos gadījumos ierasts, vadītājs nodomājis, ka zēns ir kopā ar kādu no viņiem.

Pēc desmit dienu meklējumiem zēns 11.jūlijā tika atrasts Grobiņas novada Dubeņos meža masīvā brikšņos bez dzīvības pazīmēm.

 

Komentāri (32)

Anonīms 13.07.2017. 10.34

Mans jautājums – kāpēc netiks vērtēta Liepājas sociālo dienestu bezatbildība, ja reiz medijos bija ziņa, ka Ivans bija ielu bērns?

Kāpēc netiks vērtēta Liepājas policijas rīcība – vai viss no policijas puses bija perfekti un izcili, tiešām? Kaut kādu nabaga šoferi tagad ņems un spārdīs – tā jau tikai atkal Latvijā var rīkoties .

0
0
Atbildēt

0

Mantrausis 13.07.2017. 06.31

Cik saprotu, aizbildinoties ar “sava darba veikšanu”, policija tagad ķersies klāt cilvēkiem, kas ir zaudējuši un tāpat nejūtas nez ko labi (jeb tomēr kāds ir ļoti priecīgs par puisēna nāvi???).

Manuprāt, pēdējo laiku notikumi un sekas rada ļoti īpatnu situāciju – kā Latvijā jūtas bērni, nav skaidrs nevienam izņemot varbūt vecākus un bērnu draugus, tiviniekus. Ir kaut kādi likumi, kurus katrs savas ieinteresētības dēļ saprot ļoti dažādi. Ir “ārpus sabiedrības” likumi… Ivans un Jelgavas bērnu nams… Līdzības un skarbas. Lasot par to, ka turīgās un labi apmaksatās audzinatājas ir sodītas ar naudas sodu viņu spēkiem neadekvātā apmērā un iedomājoties, ka, ņemot verā sabiedrības iesaisti, Liepājas lieta nevar palikt nesodīta, baidos – kaut kas, aizbildinoties ar likumu un kaut ko vēl, atkal notiks pagalam netaisnīgi un negodīgi!

Protams, par ģimeni ir jānoskaidro, bet… Kurš kuram vēl šādu sodu, kas jau ir nācis? Vai papīrlaši to ir vai nav aptvēruši???

0
-1
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu