Lietuva piešķir valsts apbalvojumu par PBK translācijas pārtraukšanu • IR.lv

Lietuva piešķir valsts apbalvojumu par PBK translācijas pārtraukšanu

40
Lietuvas aizsardzības ministrs Jozs Olekass. foto: AFP/LETA

Apbalvojums piešķirts par stingru pilsonisko pozīciju, principialitāti un centieniem apturēt ļaunprātīgus Lietuvas apmelojumus

Kabeļtelevīzijas „Cgates” direktors Pauļus Dambrausks saņems Lietuvas valsts apbalvojumu par to, ka pērn pieņēma lēmumu pārtraukt Krievijas televīzijas „Pirmais Baltijas kanāls” translāciju. Šādu lēmumu pieņēmis Lietuvas aizsardzības ministrs Juzs Olekass, ziņo „Delfi.lt”.

TV direktors Lietuvas Brīvības aizstāvju dienas priekšvakarā, kad atzīmē 1991.gada 13.janvāra traģiskos notikumus Viļņā, saņems medaļu „Par nopelniem Viļņas un tautas labā”, informē Aizsardzības ministrija.

Medaļa piešķirta „par stingru pilsonisko pozīciju, principialitāti un centieniem apturēt ļaunprātīgus Lietuvu un tās vēsturi apmelojošus apgalvojumus”.

„”Cgates” vadība un televīzijas darbinieku komanda, riskējot izraisīt lielas daļas skatītāju neapmierinātību par to, ka nebūs iespējams skatīties viņu iemīļotās pārraides, rīkojās principiāli pilsoniski, ļaujot saprast, ka līdzīgi izlēcieni pret Lietuvu un tās tautu netiks pieļauti. Mēs uzskatām, ka tāds solis, kas rāda, ka ikviens no mums spēj pretoties un aizstāvēt vispārcilvēciskās vērtības un arī savas tautas vērtības, ir pelnījis apbalvojumu,” teica Olekass.

Melīgie apgalvojumi, kurus pārraidīja PBK raidījums „Cilvēks un likums”, ēterā izskanēja pērnā gada 4.oktobrī un stāstīja par 1991.gada padomju armijas agresiju Viļņā, kad bojā gāja 13 Lietuvas brīvības aizstāvji, bet ievainoti tika simtiem cilvēku.

Krievijas TV programma noliedza, ka būtu gājuši bojā miermīlīgi civiliedzīvotāji. Tajā tika apgalvots, ka 13.janvāra uzbrukumā Viļņas televīzijas tornim neesot bijis neviena upura, kura nāvē būtu vainojama padomju armija, un viss notikušais esot liela Lietuvas varasiestāžu provokācija.

Pēc programmas parādīšanas viens no Lietuvas kabeļtelevīzijas operatoriem „Cgates” pārtrauca PBK retranslāciju. Skatītāji un politiķi protestēja pret šo melīgo pārraidi, savukārt Latvijas Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome PBK par šo pārraidi sodīja ar maksimālo administratīvo sodu Ls 1500. NEPLP priekšsēdētājs Ainārs Dimants norādīja, ka “PBK uzliktais administratīvais sods par Lietuvas brīvības cīnītājus apmelojošo raidījumu “Cilvēks un likums” ir maksimālais, ko paredz Latvijas likumi”.

 

Komentāri (40)

dro 12.01.2014. 11.12

Vai tā nav arī pļauka nevarīgajiem Latvijas funkcionāriem?:)

+19
0
Atbildēt

4

    Vineta > dro 12.01.2014. 11.25

    lno

    Vai tā nav arī pļauka nevarīgajiem Latvijas funkcionāriem?:)

    Latvijas varturus, promaskaviskos kropļus, V/ZRP, izvazāja ar purniem visos sūdos.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    Vineta > dro 12.01.2014. 12.31

    lno

    Kāpēc uzreiz “gļēvie”? To sponsori PBAnālu uzskata par labu esam.

    http://ipvnews.org/3rd_column/images/552.jpg

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    Zoņtiks > dro 12.01.2014. 11.57

    Kapēc “nevarīgajiem”? Manuprāt, “negribīgie” būtu atbilstošāks

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > dro 12.01.2014. 12.20

    uldis_rats. Aizrādījums vietā, bet vai vēl precīzāk nebūtu gļēvie vai prātīgie, kā nu kuram pieņemams:)

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

marta_jumeja 12.01.2014. 09.47

Juozas Olekas latviski Jozs Oleks.

Bet melis jau darbā pat svētdienas rītā.

+19
-6
Atbildēt

0

ligakalnina 12.01.2014. 10.02

“Ločmelis” nav “melis”, tā ir apmaksātu internetprovokatoru grupa, kas raksta zem viena nika.

Te ir viss par to, kā tas notiek, kas un cik tiem maksā, kādam mērķim viņus algohttp://www.novayagazeta.ru/society/59903.html.

Kas attiecas uz to sižetu – tas bija pretīgi, un leiši ir malači, atšķirībā no bailīgajiem latviešiem, kuriem arī vajadzēja, kaut vai simboliski, un uz laiku, atslēgt to Maskavas propagandas kanālu PBK, kaut vai tāpēc, ka arī Latvijā risinājies kaut kas līdzīgs, un bija bojā gājušie – operators A. Slapiņš un vēl divi miliči, cik atceros, protams tā nebija Lietuvas mēroga traģēdija, bet, arī traģēdija, ir taču dokumentāli kadri, kur Slapiņš to filmē un tad saka – izskatās, man trāpīja, un filmēšana beidzas.

Un to darīja toreizējais Rīgas OMONs, kura komandieris Meļņiks arī patreiz izplata dažādus melīgus apgalvojumus par to Krievijas mēdijos, intersanti, vai, vismaz, aresta orderis uz viņu ir, šķiet gn, ka, tomēr, ir.

+17
-6
Atbildēt

7

    Inese > ligakalnina 12.01.2014. 11.01

    Un kāpēc “piemirsāt” milicijas inspektoru Sergeju Konoņenko, kas 20. janvārī mira no šāviena galvā, un valdības apsardzes vecāko leitnantu Vladimiru Gomonoviču, kas tika nāvējoši sašauts kaklā? Kāpēc?

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Inese > ligakalnina 12.01.2014. 14.37

    Džera k-gs, lūk, Mliņņika k-ga stāstītais:

    http://www.youtube.com/watch?v=uPwaLhaH83w

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Inese > ligakalnina 12.01.2014. 10.20

    Константин Шадров, 08 октябрь 2013 в 02:47

    В таком шикарном коттедже – двери из ДСП? :)

    И замки, как в школьной подсобке?

    Да уж, хомяки ведутся на любую фигню.

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

    Anatolijs K. > ligakalnina 12.01.2014. 12.53

    かおけ゚たっにぼ

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ludmila > ligakalnina 12.01.2014. 13.03

    Ja man vajadzetu nosaukt kritušos tad uzreiz varētu nosaukt Gvido Zvaigzni un Andri Slapiņu ,jo bieži pa TV nenākas redzēt kā cilvēki lēnām izdziest , viņu dzīves pēdējie mirkļi bija nofilmēti . ( vismaz toreiz pa TV tadus kadrus iepriekš nebiju redzējis , tagad pilns internets ar tādām lietām )

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 11.19

    Detaļas varu arī aizmirst, bet, būtību atceros.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Andris > ligakalnina 12.01.2014. 10.44

    > dzeris49

    Ar Jūsu komenta nostāju esmu solidārs, ar detaļām – ne: par 91. gada janvārī nogalinātajiem rakstot, nav korekti aizmirst Robertu Mūrnieku, Gvido Zvaigzni un Ediju Riekstiņu, tāpat arī nav nepieciešams Česlavu Mliņņiku pārdēvēt citā uzvārdā.

    Savukārt par DP pozīciju (ne tikai šajā gadījumā) neizteikšos – nereglamentēta leksika nav mana stiprā puse. Taču ceru, ka vismaz Ģen.-proks sniegs Saeimai likumos un ES dokumentos sakņotu atbildi.

    +13
    -2
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu