Latvija uzņēmējdarbības reitingā noslīdējusi par astoņām vietām 28

Ekrānšāviņš no bloomberg.com
Print Friendly, PDF & Email

Latvija 36.vietā “Bloomberg” uzņēmējdarbībai labvēlīgo valstu sarakstā

Latvija ieņem 36.vietu finanšu ziņu aģentūras “Bloomberg” veidotajā 2012.gada valstu, kurās ir vislabākie apstākļi uzņēmējdarbībai, reitingā, ziņo LETA. 2011.gadā Latvija reitingā ieņēma 28.vietu.

Lietuva “Bloomberg” reitingā ierindojas 37.vietā, salīdzinot ar 40.vietu 2011.gadā. Savukārt Igaunija gada laikā zaudējusi deviņas vietas, ierindojoties 43.pozīcijā.

Vislabvēlīgākie apstākļi uzņēmējdarbībai ir Honkongā, ASV, Japānā, Nīderlandē un Vācijā. Pirmajā desmitniekā ierindojās arī Austrālija, Kanāda, Singapūra, Dānija un Lielbritānija.

Honkonga pirmo vietu uzņēmējdarbībai labvēlīgāko valstu sarakstā ieņēma arī 2001.gadā.

“Bloomberg” pētījumā, kas tiek veikts otro gadu, izvērtēti seši faktori, piešķirot tiem novērtējumu no nulles līdz 100 procentiem.

Valstis novērtētas pēc ekonomiskās integrācijas līmeņa, šim kritērijam veidojot 10% no kopējā rezultāta, biznesa sākšanas izmaksām (20%), darbaspēka un materiālu izmaksām (20%), preču pirkšanas un pārvietošanas izmaksām (20%), nemateriālām izmaksām, piemēram, inflācija un korupcija, (20%) un vietējo patērētāju bāzes gatavības (10%).

“Bloomberg” aplūkoja situāciju kopumā 161 valstī un teritorijā, bet reitingā iekļautas 50 tirgus ekonomikas, kas saņēmušas augstāko novērtējumu.

 

Komentāri (28)

jmaklakovs 28.01.2013. 12.14

Dombrovskis ar Vilku var kaut nepārtraukti braukāt pa pasauli aicinot uz Latviju investorus, bet kāda no tā jēga ja tieslietu sistēma mums caura un tārpaina! Atbrauc viens investors, paskatās kā mums tās lietas darās un aizbrauc un pastāsta to vēl citiem 100 investoriem.
Dombrovska kungs – smuki jau izskatās tas ko Jūs te būvējat, bet vai ir jēga kaut ko būvēt no smiltīm un uz sapuvušiem pamatiem?

+6
-4
Atbildēt

7

    piziks > jmaklakovs 28.01.2013. 14.07

    ZanE, — demagogs (?) pret Tavu demagoģiju vai, vismaz, nepracīziju… 🙂
    Ko verti buzatļauju izsniedzēji un pilsētu miestu planotāji, ja visu atrisina izsniegtas būzatļaujas apturēšana?! Tātad demagogs ir arī premjers VD, kurš neizprata Saeimas balsojumu un Vienotibas frakcijas nostāju? Nu jau Tev Vienotības slaisti Saeima mīļāki ari par Valdi Dombrovski, kuru tagad veldzē verbālo bonusu burkāni no Davosas un kurš nu mēģina investorus meklēt Čīlē, it ka tie nevarētu paskatīties “doing busisness” Latvija patieso segumu?!

    Aizraujoša dramatisma attīstiba! 🙂

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > jmaklakovs 28.01.2013. 13.05

    ērgls
    Vēl viens Mērgls, vai ar dzēris vēl nepietiek?

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    piziks > jmaklakovs 28.01.2013. 13.33

    Pirms nedēļas ar asti Saeimā Vienotibas deputātu vadībā tika uzmests gan Vienotibas premjers Dombrovskis, gan RP Vj. Dombrovskis no Saeimas tautsaimniecibas komisijas, gan kopā ar viņiem — ārvalstu investoru padome.
    Toties neviens neko stingri neprasa vienotibniecei Ilmai Čepānei, kura skaitijās lietas kursā — profesore juriste taču (!), toties pēc premjera un MK attiecīgo aktivistu uzmešanas Ilma Čepāne nav manīta skaidrojam uzmetiena iemeslus un ieganstus. Pat premjeru un finministru nevar visos grēkos vien vainot. Koalīcija Saeimā tikmer tirgo second hand mēbeles — amatkrēslus un pakaļējos tiltus, ko tais krēslos iepildīt. Ko dara tās organismu daļas, kas par pēcpusi augstāk meklējamas, skaidrāks netop.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > jmaklakovs 28.01.2013. 13.52

    ērgls
    Saucies kā gribi, tikai nolaidies zemē, kad vajadzība izkārnīties!!!

    0
    0
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > jmaklakovs 28.01.2013. 13.34

    Patiešām, ja nav argumentu, tad mans niks un bilde ir labu labais kam piekasīties:)
    Starp citu – vai zini kā “free speech” tulkojas?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > jmaklakovs 28.01.2013. 14.18

    …Optiskais Tēmeklis….izlasīji, kāpēc tos noraidīja?….kādas aplamības vēl gribēja iestumt likumā, lai tās aizietu rūkdamas….nepaslinko un izlasi, pirms kādu mēģini par ampelmani nosaukt…..

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > jmaklakovs 28.01.2013. 14.00

    ….Optiskais Tēmeklis….demagogs ir ieradies!…. 🙂

    …investoru padome!….protams, kas gan ir iezemieši salīdzinājumā ar investoru padomi!!!…

    ….jūras aizbēršana, Krievu sala, Mīlestības sala, Kundziņsala, Trianguls, aizbūvētās ielas, vilciena stacija, kas pārvēsta par lielveikalu un kurā ar uguni jāmeklē biļešu kases, aizbūvētie iekšpagalmi, kur logos pat dienasgaismu neieraudzīt, nerunājot par saules gaismu…..vai turpināt vēl?…..nauda!…nauda!…liela nauda nosaka visu!…..kas ir s….iedzīvotāji ar saviem protestiem un apstrīdēšanas kārtību, pret ārzemju investoriem, kuru priekšā jānoņem cepure un jākrīt ceļos, lai atsevišķi ļautiņi spētu iekļūt miljonāru sarakstā…..Tev tāda Rīga patīk?….

    …RD šobrīd Rīgu pārvērš par mīnu ar laika mehānismu – atļaujot “investoriem” būvēt minerālmēslu termināli, kurš ir spŗādzienbīstams, apejot jebkādas likumu prasības….galvenais visā ir – investors!…..pārlasi vēlreiz Grigorija Zubareva rakstīto….to būtu jāizlasa katram Rīgas un Latvijas iedzīvotājam….

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

austrisv 28.01.2013. 13.40

ES arī lasu to vērtējumu un brīnos par vērtēšanas kritēriju atbilstību kā labu tādām valstīm kā piemēram: Anglija, kurā darba spēka izmaksas ir daudz daudz lielākas nekā Latvijā vai Igaunijā!
Par Honkongu nebŗinos, jo tur cilvēki citu neko nedarot kā tikai strādājot. No paziņām dzirdēju, kuri tur pabijuši neilgu laiku, un vēlas atgriesties Latvijā, jo darbaspēka ekspluatācijas līmenis baiss!

+3
-1
Atbildēt

2

    Marta Zariņa > austrisv 28.01.2013. 19.19

    Man patīk, ka Betuks ir izdomājis, ka Blumberg dara lietas nepareizi vai kāda interešu vārdā. Forši un bez jebkādas paškritikas…

    Redzi, darba spēka izmaksas LV ir mazas, taču mazs ir arī tirgus.
    Tajā pašā Apvienotajā karalistē (ne Anglijā) ir liels tirgus, tādēļ vietējo pirktspēja ir lielāka.

    Tev šķiet, ka šī ir kāda sazvērestība pret mazajām labklājības citadelēm?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    austrisv > austrisv 28.01.2013. 21.34

    Nevajag pārspīlēt!

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Una Grinberga 28.01.2013. 13.28

Es tomēr vairāk sliecos ticēt, ka 2011 ar 2012.gadu nav salīdzināmi, jo rādītājos ir vērojamas būtiskas atšķirības. Valsts biznesa vide tomēr uzlabojas un nav nekas dzirdēts, ka citās valstīs masveidā tiktu ieviesti revolucionāri biznesa stimulēšanas mehānismi, lai Latvija tik strauji noslīdētu uz leju.
2012: http://images.businessweek.com/images/images/lede/12/sr/best_countries_for_business.pdf
2011: http://media.bloomberg.com/bb/avfile/r9w3Yd.9CZtU
P.S. Atcerēsimies, ka “Doing Business” pagājušogad bija kļūdījies ar Igaunijas reitingu.

+3
-1
Atbildēt

3

    piziks > Una Grinberga 28.01.2013. 13.42

    Nasing, nestabulē nu! Kamēr tas pats nelaimigais jaunais būvniecibas likum vai vecā operatīvi uzlabojumi nav pieņemti/likvidētas tizlības ap jau izsniegto (!) būvatļauju apstrīdēšanu un šo atļauju paviršo/noziedzīgo izsniedzeju atbildibas konkretizešanu, LV pat cerēt nedrīkstētu kādos dil-doing business rangos nekrist vēl zemāk. KOalicijā to vienlīdz labi zina abi Dombrovski, bet, kamēr Saeimā deputāti ar ausīm maj citos virzienos, sapņot lieki nevajadzētu.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    austrisv > Una Grinberga 28.01.2013. 13.46

    Bez tam, rakstā teikts, ka izvērtētas tikai 50 ekonomikas no vairāk nekā 160 valstīm.
    Mums tomēr tāds gods būt augstāk reitingos nekā Igaunijai! par to arī priecāsimies, jo esam taču 50 -niekā!

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Una Grinberga 28.01.2013. 13.54

    @OT
    Tad Tu man varētu pastāstīt, kādēļ HK reitings 2011.gadā ir 49%, bet 2012.gadā 79%? Latvija gada laikā pēc vērtējuma ir pakāpusies no 38.3% uz 63.5%. Tas tikai nozīmē, ka metodes ir dažādas.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu